git 搞分支的问题

• 資深大佬 : erwin985211

  虽然我不太懂，但是你们开发前都不合并一下最新代码的吗，这样做你们是怎么合并代码上线的

• 資深大佬 : linxb

  不需要 fork 吧，拉取原仓库代码，开发的时候每个人基于 master 主干 checkout 分支做开发

• 資深大佬 : aimaodeyuer

  1.clone 原仓库
  2.master 拉新开发分支
  3.开发完了往 dev 固定分支合并测试
  4.dev 通过后上 QA，开发分支合到 QA 的 release 分支测试
  5.QA 验证通过，用 release 部署线上
  6.master 回合 release
  7.周而复始

• 資深大佬 : goodboy95

  fork 的好处是能做代码审查，如果不放心他们的代码质量就 fork，提交的时候让他们提 merge request 。
  如果没啥不放心的就直接 clone 吧。

• 資深大佬 : zaul

  拉取原仓库代码，开发的时候每个人基于 master 主干 checkout 分支做开发

• 資深大佬 : KuroNekoFan

  githubflow 加一个平行于 master 的 test/dev 分支

• 資深大佬 : swulling

  你要用 github，那就是 fork 多代码库加 pull request，或者多分支加 pull request

  但是我个人更喜欢 gerrit 的 cr 模式

• 資深大佬 : floyda

  fork 就用 PR 的方式提交代码, 对审核者不太友好, 面临冲突的可能比较多.
  如果人多, 不建议在同一个分支上并行开发, 这样相当于把解决冲突的任务分散到组员身上, XJB 乱改就不好了.

  如果十几个人, 可以按功能划分 submodule

  不 pull 那就是管理的问题了

• 資深大佬 : hakono

  又不是给开源项目贡献代码，fork 实在是太麻烦了

  基本都是 clone 后建分支然后 pull request

  如果不信任的话设置好权限和用户组就行了

• 主 資深大佬 : yeqizhang

  @floyda 嗯，已经是很多子模块，冲突不大可以直接拉分支弄的。跨部门的多个项目，他们 fork 后不 pull 倒是问题不大，就是我找了挺久都没看到他们最新有提交代码，我都怀疑他们另起炉灶去搞了仓库，没想到是 fork 派生了

• 資深大佬 : ghostcode

  按照 git flow

• 資深大佬 : chendy

  自家项目还 fork 个啥，控制分支权限，主干分支必须 pr 就行了

• 資深大佬 : leopod1995

  保持良好习惯，fork 之后的好处在于自己的 repo 想怎么玩怎么玩你

• 資深大佬 : xhinliang

  1. Git Flow
  2. GitHub Flow
  3. GitLab Flow
  4. TBD

  一般就这四种，三那个我觉得是不太规范的。

• 資深大佬 : j2gg0s

  https://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/ 建议走 feature，在同一个 repo 开发就好

• 資深大佬 : oneisall8955

  master checkout 出 dev，dev 按需求名称和日期 checkout 出需求分支，相关人都在需求分支开发，不同需求不同分支，qa 时候用 dev 合并对应需求分支，qa 验证过合到 master，master 上生产，我司大致流程这样

• 主 資深大佬 : yeqizhang

  @erwin985211 我们是多个子工程独立的，只是有一个 common，所有子工程都放在一个仓库里而已。一般不会在 common 模块写东西，各个部门之间基本上不会有冲突，只部署自己的那个引用 common 模块的工程。

• 資深大佬 : gromit1337

  我现在的公司一个版本一个分支的开发，现在已经不知道有多少个分支了，不敢说话

• 資深大佬 : maichael

  @goodboy95 #4 切分支也一样可以 review 的。

• 資深大佬 : maichael

  其实没有本质上区别，你 fork 出来一个仓库其实也是一个分支，重点都还是看你们项目代码的主分支是怎么管理的。

• 資深大佬 : Cola98

  clone 项目
  check 分支
  push 分支
  这个样子

• 資深大佬 : whileFalse

  @aimaodeyuer 请问为什么部署的代码和 master 不是同一个分支呢？
  我是想问，为什么不先把 release 合并到 master，然后依照 master 更新生产呢 /

• 資深大佬 : c4fun

  分支本身的策略大家都说了很多，基本上大家都偏向于一个仓库，使用 git flow 的方式来拉分支。
  一般一个月都没有 pull 的话，那是敏捷和 CI/CD 的思路没有贯彻好，这种比较容易出现各种合并冲突，并且也不利于问题的早期发现。
  1. 建议 2~4 周一个迭代，每一个迭代开始，就取一个类似于 sprint-001 这样的分支作为主开发分支，用户在这个迭代主分支上面拉 feature 分支开发，并且基本每个 feature 完成之后都要合并到 sprint-001 中（可以用 github action 来做 CI，这样实现每次提交自动触发流水线，及时发现问题）
  2. 要发布的时候，可以拉出一个对应的 release 分支，可以在这个分支上面维护 release_note 等。
  3. release 分支正式发布之后，合并回 master 分支，同时打 tag 。
  4. 循环下一个迭代。

• 資深大佬 : VDimos

  用 gerrit

• 資深大佬 : sxlzll

  fork 是因为开源项目，肯定不能给所有人静默开写权限
  内部项目那么麻烦干嘛

• 資深大佬 : yanue

  人多 多版本同时进行开发 按照 git flow 流程容易管理些