不懂就问： node.js 做静态资源服务器如何？

• 資深大佬 : Danswerme

  一般不都是 nginx 做静态资源服务器，然后其他请求用 proxy_pass 转发给后面的 koa 之类的么？你这是直接用的 koa ？

• 資深大佬 : haleyao

  应该是可以的吧
  这有个基准测试
  centminmod.com/siegebenchmarks/2013/020313/

• 主 資深大佬 : cat

  @Danswerme 对…

• 資深大佬 : opengps

  静态资源服务器。。直接一个站点目录就是了，何必用 node 绕一层？

• 資深大佬 : zengming00

  大胆用，出问题再说

• 資深大佬 : xcatliu

  可以的，我在司内搭了一个类似 gh-pages 的服务，就是用 koa 做静态服务，日访问挺大的，还有人放视频，都用起来没问题。

• 主 資深大佬 : cat

  @haleyao 谢谢大佬

  @xcatliu 听起来不错

• 資深大佬 : wangyzj

  nginx 不就行了？

• 主 資深大佬 : cat

  @wangyzj 项目需要 能少就少

• 資深大佬 : wunonglin

  @cat #9 不对不对，用 nginx 不比你 node 性能还好？能少就少是指什么

• 資深大佬 : foru17

  建议 nginx，或者静态资源放外部 cdn，哪怕丢其他服务器都好。

• 主 資深大佬 : cat

  @wunonglin

  根据上面的链接，node.js 性能更好；

  我发帖问的目的就是想知道，就算 node.js 比 nginx 差，是差多少？在哪种场景差最多？根据对比来决定用不用 node.js 。

  回个贴说用 nginx 是很容易，但项目需要只有自己清楚，如果各位在用 node.js 做类似事情的时候踩过坑，或者了解过一些对比，非常欢迎给出来 互相讨论 互相参考，我相信比一句用 nginx 更有价值。

• 資深大佬 : duan602728596

  用呗，访问量不大的话，还没到考虑性能的时候

• 資深大佬 : shynome

  nodejs 单线程只吃一个核比不得 nginx 吃满的

• 資深大佬 : shynome

  @cat 上面的链接并没有给出代码及可重现的步骤，所以测试结果不具有可信度

• 資深大佬 : xcstream

  放视频的话 好像不能拖动进度条

• 資深大佬 : sologgfun

  访问量不大肯定可以哎

• 主 資深大佬 : cat

  @shynome 也对，还是自己测一下吧

• 資深大佬 : SoloCompany

  纯静态资源服务走的是 sendfile, 吃的是 io, 多核性能提升的意义不大, 直接用 node 没啥大问题

• 資深大佬 : janxin

  访问量不大跑个什么服务都行的，没这么多需要考虑的

• 資深大佬 : lijialong1313

  我认为可能是 node 不好做安全处理，nginx 是专业的 web 服务器的话可能 nginx 在安全方面可能更好……这是我猜测

• 資深大佬 : Mohanson

  狗头，连 node 性能更好都出来了…

• 資深大佬 : jawnkuin

  OSS+CDN 一分钟搞定，就别自己写了

• 主 資深大佬 : cat

  @jawnkuin 内网项目呢？敏感数据呢？呵呵

• 資深大佬 : w3cfed

  不知道主技术栈是啥。搭建 Nginx 静态资源服务器没啥技术成本丫。性能还是可以的。能少？指的是。30 min 配置好。

• 資深大佬 : marcong95

  直接 caddy file-server ？