大家去看 《信条》了吗？给他打几分？
作为诺兰的铁粉 今天去看了信条 我给他评分 8.0 分 看了下豆瓣也是 8.0 分
我把它和星际穿越放在一起比较 同为诺兰导演的科幻类型电影的星际穿越 豆瓣评分是 9.3 分
首先要说明 8.0 是一个绝对不低的分数 豆瓣显示信条好于 87%的科幻 他是一部好电影
但由于这个电影是诺兰导演的 才 8.0 分我个人多少觉得有些失望
下面是我的个人观点 欢迎讨论
先说几点我认为比较好的地方:
-
首先诺兰喜欢在镜头中加入”略微过量”的信息使观众的注意力一直被影片所吸引不让观众感觉无聊 在适当的时候舒缓情绪流 这点我比较满意
-
电影中的每一个细节 每一个伏笔最后都有回收 这点很棒
-
我不是专业的物理学家 但电影中的桥段并没有让我感觉到”反物理” 或者有”违和感” 这点很棒
-
有让我出乎意料的反转 例如我当时看出了 Neil 故意放走了黑衣人 我当时以为他是内鬼 但是后来大反转
几点不好的地方(跟星际穿越比较):
- 底牌太少
星际穿越中从虫洞的空间穿越 到黑洞对时间的影响 再到人性的善与恶的斗争 从穷途末路到希望燃起 再到闯入黑洞的五维空间 最后到爱能穿越时间和空间的升华 过程中都是层层递进的关系 让观影体验非常友好 最开始埋下的伏笔得以回收
信条从头到尾只有一个熵减的时间逆转 最后的升华是非线性的时间造成的”我们的故事只走了一半,要靠你去完成它”信条比星际穿越多少弱了一些
- 反派过于弱鸡
电影开头说我们要打世界大战, 但是影片缺始终没有给人一种”世界大战”, 或者”世界末日”的感觉. 结果反派却是一个要自杀和世界同归于尽的人. 这样多少使观众有点失望. 我觉得可能这跟宣发有点关系吧. 为了推电影强行加入世界大战之类的东西.
而星际穿越人类的敌人是看不见摸不着的, 通过自然灾害对人的伤害更能让人感受到绝望. 观众对”世界末日”产生共情后,将人类的希望托付到这次征程. 电影结束时世界得救时,观众更能感觉到庆幸