1 、很多创意有时候是枪手提供的，高层有时候并不具备创意创新这样的能力。但是创意可以找一些枪手弄，这样让一些高层看起来很厉害。
2 、由于枪手可以提供创意，所以高层要有执行能力就好了，这样一想觉得有点不公平了。这就有点创意被剽窃的味道了。真正的创意者署名才是重点，我是这么认为了。
3 、现在很多时候都是抄袭，公开的抄袭，所以又让创意变得不值钱，加之创新和创意很难保护，所以让很多有创意的人受阻。当然有些人就是闭门造车觉得自己有创意，其实啥也不是。
4 、我现在遇到很多人，觉得自己很了不起，觉得自己很厉害，其实啥也不是。很多人自以为自己创意很棒，其实什么都不是，就是自已一个人在意淫。
5 、再说说自己，我现在就像是一个登山人，没有登山的靴子和登山杖，也没有登山时需要的食物和水，只有一个画着登顶的线路的地图。就像手握着藏宝图，但是缺乏队友，没有设备一样。总之，这种感觉就和吃了屎一样难受。
6 、大家觉得在工作中创新和创意重要吗？
你要是觉得“哎呀虽然工作量没多少但我聪明啊我天才呀我是 1%的灵感，比后面那 99%的汗水和成本更重要啊”
抱歉，这世界上比你聪明的人多了去了，你想到的点子极不可能全世界只有你想得到，极大概率是别人想到了又丢到脑后了然后又一个人想到了又丢到脑了后等等等等……然后又一个人想到了去做了半途而废了等等等等……然后这个被发明了成千上万遍的点子被你又发明出来了。
按创意算你只能算这个伟大创意（如果它伟大的话）的成千上万分之一，不值钱。
再打击你一下，很多公司有的是创意，全被丢在废纸堆里，里面很多创意比你的创意完整的多，因为大部分这类创意都是在工作中发明的，是基于工作中长期积累的经验而创出来的，可行性远比你的创意高，但是还是被封存了，为什么呢？
因为不一定能挣到钱。
就连 bilibili 都花大价钱做内容，b 站要做嘻哈以前你能想？
综上两点，注定了以下优先级结构：
人脉关系资源 > 创意创新 > 工程制造
所以，能让别人想的尽量让别人想，实在不得已自己想点啥感觉掉价了一个层级也一定要别人去实现。越是高层级越是自己不想干事，导致的局面就是抄袭成风、层层外包。
从商业的角度来看，创意只是其中的一环，讨论一环重不重要有什么意义？
毫无意义（我定义的意义是对物理世界的影响，对物理世界没有影响就是没意义）
创意基本上都很廉价，但如果你能想到别人想不到的牛逼创意，去大厂当个年入过亿的 VP，让一亿人教你做产品。
我学过。
所以我知道中国对知识产权的立法水平是比国际要高的。 （我说到这里你可能就不信了，还好现在互联网很发达，你可以随便找一个律师，支付几百块，问一下他我说的对不对。 问了一个不满意，还可以问多几个）
你有创意的话，不管你写小说、还是发明了专利，都可以受到保护。
但是如果你的创意仅仅是停留在脑子里面意淫的水平的话，那就。。
在市场经济体系里，因为你对某个行业感兴趣，或者你擅长某个行业，你的劳动和产品要去和钱这种一般等价物做交换，那你换来的钱十有八九是打过折扣的，也就是被剥削。只有你擅长搞钱（金融类行业），才比较有可能反过来剥削别人。
假设在一个超级发达的国家，知识产权法非常完善且严格，一个国际知名药企的实验室研究出来了治疗癌症的超级解药，但是实验室的研究人员能从中获得的收益只能是极小极小的一部分，大部分钱还是进了股东的口袋。
也就是说在资产阶级社会中，ideas 的提出者，实现者，都很可能不是受益人，只有以最终资本形式掌握这个 idea 的人才是真正的最终受益人。至于大家讨论的知识产权保护，都只是后续问题的冰山一角。