未分類
7 9 月 2020

总有人说 Android 抽成 70%，比 iOS 的 30%高那么多，然而事实并不仅仅如此，需要分情况讨论

总有人说 Android 抽成 70%，比 iOS 的 30%高那么多，然而事实并不仅仅如此，需要分情况讨论

資深大佬 : qiayue 18

我们公司是一个手游发行小公司，以我公司产品来说说。

我们游戏有 iOS 和 Android 双平台，流量来源主要有三块。

一是接入渠道的 SDK，如应用宝、硬核厂商商店、百度商店等，登录、支付都用渠道的接口，上架到渠道。
玩家充值的钱先付给渠道，渠道再按时（月、季度）分成给我们。分成比例可谈，9:1 、8:2 、7:3 等各种比例都有可能，渠道拿大头，因为流量是渠道免费给的，我们只需要按时收钱就可以。

二依然接入渠道的 SDK，但是流量不是渠道免费给我们，而是我们用渠道的广告投放后台去花钱买流量，这个时候依然用渠道的 SDK 登录和支付，依然渠道按时结算给我们，但是分成比例就低很多了，渠道只分走 5%或者 10%，剩下的大头是我们自己的。

三是直接去广告平台买量，如字节跳动的巨量引擎、腾讯的广点通、快手的磁力引擎等，所有流量全都是花钱投广告买来的，用我们自己的登录和支付，广告平台不参与分成，我们只需要花广告费即可。这个时候是否接入 SDK 是可选的，并且 SDK 主要用途是上报转化结果，用于广告平台机器学习怎么把我们的广告推给最合适的人。如果不接入 SDK，则可以后端调用广告平台的接口来上报转化结果。

以上说的适用于 Android，而 iOS 官方并没有广告后台，无法花钱买流量，所以只能是去广告平台买量。
这个时候，虽然我们的流量大部分（安装量上去后，也有少部分来自于 App Store 的自然流量）都是花钱买来的，但是依然需要给 iOS 分成 30%。

所以我们在说 iOS 分成 30%时，并不能直接拿 Android 渠道的 70%来简单对比。

大佬有話說 (100)

  • 資深大佬 : futou

    真实案例摆出来，没有人出来对线了，i2ex 太真实了，哈哈

  • 資深大佬 : kera0a

    也不能简单类比到 2 和 3 吧？

    像 App store 的首页编辑推荐，分类推荐，联想推荐，搜索热门这些大流量的入口都是免费的。
    只要你游戏有质量都能免费获得，这也是所有开发商都享有的权利

  • 主 資深大佬 : qiayue

    @kera0a App Store 的流量可以类比方式 1，但是 Apple 并没有提供方式 2 和 3，这就是 Apple 被大家诟病的地方。
    也就是不管你的流量来自于哪里，Apple 都要收过路费。

    前几年，Apple 要求微信公众号打赏的钱也需要分给 Apple 30%，微信不答应，只好下架了打赏功能几年，后来改成赞赏给作者形式，才重新上架。

    微信小程序，不允许虚拟支付，极客时间的小程序在 iOS 端就是不可购买状态，因为 Apple 要求虚拟支付要用 iOS 内购形式，分 30%给 Apple 。

  • 資深大佬 : gzchen

    很多 V2EXer 根本就不懂，口欲王

  • 資深大佬 : wdd2007

    如果 iOS 能自由安装 App，也就没人吐槽了。

  • 資深大佬 : dahhd

    @wdd2007 哈哈哈，那是不可能的，因为它是苹果，永不低头认错的苹果，不知是好是坏。

  • 主 資深大佬 : qiayue

    我们去年发行过的一款游戏，另一个发行商拿去做了微信小游戏版本，不花广告费，全是微信推的流量，每个月有 300 万流水，即使微信分去大头之后，剩下的钱也几乎相当于微信白给的。

  • 資深大佬 : mxT52CRuqR6o5

    其实还有一种情况，单机手游，ios 的安装限制可以给这类游戏一定程度的反盗版保护，而安卓端则可以轻松盗版
    归根到底就是不同游戏对平台的需求不同，但 ios 渠道只有一种分成方案

  • 主 資深大佬 : qiayue

    @mxT52CRuqR6o5 单机的确是

  • 資深大佬 : mscb

    谢谢主现身说法。
    果然是这样的。我就说苹果商城的这种抽成和安卓市场的抽成完全不能一概而论。
    安卓市场给你解决流量问题，这抽成是天经地义的事情。反观苹果，这抽成完全不合理。
    用安卓这种抽成比例来对比苹果，借此为苹果“洗地”这完全是错误的。
    一个是摆摊就来收营业额 30%的“保护费”
    一个是摆摊，主办方请明星，做活动引流，然后收你 50%的渠道费（流量费）。
    能是一回事吗？

  • 資深大佬 : v2isgood

    @qiayue 那谁来支付免费软件所带来的网络带宽费用和全球分发费用？

  • 資深大佬 : Kr98

    @v2isgood 本来应该是谁来支付都可以，但苹果说这笔钱必须我来付（赚）。

  • 資深大佬 : mxalbert1996

    @v2isgood 那才多一点钱？你不如去看看 Tim Sweeny 是怎么怼 Steam 的。

  • 資深大佬 : v2isgood

    @mscb 确实不合理，不明白为啥 google play store, steam,索尼，微软，任天堂，Epic store 都要这么做。

    就像我不明白，为啥我好端端努力的工作，每个月却要被强制抽走 40%的税（保护费）

  • 資深大佬 : CallMeReznov

    @mxalbert1996 #13 他老大怼 STEAM 可不是为了感觉自己用了太贵的”服务费”.

  • 資深大佬 : v2isgood

    @mxalbert1996 那他的 epic store 不是五十步笑百步？

  • 主 資深大佬 : qiayue

    @v2isgood 你看方式二，虽然我们花了广告费，但依然需要给渠道分成 5%~10%。
    这就是一个很好的例子，苹果也可以学起来，从官方渠道来的流量，苹果分 30%，非官方的流量分 15%。
    但是苹果并没有这么做，而是一刀切的 30%。
    而且做过 iOS 的都知道，苹果的内购收款做得有多烂，各种缺陷，但苹果就是不改。

  • 資深大佬 : unclemcz

    @v2isgood 40%我的天，膜拜月入 20 万的大佬！

  • 資深大佬 : terence4444

    用渠道的支付确定只有 5%-10% 吗？因为支付本身也是有成本的，如果只收 5% 看起来像是在做慈善。

  • 資深大佬 : Aceycli

    @v2isgood 税这个没地方说，稳定的社会环境值得付出多少，并没有标准值。毕竟命只有一条，但是横向对比来说，还好

  • 資深大佬 : mxalbert1996

    @CallMeReznov
    @v2isgood
    https://twitter.com/TimSweeneyEpic/status/898316545499201536?s=19

  • 資深大佬 : CallMeReznov

    @mxalbert1996 #21 我只是说 Tim Sweeny 怼 STEAM 可不是因为”服务费”太贵.
    他那一系列操作无非都是市场行为,没什么可掩饰的.
    至于你发这个推文就好像国内某些人说为什么 CPU 卖那么贵,明明都是沙子一样.
    在商言商,他就明着说我现在有钱了,原来我不敢干的我干了,原来我不敢说的现在说了,我现在就是要花钱买你 STEAM 的市场,又怎么了?

  • 資深大佬 : MrCurly

    按你们最后的结果来看，安卓渠道最终的综合比例是多少呢？比较好奇

  • 資深大佬 : yuzo555

    希望有开发者来提供点实际数据。
    比如我做个能在应用内开通 VIP 会员的视频 APP （类似爱奇艺），用户在国内各个应用商店里下载的 APP，然后在 APP 里面开会员。
    我到底要跟这些商店分成多少？

  • 資深大佬 : yuzo555

    补充上，我是否需要强制接入该商店提供的支付 SDK，我自行接入支付宝和微信支付可以吗？

  • 資深大佬 : mxalbert1996

    @CallMeReznov
    你看清楚，我回的是上面那个人说的「那谁来支付免费软件所带来的网络带宽费用和全球分发费用？」

  • 資深大佬 : hst001

    之前就看到有公众号拿游戏联运抽成跟苹果谷歌商店的比，不是无知就是收钱给苹果洗地的。一个抽 9 成会猛推流量，一个收 3 成啥都不干，还有说编辑推荐的，也只是每天给极少极少的几个应用推荐，而且人家商店的目的是搞运营活跃的，给你推广只是附带的事。

  • 資深大佬 : Wicked

    主有点偷换概念。2 是你要在人家渠道买广告，说白了就是一种 package，从渠道联营，变成了广告+抽成的，来自渠道的总成本真的下降了吗？
    至于 3，那就是单纯的广告投放，跟渠道有啥关系…
    苹果的抽成高不高，作为开发者我肯定认为是高的。我也希望有人搅局，把业界的抽成降一个档次。但你说国内 Android 渠道有多公道，坦白说，还真的不如苹果。

  • 資深大佬 : cxe2v

    哈哈哈，竞价排名在百度那里被骂得一辈子不能翻身。，到了 app 商店这里，就成了拿钱办事的优秀案例。真想知道这两拨人是不是同一拨

  • 資深大佬 : IzayakI

    安卓根本不是封闭系统，然后我猜也没什么独占 app 。

  • 資深大佬 : binux

    @Wicked 你也可以不买流量，佛系吸引用户，或者外部买量到平台啊。对，就像苹果做的那样。

  • 資深大佬 : zeocax

    @cxe2v 首先，搜索引擎竞价排名和广告推广流量是两个东西。
    事实上，其他品类的竞价排名也不会让百度背上翻不了身的骂名，魏则西事件是因为“医疗类”的竞价排名。
    另外百度做的事也不单单是竞价排名，同年百度还有过卖贴吧这种奇妙变现操作的。

  • 資深大佬 : anguiao

    游戏是一方面，另一方面的话，我个人觉得无论是公众号、小程序还是知识付费等形式，苹果抽成都是没有理由的。
    因为苹果没有为内容发布者提供任何服务，所以苹果凭什么从用户支付的款项中抽成？

  • 資深大佬 : BlackSas

    其实这就是为啥 epic 把主要火力转向苹果的原因。

    Google play 也是抽 30%，但是 Google play 不是唯一渠道。epic 可以选择不上 Google play 而让用户去官网下载。但是苹果设备想要下载软件只能通过 app store 这唯一途径（不算越狱）。

    pc 平台他们就自己搞了个 epic 平台并且没有让 fortnite 上 steam，虽然 steam 也是抽 30%。

    至于主机平台 epic 高层说过索尼给他们提供了不少支持，他们抽 30%是理所应当的。

    总结下来主要矛盾还是在苹果这边。一是强制上架 app store 没有其它渠道（对应安卓和 pc 平台）。二是抽了 30%却没有给与足够的支持（对应主机平台）。

  • 資深大佬 : jhdxr

    『分成比例可谈，9:1 、8:2 、7:3 等各种比例都有可能，渠道拿大头，因为流量是渠道免费给的，我们只需要按时收钱就可以。』

    所以哪怕渠道拿走了 90%，对于开发商来说你觉得依然是赚的么？维护的成本呢？
    其次，为何不能把苹果的流量都视为这一种流量？

  • 資深大佬 : ivesun

    @jhdxr 比如一个游戏初期没什么人气，靠应用商店的自然流量，安卓和 iOS 收益都不会太高，这部分收益中安卓抽了大头，而 iOS 抽了 30%；然后后期开始推广后，商店的自然流量带来的收益占比不断降低，这个时候主要的部分中安卓渠道抽成变低，而 iOS 仍旧是抽 30%，这样的话体量越大相差的越多了

  • 資深大佬 : Wicked

    @BlackSas 其实 Tim 不怼那三家，是因为他不敢，有本事你 Fornite 不上 console 。Apple 跟 console 有点像的，控制了软硬件平台，然后从软件抽成。至于说给了多少帮助，那就是一张嘴了，Apple 也同样会提供技术支持。不要把 Tim 想成白莲花，桌子底下都是生意。

  • 資深大佬 : Wicked

    @binux 商店就是流量，App Store 是唯一获得 App 的途径，所有 Apple 移动设备的用户都会去 App Store，App Store 能上 today 那可是顶不少广告费的。

  • 資深大佬 : Wicked

    国内 Android 渠道联营，55 甚至更高的抽成，你说他给了你多少流量，这个也是不一定的。渠道的 banner 位就那么多，每一分钟都是算钱的，凭啥给你引流而不是给其他游戏？在渠道那里每个产品都是要评级的，你的产品好，题材跟平台用户群比较重合，那才会给你推，否则也是佛系。当然如果你是大厂大制作，或者被渠道看上作为拳头产品，那待遇确实是不错的，都是专人对接，上线那天还会给开发组送礼物。

  • 資深大佬 : murmur

    @IzayakI 所谓的独占就是收割情怀的钱，除了主机这种需要卖硬件，给自己机器站台，哪个热门 app 、游戏不是全平台

    一堆人吹什么苹果独占 xx 游戏，你也不看我国人民玩的都啥，除了荣耀就是吃鸡，基本上腾讯包圆了，腾讯的 app 给苹果独占了？

  • 主 資深大佬 : qiayue

    @MrCurly 问：“按你们最后的结果来看，安卓渠道最终的综合比例是多少呢？比较好奇”
    答：没有综合比例，每个游戏都不同，同一个游戏不同时期也不同

    @yuzo555 问：“视频 App 到底要跟这些商店分成多少？”
    答：iOS 只要是内购，就会一直跟你分 30%，不管你的用户来自于哪里。Android 商店据我所知只有少部分类目会强制联运，如游戏，必须接入 SDK 。视频类应该是不需要的。

    @Wicked 问：“但你说国内 Android 渠道有多公道，坦白说，还真的不如苹果。”
    答：我发这个帖子不是要说明国内的 Android 渠道有多公道，主要是想说 3，同一个游戏，Android 版本我去头条投广告买流量，只需要花广告费，但是 iOS 版本虽然也是去头条买流量，依然需要给 Apple 分 30%。
    当然，因为 iOS 用户质量更高，虽然成本更高了，但是用户付费率和付费金额也高，所以综合下来的 roi 甚至会超过 Android，所以还是愿意分给 iOS 30%的。

    @cxe2v 竞价排名本身是一个很伟大的商业模式，全球只要是靠卖广告为生的，没有谁不竞价排名，FB 和 Google 也用竞价排名。百度被骂是因为对于广告没有审核，吃人血。

    @anguiao 说：“我个人觉得无论是公众号、小程序还是知识付费等形式，苹果抽成都是没有理由的。”
    答：是的，拿知识星球举例，苹果要求 iOS 用户续费星球，必须走 iOS 内购，不然就下架知识星球，然而知识星球的大部分用户都不是来自于 App Store 的自然流量，而是知识星球花钱做运营买来的用户，这里 Apple 只是提供了下载服务而已，为啥要收那么高的分成。

    @jhdxr 问：“所以哪怕渠道拿走了 90%，对于开发商来说你觉得依然是赚的么？维护的成本呢？
    其次，为何不能把苹果的流量都视为这一种流量？”
    答：1 、对于已经开发出来的游戏，开发费用是一定的，用户量越大，边际成本越低，所以只是接入一下 SDK 就可以得到免费流量，还是值得的。而且游戏生态很重要，没有那么多玩家玩，生态就起不来。
    2 、苹果的流量可以视为我说的流量来源 1，但是苹果并没有提供 2 和 3 。

    @Wicked 说：“你说他给了你多少流量，这个也是不一定的。渠道的 banner 位就那么多，每一分钟都是算钱的，凭啥给你引流而不是给其他游戏？”
    答：是的，上渠道虽然只是简单接入个 SDK 就可以，但是渠道到底给你多少流量，还是看数据表现的。同样一个位置，放 A 游戏一天可以有 100 万充值，放 B 游戏一天只有 50 万充值，渠道当然愿意放 A 游戏。
    举例我们前段时间上的一个渠道，本来安排好某月某日给我们一天的位置，结果网易新发了一个游戏，就把我们位置给网易了。
    对于我们来说，上渠道就属于，有枣没枣打一杆子，能带来流量最好，带不来也不花钱。

  • 資深大佬 : westoy

    @kera0a

    编辑和分类推荐， 大部分配额都是大发行垄断的， 一般都是找他们(或者被他们找)签分成， 之后照着建议改， 然后排队等上。 真散户除非靠其他流量渠道搏个漂亮点的数据， 不然争取到的概率也没多少的。

  • 資深大佬 : xfrgux

    如果苹果要出 App Store 推流服务，赚的说不定还比直接抽 30%多，但是这样对用户来说体验更差。虽然现在那些流量渠道刷榜还是存在，但苹果也一直在打击

  • 資深大佬 : c7in7

    涨知识了

  • 資深大佬 : xfrgux

    然后不赞同这种把商店服务仅仅等同于流量渠道的观点。在商场里租摊位，商场不会管你卖不卖的出去。苹果没强制你上 iOS 不是么

  • 資深大佬 : hljjhb

    所谓的安卓高抽成就是联运模式吧

  • 主 資深大佬 : qiayue

    @xfrgux Android 给了你多个选择，你可以在 A 商场租摊位，可以在 B 、C 、D 等其他商场租摊位，甚至不租摊位也可以。
    但是 iOS 不行，唯一合法的方式就是上架到 App Store 。

  • 資深大佬 : garlics

    ios 应用商店运营的很差吧，评价随便刷，很多垃圾应用分都很高。热门应用的顶部评价都是广告。很久不用了，不知道这个问题改善没有。

  • 資深大佬 : xfrgux

    @qiayue 因为安卓本身就是开放系统，iOS 是封闭系统，盈利模式不同。App Store 的最大服务就是他拥有封闭系统的 iOS 用户。觉得不值可以选择不上架 iOS，让苹果自己吃瘪去

  • 資深大佬 : Leonard

    封闭平台就是这样的，因为他不提供多渠道，所以你只能统一走他的渠道，ns，ps 等平台同理。

  • 資深大佬 : Leonard

    @anguiao 你说的这些形式，如果是用户直接对作者，不经开发者之手的话，苹果不抽的，但如果钱经开发者，就说不清了，开发者从中抽成，苹果也要抽，因为开发者是经 App Store 盈利的。

  • 資深大佬 : HanMeiM

    可以来试试 TapTap

  • 資深大佬 : rioshikelong121

    我想说绝对的封闭就是原罪。GFW 如此，IOS 也是如此。 当然我也不赞成无边界的开放，重要的是在这两者之间获取平衡。

  • 資深大佬 : hun2008hun

    安卓的用户比 ios 的多很多，为什么大家还一窝蜂的上 IOS 呢？既然 ios 抽成这么高，为什么还要上呢？以前做联运平台的时候发行商要是说没有 IOS 版这游戏我们都懒得接入，接入了也不会大批放量

  • 資深大佬 : xz410236056

    @qiayue 什么流量来源，说这么好听。刷排名就刷排名，apple 知道了不光收你钱还要下架你。本来就是不合规的。apple 本身就禁止一切刷排名行为。

  • 資深大佬 : xz410236056

    @unclemcz 税不光是个税吧。还有你买东西的时候各种税

  • 資深大佬 : rrZ2C

    感谢,lz 现身说法 一直也是有点小疑惑(因为开放性 Android 肯定有更多源的渠道,然后一多想就是满脑子疑惑)

  • 資深大佬 : xz410236056

    @qiayue “竞价排名本身是一个很伟大的商业模式，全球只要是靠卖广告为生的，没有谁不竞价排名，FB 和 Google 也用竞价排名。百度被骂是因为对于广告没有审核，吃人血。”你在逗我吗？你的衣食住行都被资本家掌控了，用他们告诉你好的东西。你告诉我这是伟大的模式？？

  • 資深大佬 : beimenjun

    Android 分发联运是各家 Store 自己的全部生意，自然赚多赚少多灵活全看各家 Store 的策略了。但肯定也不是免费打工的。

    iOS 的 App Store 是当封闭生态的一环来运营的，从战略上主观上追求的是整个封闭生态的最大利益，这种情况下维护生态才是最重要的。

  • 資深大佬 : binux

    @Wicked 如果 App Store 是唯一获得 App 的途径，那么它就不是流量，它只是 CDN 。
    Android 渠道联营不给流量它就没有分成，你不会走 23 啊。苹果不给流量能走 23 也就不会被喷了。

  • 資深大佬 : eijnew

    游戏开发者过来谈谈个人的感官经验（肯定不客观）

    1. 苹果推荐这事儿，小工作室是完全有机会的，周围很多小工作室的小产品，不止能拿一次推荐，后续苹果看心情也会主动给，我不知道苹果给推荐的具体标准，基本是照着他们可能喜欢的方向写邮件；

  • 資深大佬 : gotonba

    少见的运营干货，赞一个~

  • 資深大佬 : Unclev21x

    看不懂，但我顶主一波。主措辞的方式，值得我学习。主只谈事实，不引战，不怼，V 站之楷模。

  • 資深大佬 : eijnew

    2. 我们的小产品给发行代理，拿两款产品举例子吧，产品 A （ 17 年上线，研发和发行 55 分），产品本身规模小，苹果其实没啥可运营的，也不会赔本投广告，也就是放上去自然量跑一跑，一直跑到现在；安卓会找首发，找推荐，稍微买一点量，渠道和发行 55 分成，剩下再和我们 55，看起来就是 25%收入，但安卓渠道量是很大的，收入算下来比苹果高，不过长期下来，到目前为止，二者月收入基本持平了（都是自然量老玩家了）

    3. 产品 B （ 19 年上线，还在办版号，只上了苹果），自己写的推荐信给苹果，给了预定推荐，上线后给了 today 、banner 、新游戏推荐（不止一次）；没有版号，所以安卓还没上；

  • 主 資深大佬 : qiayue

    @xz410236056 我们能免费用各家互联网公司的各种产品，是因为互联网公司能赚广告费，所以不需要从普通用户身上直接赚钱。
    而要赚广告费，就需要让广告主能来平台投广告，投广告最佳方式就是竞价排名。

    刷排名有刷排名的玩法，我们入局比较晚，已经不玩这个了，都是直接从广告平台买用户。

  • 資深大佬 : yaphets666

    总而言之就是广告费, 你不要管广告费被谁拿去了.安卓平台花了广告费,其他的钱都是自己的.苹果平台.花了广告费,还得被苹果抽 30%.理想条件下.苹果平台的收益只有安卓的 70%

  • 資深大佬 : murmur

    @yaphets666 也不能这么说，安卓的广告很猛，但是广告也分三六九等，尤其是那种小米一进应用商店就什么必装的打包应用，不知道得交多少广告费

  • 資深大佬 : murmur

    @yaphets666 没用过安卓商店都不知道为了强迫你装 app 他们会想出什么方法，装个 app 还有成就，他把一大堆同质应用放到一组诱惑你安装，还会告诉你这一包应用你还差几个没装完

  • 資深大佬 : yaphets666

    @murmur 必然能是能回本的

  • 資深大佬 : xz410236056

    @qiayue 我之所以那么说是因为广告这种模式侵犯了我这种喜欢买断的用户。apple 没广告的 app 就很不错。入场晚想走捷径对我来说就是原罪

  • 資深大佬 : Panic

    可以联合大家抵制 apple 啊, 都不要上架苹果好了(认真的)

  • 資深大佬 : murmur

    @Panic 当年支付宝不给 wp 做应用被骂了多久，现在 3:1 你放弃 1 不是被骂到吐血

  • 資深大佬 : CRight

    @Panic 国外大厂还真有这个趋势，和苹果谈不拢，微软、Facebook 有些应用只上 Android 了

  • 資深大佬 : ruyu

    原来如此, 在游戏行业干了三年还不太懂这些

  • 資深大佬 : murmur

    @Panic 我估计以后如果有情怀游戏，可能真的只上 android 了，现在国内版号拿一个比登天还难，无奈安卓没版号没人敢给你接入，但是不排除以后会有什么扫码之类的骚操作

  • 資深大佬 : CrazyMonkeyV

    @v2isgood 你可以好好工作的环境是怎么来的？叙利亚不要税的话，你去不去？

  • 資深大佬 : CrazyMonkeyV

    @murmur 真遗憾，我的手机也是国产安卓，没有遇到你这些问题。从来感受不到强迫

  • 主 資深大佬 : qiayue

    @xz410236056 不是，你理解错了我的意思。
    我说入场晚，意思是，前几年入场的，都有各种刷，因为只要刷了，就可以得到免费流量。
    我们入场晚，业内已经不流行刷了，都是去广告平台真金白银花钱买真实用户。
    如果入场早，可能会不能免俗，也去刷。
    但是现在，我可以大声的说，我们没刷过。

  • 資深大佬 : emberzhang

    @rioshikelong121 制造和维持平衡的成本很高，搞不好会超过平衡带来的收益，麦克斯韦妖啊

  • 資深大佬 : amon

    @futou 人家在正经讨论问题，你就 tm 想着对线，对你 mb 。
    你这种傻 b 多了，社区质量就下降了，哈哈。

  • 資深大佬 : CRight

    @amon 昨天 lz 发了帖子后一个多小时没人评论，点击阅读的人不少。同时隔壁的帖子讨论的热火朝天。1 这种评论是戏谑，但大家赞同的也不少，点赞数也是一种态度。

  • 資深大佬 : v2isgood

    @CrazyMonkeyV 对啊，一样的道理，游戏厂商完全可以不上架 app store，但我的税能不交吗？

  • 資深大佬 : amon

    @CRight 说实话看了 v 站几年，点赞数高（少则几十）的一般有 2 种，一种是带节奏，另一种是真的说的好。
    这 2 种的比例，感觉是 8 和 2 吧。

  • 資深大佬 : Flash1

    @futou 这才 1

  • 資深大佬 : maxxfire

    如今 iOS 市场上面的 App 那么多，根本就分不到多少流量，还抽 30%那么多简直是无理。

  • 資深大佬 : IzayakI

    @murmur 什么游戏啊，独占不是为了情怀。举个例子，我有一些设计朋友买苹果全家桶的理由就是独占 app，final cut 什么的。

    因为其他地方没有，所以要么折腾不稳定的黑苹果，要么乖乖交苹果税。

  • 資深大佬 : stoneabc

    越来越多的新应用将会放弃 ios，比如 xbox 的云游戏，苹果不会允许任何能绕过它抽成的应用形态存在的。

    我记得苹果最近狡辩说抽成中，12%是它服务器的费用。。。这种借口都能说的出来，竟然还能有人给他洗地，精神股东真实了不起。

  • 資深大佬 : murmur

    @IzayakI 设计师么，有点情怀很正常的，达芬奇跨平台，adobe 全家桶也跨平台，常用的编曲混音软件都是跨平台的

    而且对于艺术来说，硬件投入巨大，多花几万块买苹果也不算什么，所以苹果就吃定这些人的钱了

  • 資深大佬 : Resource

    其实我想知道安卓和 iOS 的付费率比较，按之前微博 ceo 夹去之间说的，iOS 用户的付费率比较高，所以抽成可以接受，因为最后算总收益

  • 主 資深大佬 : qiayue

    @Resource 分游戏，不同游戏回本情况不一样，去年我们一款游戏，综合起来回本了，但是只看 iOS 版是没回本的

  • 資深大佬 : mikewoo

    看到有人说什么 iv2ex 就烦，现在成了说点苹果好久是 iv2ex，批评苹果就是政治正确。
    我认为很简单，不赚钱就放弃这个平台。
    LZ 自己也说了最后综合下来 iOS 可能会超过 Android，那不就对了吗，不就是流量吗
    难道就是推广才算流量吗？

  • 資深大佬 : chaixiaomu

    我觉得 LZ 把 买流量 和 内购联系在一起了
    1.发行平台买流量
    2.用户在游戏内充值
    3.用户在其他渠道为游戏充值

  • 資深大佬 : miniliuke

    @mikewoo i2ex 的确没问题,挺

  • 資深大佬 : w99w

    从平台角度，现在的 APP Store 和 Google Play 的 30%的抽成有点高了。
    毕竟没有附加流量加持，就一个平台而已。

    从风险收益来说，也不能只看贼吃肉，不看贼挨打。
    不过，不管怎样，也到了打土豪分田地的时候，毕竟现在各个大大小小的地主家都没什么粮了
    至于长工们，不要跟着起哄可好，*毁灭你与你何干*

  • 資深大佬 : miniliuke

    话说我腾讯系游戏在手机商店中下载的,好像充值都是直接微信支付,没有走渠道;是腾讯比较强硬?还是说如果不追求商店流量的话,是可以不走渠道的?

  • 資深大佬 : Thilly

    @v2isgood 按照你的逻辑，app 不上架 appstore 等于放弃苹果端，那同理你也可以放弃在这儿拥有的一切（例如工作，国籍等等），去往一个你认为更合理的地方，也不存在必须要交的情况。

    另外按照我的逻辑来说，如果觉得不合理是应该发声去解决（当然极大可能没法解决），而不是因为你觉得 A 做的不好，同时 B 做的也不好，你就放弃对 A 的批评不是吗？

  • 資深大佬 : futou

    @amon #81 已介绍背景，另外我认为你在#80 的回复恰恰导致了社区质量的下降。

    @Livid #80 @amon 骂人

  • 資深大佬 : futou

    #1 一天过去了，上线一看收到了 41 个感谢和#80 一个谩骂。

    感谢 @CRight #81 介绍的背景

    lz @qiayue 高质量的帖子在我回复时已发布近一小时，超过 150 次点击，无人回复；同期其它相关帖子却对线的热火朝天，故有#1 的有感而发。

  • 資深大佬 : mikewoo

    @miniliuke 我没有挺苹果，我说的是说好与不好是大家的自由，为什么一说好不管是无脑挺，还是本人的确认为好，就要被扣帽子呢。你统计统计看看说 i2ex 的被赞的多，还是挺苹果的赞的多呢。

  • 資深大佬 : expy

    这个没办法，除非法律来限制。
    苹果建立封闭生态，肯定是冲着暴利去的。
    学亚马逊电子书那样网页端购买，商店里的应用只能使用内容。不知道会被下架不？