大家的邮件有进行加密吗？

• 資深大佬 : wevsty

  邮件加密是双方的事情，另一方不想的话那就不能加。
  大多数时间是碰不到可以加密通信的对象的。

• 主 資深大佬 : Pierson

  @wevsty 是的，这也不是什么高新科技。不知道为什么推广这么慢-.-

• 資深大佬 : swulling

  @Pierson 主要是多数在线邮局不支持，现在还用客户端发信的应该只有极少数。

  换句话说，现在非工作还用邮件的，好像也没几个。

  至于工作邮件，按公司规定来也没啥必要加密。不过工作邮件我看趋势也是越来越少，很多人宁愿用 im

• 資深大佬 : swulling

  哪怕是在线邮局里做的最好的 Gmail，也只有企业版才支持 S/MIME 。

• 主 資深大佬 : Pierson

  @swulling 有道理，IM 对邮件的冲击很大

• 資深大佬 : caola

  多数已经实现了 tls 的传输，所以就比较少再对内容加密……

• 資深大佬 : steley

  偶尔有，纯测试性质的

• 資深大佬 : msg7086

  不加密，但我工作邮件都会 GPG 数字签名的。

• 資深大佬 : xiadong1994

  因为 tls 已经普及了吧

• 主 資深大佬 : Pierson

  @caola
  @xiadong1994
  TLS 不能取代证书级别的端到端加密吧

• 資深大佬 : xiadong1994

  @Pierson 你有对于邮件服务商也保密的需求才需要对邮件本身加密。

• 資深大佬 : dingwen07

  会用 PGP 签名

• 主 資深大佬 : Pierson

  @xiadong1994 对的，我就是这个意思。因为邮件加密成端对端加密几乎没有成本（个人用户只是需要一些时间去设定）而加密了则可以解决譬如不可信的服务商，可信的服务商但服务器被黑等等问题

• 資深大佬 : xiadong1994

  @Pierson 可惜绝大多数人没有这个需求，就像 HTTPS 支持双向证书验证，但是 99.9%的网站都只验证服务器身份。有需求的就自己弄咯。

• 資深大佬 : caskeep

  这个有啥用处，保证通信保密，这个不是靠邮件提供商么？