如何反怼一些类强盗逻辑

• 資深大佬 : KennyMcCormick

  作为一个工作三年的社畜，背的锅多了之后现在倾向于工作上的事情都在事前察觉到存在认知偏差的时候提前解释清楚避免误会；
  当然，如果是生活中遇到这样的人，我是懒得理的。

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  具体问题具体分析，没有通用的应对方法。比如你举例的情况 1，平级关系可以据理力争“为什么不交待清楚”，但如果对方形势 /地位比自己高，则只好服输，下级确实应该尽量提前预估问题。

  情况 2，也是看形势 /地位，如果对方是领导，他这个举动相当于提出“以后一律多提醒一次”的要求，下次记住执行就行。如果对方是平级，可以选择平静解释或加倍回怼两种方式，但不管哪种方式，都要明确告诉他：一律按统一通知为准，永远不可能额外提前通知，请他下次自己记得准时。

• 資深大佬 : charlie21

  立地成佛不要反驳

• 資深大佬 : newtype0092

  1 这个你得认，如果是通知到你本人了，你理所当然应该有回应，你觉得人家没交代如何处理就应该问他，或者直接回答不会做不了也合理。如果说这个通知你根本不想接，也懒得回，那他反问你你也直接告诉他我没空理你啊。

  2 这种直接说原因就好，他骂你你还不敢还嘴么。

  你明知道是强盗逻辑，那就不存在不知道怎么反怼，只有敢不敢想不想。

• 資深大佬 : cassyfar

  我觉得这不是强盗逻辑吧？给我感觉你做事不太主动。第一个例子明显锅是你的，但是你只要问一嘴，他还是不交待清楚，那就是他的锅了。所以主动一点点，这锅就扣不到你上面了。第二个例子不太懂，你是司机的话对面是强盗逻辑，你是赶车人的话，我只能呵呵了。

• 資深大佬 : alphatoad

  甩锅的艺术还是要学啊，真实世界不是非黑即白的

• 資深大佬 : hoyixi

  反怼？和神经病浪费什么时间，你不是 TA 爹妈，还负责教育 TA ？你也太闲了

• 資深大佬 : kop1989

  1 是明显的缺乏沟通，甲让乙做某某，默认肯定是乙能做的，乙因为某些原因做不到应该立即反馈。否则这个事会因为乙的不做声陷入停滞。

  2 的话，缺乏沟通的问题在乙，乙明知自己迟到，但未进行沟通。但乙发动了无能狂怒技能，甲直接说明缘由即可。
• 資深大佬 : kop1989

  但是，无论如何，1 和 2 都是双输结局。所以沟通需要频繁且无私，才能保证消除信息差异，计划正常进行。

• 資深大佬 : ax521

  占完便宜讲道理呗

• 資深大佬 : johnchshen

  小事情都是约定俗成，按现状走。大家都是独生子女，小公主小王子长大的，没有一定谁要惯着谁的。
  不能严以待人。更不能宽于律己，严以待人。

• 資深大佬 : 25zai

  找一个比双方都强大的第三方介入，
  因为一般流氓一般只能靠武力解决。

  人类的劣根性救不了，要治它你只需要更劣。
  很多时候用这种强盗逻辑的废物，你只要一狠它就怂。
  不过怂完了可能会到处说你坏话就是了。
  总之还是得保持智商压制，防小人不防君子。

• 主 資深大佬 : pythonee

  @cassyfar 我是车上的乘客，司机外放，我觉得怎么社会还有这种巨婴

• 主 資深大佬 : pythonee

  @cassyfar 学习了，确实是事情太多漏了

• 資深大佬 : jinhan13789991

  1 这种情况很常见，作为一个过来人告诉你，要第一时间把你的问题提出来，这样即使后面没有完成，也能甩锅。不然大家都会认为你需要担比较大的责任。领导会认为你办事不利~
  2 这是做人的问题了，如果司机打个电话问一句，问题就不存在了。 我们不要做故事里的司机，打个电话能费多大的劲？虽然知道不打是本分，打是情分。但是在为人处世之道之中，打一个才是最符合我们利益的。

• 資深大佬 : BingoXuan

  因为我们所接受的学校或家庭教育和逻辑教育几乎毫无关联。所以现实中经常遇见强盗逻辑的情况才是合乎逻辑。

  https://www.zhihu.com/question/30602857
  https://www.zhihu.com/question/47941549

• 資深大佬 : coderluan

  1，通知想让配合，但没交待如何处理，反问为什么不问？

  你又不是我爹.

  2，约了时间上车，没有按时过来，车上还有其他人，司机只能按时走，打电话过来骂，为什么不提前打电话通知他

  我又不是你爹.

• 資深大佬 : mrzx

  就是一句话，不需要怼。。。

  我这有 3 条
  1.你的思想不能强加于人.
  2.这世上严格来说没有对错，只是不同立场而已，你站在不同立场上，看待问题都会发生根本性的改变。很多人非要判断个对错，且判断方式仅仅是看站在哪个立场上的人多不多而已。。。。。

  3.小孩子才纠结对错，想维护自己的利益，按照规则办事