跳至主要內容
  • Hostloc 空間訪問刷分
  • 售賣場
  • 廣告位
  • 賣站?

4563博客

全新的繁體中文 WordPress 網站
  • 首頁
  • 骑电动车从后面被轿车撞,交警判定电动车也有部分责任,求帮忙分析
未分類
11 6 月 2020

骑电动车从后面被轿车撞,交警判定电动车也有部分责任,求帮忙分析

骑电动车从后面被轿车撞,交警判定电动车也有部分责任,求帮忙分析

資深大佬 : iiduce 74

被撞的是本人岳母,事发在郊区一双向机动车道,没有专门的电动车自行车道,车道两侧都是摆摊的(此处算是郊区闹市了,我岳母也是来此处买菜)。

现场照片可以清楚看到,机动车前车牌正中受损凹陷,我岳母电动车在前面近 10 米处。我岳母身上多处骨折,其中包括手臂腕部上方一处(应该是前撑地导致的),脑门正中豁了个口子,脑内有出血。虽然没有监控摄像,也基本可以判定是轿车从后面撞了同方向前行的电动车,电动车前倾,我岳母头部及前臂着地。

今天下午被事故科叫去送伤情报告并询问了解情况,事故科说电动车也有一定责任,原因大概是电动车影响了机动车行驶。我们拒绝接受此说法。事故科让明天双方都过去,可能是要认定责任了。

我们不太懂,事故科的说法是否合理,比较担心对方找了人,做出不公正的认定。求懂行的童鞋给予指教,谢谢~

大佬有話說 (24)

  • 資深大佬 : rming

    想要公平的判定,可能只有起诉了
    想要对自己有利的判定,只要不签字死磕等起诉就行了,直到对方同意你的条件

  • 資深大佬 : tcpdump

    电动车有牌有照么,按规定行驶么。

  • 資深大佬 : zmqking

    轿车不是有行车记录仪吗?

  • 資深大佬 : xiaoyang7545

    没有专门的电动车自行车道,那么电动车靠右行驶。如果不存在电动车变道的情况,对方基本主责以上,能不能全责得看非机动车是否有其他违法行为了。

  • 資深大佬 : bolide2005

    其实这算是惯例了,除非是完完全全挑不出电动车或者行人的毛病(比如好好走在人行道上被超速失控的汽车撞了),不然一般是会给电动车或者行人多少分一点责任的,预防的是伤者过度医疗,比如就躺在医院说自己头晕不出院,医院反正你交钱我也就不管了,这样如果机动车是全责的话,那赔偿就成了无底洞。还是先看看交警准备给定多少责吧。

  • 資深大佬 : AngryPanda

    @zmqking 如果对轿车不利的证据,别人可能会藏起来

  • 資深大佬 : touxigua

    最好发个视频

  • 資深大佬 : rigortek

    人没大事就好,
    在医院安生检查,该做的检查一个不落下,
    看双方协商结果吧,有事好商量,该赔你的得赔,但也别狮子大张口

  • 資深大佬 : zcjfesky

    地面轮胎印?行车记录仪?
    非常能同情主烦躁的心情,但交通事故认责这个事真的只能靠证据说话… 电动车不免责的情况很常见的

  • 資深大佬 : alalei199

    这个就很难说了,
    看你们道路有没有明显区分机动车道和非机动车道的标志,如果没有区分标志,看事故发生位置,不在在马路中心的,理应司机全责。

    机动车相撞,没有中心线的,基本都相互 50%了,有中心线的按谁越线谁全责。

  • 主 資深大佬 : iiduce

    @tcpdump 地处四线城市,我们这里没有电动车上牌一说,遍地电动车,都没有牌。

    @zmqking 轿车上没有行车记录仪(是否临时藏匿未知,开车女司机,觉着不太像)。

    @touxigua 没有任何视频,只有事后现场照片。我们家属到的时候,刚抬上救护车。

  • 主 資深大佬 : iiduce

    @xiaoyang7545
    @bolide2005
    事故科就是认为电动车行驶的偏向左了。当时向前直行,没有变相。轿车估计就是走神了,正中撞上的。

    @rigortek 对方走车险。没想着讹他,就是一直认为对方明显全责,事故科的说法难以接受。

  • 主 資深大佬 : iiduce

    @alalei199 双向单机动车道,路边都是摆摊的。从事故照片上来看,电动车确实接近一侧车道的中间。

  • 資深大佬 : tcpdump

    不管如何,祝您岳母早日康复。

  • 資深大佬 : zmqking

    如果是临时藏匿的话是可以看出蛛丝马迹的,比如玻璃上面的印子,手机里面的 App,那就越能说明问题了,如果对方没问题的话,为什么要藏起来?
    @iiduce

  • 資深大佬 : moiv

    发个现场图片来吧,你这样说来说去,说实话很难判断责任的。

    从描述来看,有几点:
    1、机动车正前方碰撞骑电动车的老太太,很难不判机动车全责。因为机动车失察,没有注意行人车辆。
    2、机动车可以举证你岳母违章,比如你岳母突然并线、突然从盲区冲出来,如果机动车举证成功,那么最高可以判你岳母全责,机动车 0 责。
    3、你也可以反之,举证机动车违章,比如跨黄线、醉酒驾驶,或是没办交强险上路之类的。

    所以,你这样说半天,没有意义,发现场图片出来吧。

  • 資深大佬 : optional

    从后面被追尾,只要电动车不是逆行,且机动车不能证明电动车是突然窜出来等情况,主责没得跑,全责大概率。
    这是后面被追尾,就算电动车无牌之类的,也是两件违章分开结算。

  • 資深大佬 : IGJacklove

    我之前骑电瓶车被电瓶车超车撞了,然后他撞掉了一个手指,我没什么事。最后他全责。。看一下能不能拿到视频什么的,只要是追尾基本都是对方全责的吧。

  • 資深大佬 : lbp0200

    看主描述,后面的机动车超速了,在城市闹市区,车速不得超过 40,能把汽车装出大坑,当时车速一点不低,抓住这点,如果能证明汽车超速,汽车一定是全责,而且要扣 12 分,重新学习科目一。

  • 資深大佬 : sagaxu

    双向机动车道,没有专门的电动车自行车道,车道两侧都是摆摊的

    如果真的是机动车道,即使两边无路可走,电平车在上面走,已经是违章了,上海有很多这种路,电动车只要上去,被拦下就是罚款。

    如果没有标明是机动车还是飞机道,电平车也要靠右侧走,走中间也很难让对方全责。

  • 資深大佬 : zy8848

    @lbp0200 “能把汽车装出大坑,当时车速一点不低” 如果是日本车呢?

  • 主 資深大佬 : iiduce

    @lbp0200 没说撞出大坑,是轿车车牌出现凹陷。当然能证明他超速更好了,现在找不到证据。

  • 資深大佬 : k9982874

    jc 就是和稀泥的,坚持自己的主张

  • 資深大佬 : jookr

    其实,电动车没上牌就能定 1 成责任,因为 99%能确定你岳母的电动车超标。

    不管如何,祝您岳母早日康复。

文章導覽

上一篇文章
下一篇文章

AD

其他操作

  • 登入
  • 訂閱網站內容的資訊提供
  • 訂閱留言的資訊提供
  • WordPress.org 台灣繁體中文

51la

4563博客

全新的繁體中文 WordPress 網站
返回頂端
本站採用 WordPress 建置 | 佈景主題採用 GretaThemes 所設計的 Memory
4563博客
  • Hostloc 空間訪問刷分
  • 售賣場
  • 廣告位
  • 賣站?
在這裡新增小工具