想请教下各位大手子 如何把代码写得很”工程化”

• 主 資深大佬 : www5070504

  先谢谢各位老哥

• 資深大佬 : kop1989

  不懂 python
  但是从方法论上讲，无非就是高内聚、低耦合、可读性高。

• 資深大佬 : xuanbg

  不用奇技淫巧，老老实实写：容易读懂，容易维护，容易扩展，稳定可靠的代码。

• 資深大佬 : q8164305

  先保证不写重复代码，你自然知道如何工程化

• 資深大佬 : opengps

  我写代码就是如此，当年用非常原始的代码风格撑起了几十万的 GPS 并发，后来终于有资深一点的工程师参与，做了几层拆分，不过反而从此不在追加新功能了，毕竟框架的意义是多人分工，而不是让编码更灵活

• 資深大佬 : guolaopi

  想起了两个大佬撕逼，
  一个说都 21 世纪了，js 的 express 还直接把所有业务逻辑都写到一起。
  另一个说：是，我不用写一个方法都要封装几十层的类，
  （滑稽

• 資深大佬 : nightwitch

  -Werror

• 資深大佬 : ytmsdy

  python 的话，别写一些花式语法就好了。

• 資深大佬 : vitoliu

  @opengps 原始代码，几十万 GPS 并发，拆分，框架。

• 資深大佬 : vitoliu

  @opengps 真大佬

• 資深大佬 : opengps

  @vitoliu 其实很小的，4 层通信不像 7 层那么浪费资源，我从前东家走的时候已经上百万设备了，用了也就 100 台左右低配 ECS 服务器分流负载

• 資深大佬 : SpiderXiantang

  玩一下 tdd

• 資深大佬 : zhuangzhuang1988

  python 的话学 tornado 下呗

• 資深大佬 : wmhx

  多看看大佬的代码

• 資深大佬 : newdongyuwei

  整体架构搞好，把 lint 和 test 加上。工程化就是既要开发效率 /迭代速度，也要代码质量。这些是通用的，跟用不用 Python 没有关系。好的开发框架其实就为工程化打好了基础。

• 資深大佬 : tt67wq

  把你觉得工程化的代码抄过来，说是你写的

• 資深大佬 : seki

  买一本代码大全看看吧

• 資深大佬 : fanchangyong

  设计一个功能的时候多想想“意外情况”，我觉得工程化的很重要的一方面就是对错误分支的处理

• 資深大佬 : laike9m

  工程化的核心就两条：可读性、可扩展性（或者说 easy to change ）。

  做到这两点基本上就没什么问题了。这也是为什么我很烦一些 Java 的范式（比如 Guice ），为了一些所谓的便利严重牺牲了代码可读性，当然深层原因还是语言本身。就 Python 来说，主要还是不要沉迷黑魔法，尽可能用大家都看得懂的方式写代码，不要老想着做一行超人。如果一定要用，就多写点注释吧。

  至于可扩展性，个人觉得主要还是跟具体场景有关。虽然也有些通用原则比如高内聚低耦合啥的，但落实到具体的项目，还是依赖于你首先把整个逻辑理清楚，再考虑哪些东西是未来有可能要变的。

• 資深大佬 : nuistzhou

  因为经验的关系，单纯看好的代码你可能无法 get 到那个点，去看看<Clean Code>吧，至少对我挺有帮助。

• 資深大佬 : noobcoder1

  多封装，多抽象，撸码前多考虑一下现在和将来就行了….不要为了工程化而工程化，稳定才是第一位

• 資深大佬 : wleexi

  PY 确实不那么容易的工程化吧，JAVA C 这俩都有业界规范，老哥学一个玩玩感受下？

• 資深大佬 : Nostalgiaaaa

  https://github.com/Nostalgiaaa/foreman_pylint

  不要脸的发个小工具，多用代码质量检查工具，多分分层啥的。

• 資深大佬 : SorcererXW

  @q8164305 #4 不是不写重复代码就是好的工程代码，（尤其是新手工程师）从一开始就各种封装抽象，导致扩展性不够，后期需求变动导致更难修改。

• 資深大佬 : 23571113

  工程=业务逻辑+框架。业务逻辑靠刷题，框架设计模式八股文。

• 資深大佬 : evaseemefly

  也在关注这个

• 資深大佬 : lancelock

  感觉 java 的做法有点过头了

• 資深大佬 : xavierxiu

  @opengps 不是 QPS 吗

• 資深大佬 : opengps

  @xavierxiu GPS 终端业务，从我名字可以联想下，我不是在说 QPS 指标，按照业务场景转化下，可以认为是十分之一到 20 分之一的终端数可以约等于 QPS

• 資深大佬 : AvenirX

  上都是工程大神…
  我的建议是根据实际需求来，不要为了“工程化”而去“工程化” 不然适得其反。写了一段只会用到一两次的过程化的代码，何必搞成各个模块条条框框？以后你还能看懂吗？

  某段代码每次随着需求改来改去？某些功能需要复用到另一个工程？有些参数牵一发动全身？… 有了这些需求你再去请教应该用什么方式去优化。