非家庭成员合伙购买“家庭版”会员这种行为正确么？

• 資深大佬 : wangkun025

  这个……
  mark 下，等下来看解释

• 資深大佬 : alpha2016

  M$ 这种策略吃的就是低需求想花小钱用正版的用户。

  像我这样的，300 一年的话，果断盗版去了，现在能拼车用正版，45 我就用正版了，onedrive 才占了 200g，我觉得没亏，M$稳赚

• 資深大佬 : lzl2000

  待会看解释

• 資深大佬 : Leonard

  买了就是家庭成员了

• 資深大佬 : luojianxhlxt

  我们是都是祖国的一家人

• 資深大佬 : liufred89

  没啥不好的，在合理的范围内薅羊毛，厂商难道不知道这个漏洞？厂商觉得痛早就改规则了。

• 資深大佬 : guazila

  结为义兄弟。

• 資深大佬 : winterbells

  有些帖子下是可以的
  有些不行

• 資深大佬 : colinrat

  俗话说得好，we are family

• 主 資深大佬 : summerl0l

  https://s1.ax1x.com/2020/05/27/tkMoB6.png

  这事本来要发的全部内容，本来想着十分钟只能编辑补充到上面，结果才过五分钟就不能编辑了，迷

• 資深大佬 : Techzero

  可以理解为厂商的一种定价策略
  https://sspai.com/post/59732

• 資深大佬 : IGJacklove

  这感觉没啥毛病吧?

• 資深大佬 : Mithril

  不正确，不过厂商都是心知肚明的。这样的话可以转化一部分本来就不会付费的用户。而且还保留了随时砍了你的权力。

• 資深大佬 : slysly759

  海内皆兄弟，天涯若比邻~
  社会*主义*特色~
  再不行多些儿子爸爸不开心么~

• 主 資深大佬 : summerl0l

  不只是 365，365 只是简单的提了“家庭”、“家庭成员”二个词。s 这个音乐软件（如果这段话发出去，证明我没有权限发全名）可以说明确规范了“家庭”，原句没有权限发，都在图床上。
  类似的还有，教育版优惠。不是学生 /教师去购买使用教育版优惠就没有违反什么通用条例么？

• 資深大佬 : derrick1

  家庭版应该是厂商的一种销售手段吧
  大多数家庭版, 如果厂商只想提供给真正的家庭成员使用, 还是有办法的

• 資深大佬 : chenluo0429

  一对夫妻订阅了一年的 Microsoft 365 家庭版，然后在三个月后离婚了怎么办

• 資深大佬 : Augoror

  不正确，大家心里都清楚嘴上不承认而已

• 資深大佬 : vfxx

  我们都有一个家，名字叫中国。

• 資深大佬 : si

  厂家只说可以和家人共享，没有明文规定怎么算家人，但是按照一般对家庭和家人的定义，不知道这种无父无母的虚拟家人算什么家庭。
  说不上正确和错误，只能说擦边球。
  这种厂家说你合法就合法，厂家说你盗版就是盗版。按照网上流行的说法就是口袋罪。
  如果按照厂家默许的说法，那么网上流传的厂家默许盗版，那岂不是用盗版也是厂家默许？
  如果按照厂家亏和赚来算，那么我买个家庭版，然后安装破解的企业版，那算不算正版？那我再安装几十、几百、几千台破解版，算不算正版。毕竟按照厂家亏和赚来算，那我可以一台不买，现在厂家还收到了我一台家庭版的钱，厂家血赚？那是不是应该算我安装的全是正版？
  无非就是找个心里安慰罢了，当然也可以说是厂家知道你买不起正版，反正你也是要用盗版，给你个用盗版的口子。

• 資深大佬 : littleylv

  虽然我也是“家庭版”用户，但我还是很好奇，“这里绝对不讨论任何有关盗版软件、音乐、电影如何获得的问题” 的 V 站，这种“非家庭成员分享家庭版 365”“非学生使用教育优惠购买苹果”等操作，站长是怎么界定的？ @Livid

• 資深大佬 : Phariel

  微软的风格一直就是对个人用户睁一只眼闭一只眼来换取装机量 不然海量的盗版 Windows 早都熄火了

• 資深大佬 : JuSH

  前面 V2EX 有人问过微软的客服，非真实家庭关系共享使用家庭版不算盗版，帖子找不到了。希望有大佬补充一下。

• 資深大佬 : ariza

  之前做了类似的 side project,也考虑过合法性的问题

• 資深大佬 : justfindu

  因为你也不知道最后会不会真的成为家庭成员. 所以这个如果授权协议没写, 那么也就是合规的. 但是最终解释权还是在微软

• 資深大佬 : irainsoft

  这取决于服务商，比较有名的就是 Spotify 通过 GPS 来判断是否是家庭成员并发送邮件给所有家庭成员用户让所有用户选择正确的“家庭地址”，有一些用户因此被降级为免费用户但没有其它处罚。美国一些手机运营商也修改过服务条款来允许这种行为，比如每个用户自己支付自己那一部分的钱（有些家庭套餐直接就改成多线套餐了），对于这种厂商而言家庭套餐只是他们的长期促销 /吸引用户的手段。

  Apple Music 是明确不反对朋友加入家庭套餐的，并且如果你去社区问这种问题时回答会更加强调注意个人隐私数据和账单的安全

• 資深大佬 : guoluwei

  是不是家人有关系嘛，微软收到的钱也没变少啊，这又不是盗版。
  非要说的话，微软知道大部分家庭没有 5 个人可以共享，所以六个人的位置是用不完的，这样均价会贵一点。

• 資深大佬 : xmumiffy

  office 365 网页标题还写过“和亲朋好友共享订阅”的。

• 資深大佬 : warcraft1236

  反问主一句，难道所有行为都是非黑即白的吗？

• 資深大佬 : tyzrj766

  写的是那样，实际上见哪个官方管过？都是默许的行为，服务商又不是傻子，看 IP 看啥都能看出来不是一家人。
  这样的行为相当于变相低价占领市场，用户给你钱用正版，你赢得了市场，尤其很多服务一旦开通以后都难离开了，促使更多用户加入和续费使用，双方双赢，何乐而不为？
  如果严格管理的话，有的服务价格太高，只会促使更多人投向盗版和白嫖。而且家人朋友这个怎么界定？为了真正是一家人在用去滴血认亲？购买服务前每个人上传一份 DNA 检测报告。不切实际。

• 資深大佬 : 1109599636

  都是为了钱，不寒碜

• 資深大佬 : Zheming

  单就 Office365 来说，订阅的共享甚至是和家庭组分开的，最大程度上保证了每个用户的独立性。你说这不是默许我是不信的。

• 資深大佬 : daozhihun

  我个人觉得，这是微软赚钱的一种手段，相当于变相的价格歧视。
  如果你怕麻烦或者不相信陌生人，就会多掏钱买个人版，如果比较在意价格（相信大部分人是这样），就会去拼车，模式有点类似拼多多，想让你在人群中广泛传播正版多么便宜，同时又赚到了怕麻烦的人的钱。
  从 license 的角度来说（包括苹果的家庭版），没有明说什么是家庭，也没有说能不能找陌生人来一起用，所以找陌生人拼车应该不违规（即使有法律纠纷，合同里并没有明确定义要有血缘关系的亲属，所以应该法院也不会采信）。

• 資深大佬 : iFlicker

  营销策略非得从大义上来抬杠

• 資深大佬 : futou

  不同住的亲人 . 非亲人的室友们 . 非亲人非合住的朋友 . “我们都有一个家”的 v2er，怎么排个顺序？

  教育 版需要查证说明厂家 对资格有明确要求。家庭 版从来不需要任何证明，说明厂家 就是想扩大用户。不要想太多…

• 資深大佬 : Chrisplus

  合理，2008 年北京奥运会开幕式上，刘欢与莎拉布莱曼唱到：

  You and me
  From one world
  We are family

• 資深大佬 : shenlanAZ

  亨大夫。你怎么了，我们可是异父异母的亲兄弟啊！

• 資深大佬 : jydeng

  没有家庭版，M$会失去很多会员吧。

• 資深大佬 : BingoXuan

  家庭版本质就是小团体授权版。一般来说，数量最多的小团体就是家庭了。所以以家庭作为营销目标没毛病。

• 資深大佬 : cherryas

  你想的：家庭版我不是家庭用户，不能买，单用户订阅贵或者不贵，可能买或者不买
  微软想的：买不起单用户订阅的可以买家庭订阅增加收入

• 資深大佬 : adinxu

  我不知道全世界的价格是不是一样，如果价格一样，请比较一下工资水平

• 資深大佬 : nicevar

  当然正确, 所谓的家庭版就是个套餐名字, 这要是不正确, 那微软故意用盗版抢占市场行为算啥?

• 資深大佬 : shilyx

  这是合理利用规则

  你冒充家庭是违规的

  但是商家调查你是否是家庭，就涉及违规取证，证据获取程序不合法，证据无效

  因此无解

• 資深大佬 : Yiki

  大家五百年前都是一家人 怎么老是讨论对不对

• 資深大佬 : solitude3985

  换个角度看，这种家庭包是不是在变相歧视单身用户？变着法子收单身税，逼你们能生不生的赶快回归家庭。
  对于有独居生活习惯的人来说，每次看到家庭 /情侣 bundle/买一送一 /共享等价格策略都挺难受的，明明独居类是收入能力最低的家庭单位（可能仅此空巢老人吧），却只能享受原价。
  拿迪士尼门票说：有学生价、小童票、纪律部队优惠、本地市民价（香港）、家庭票、残障人士折扣、和乐龄人士折扣。我一个平时在工地做零工的单身青年，估计是上面除了残障人士和乐龄人士以外收入最低的人群，却只能付全价。

• 資深大佬 : kuner0614

  我们滴大中国呀，啊~好大滴一个家~

• 資深大佬 : dxfree

  我和五个同事拼的，存在即合理。
  微软不傻，小成本培养正版用户总比面对盗版用户好。

• 資深大佬 : Aprilming

  我的 apple music 开的就是家庭会员，但是里面既包含了我家人，也包含了我的女朋友和其他朋友，你说是家人吧，不全是，你说不是家人吧，但都是关系非常好的，甚至是以后能成为家人的人。存在即合理，无论是巨硬还是果子，应该都知道，大概是知道这种低价位的家庭会员，能吸引更多人的付费，换句话说，你付了钱，他们才不会管你是不是真的一家人呢。有钱不赚，王八蛋。。。

• 資深大佬 : yvescheung

  只要你用 Microsoft 365，我们就是异父异母的兄弟了

• 資深大佬 : lldld

  这里最近的一个 365 家庭版开车的帖子是我发的: https://www.v2ex.com/t/674903

  所以我猜我应该回答下。

  微软的官网和京东的商品描述都没有任何地方明确的定义家庭版的共享成员范围，是否只能直系亲属，是否 3 代以内亲属，或者 5 代？是否可以情侣，好友，普通朋友，是否可以网友，陌生人

  也没有提及成员需要提供哪些证明文件或材料，来明确范围。

  我是不是可以把家庭版理解为这些成员组成了一个虚拟 office 家庭?

  我曾经在办理亲情号的时候咨询过移动是否对方必须是家人，客服说不需要。所以至少，一个产品的名称的字面含义并不能作为合同的具体约束条款。

  简单说，卖家如果没说不行，那就是行。

  至于你的标题”是否正确”，让我觉得不适。你可以讨论是否合法，是否不符合公共道德，是否不符合一般价值观等等。这个世界就是这么单纯的对和错吗？而对和错是网络上可以讨论出来的吗？我难道要去发帖问”讨论是否正确这种行为是否正确”吗？

• 資深大佬 : ayconanw

  不正确
  但我觉得总比免费下载盗版好一点

• 資深大佬 : ty89

  @vfxx 下周到外交部入职

• 資深大佬 : ty89

  同理：
  非儿童购买“坑德基儿童餐”这种行为正确么？

• 資深大佬 : thuang

  我觉得这件事的最终解释权在商家，我们在这里讨论得再多也是没有意义的。

• 主 資深大佬 : summerl0l

  @lldld 这个问题其实并不是因为看到这个开车贴发的。这是我长久以来的一个疑问，世界确实呢也确实不是非黑即白的。
  促使我发这个贴的还是昨天关于“破解书”中有一层提到了这个问题，后续几有关于这个非家庭成员发表看法，当然了内容都是说“这个行为”是没有问题的。

  然后我呢，也可以说是想“杠”一下，就专门去找了经常拼车购买的商品介绍。其中就有 365 、s 音乐软件，他们的商品介绍确实明确说明了是“家庭”。我想把这些描述想要发到那个帖子下，结果，提示需要注册满 720/1000 天才可以，遂放弃。
  后面一想，觉得值得专门发一个询问贴，结果同样提示“注册满 720/1000 天”。接着就有了我在反馈中的一个帖子，那个时候才意识到 v2 发普通内容也是有限制的。

  到今天就有了专门这个贴，试了几次才发出来。本来要发出完整内容（现在描述只有 365 ）应该不会这么大的反馈，结果出现了只能发送 365 的文本描述、发帖 5 分钟后就不能继续编辑帖子、sp 这个音乐软件名称我没有权限发送等问题。后面我想学其他帖子添加附言，结果一番操作下来，除了自己给帖子点了个赞，没有其他能做的操作。

  以上这些问题直接导致，问题点集中在了 365 家庭版，有点偏离了我想表达的内容。

  我原意并不只是针对 365 家庭版，我原意想说的是，当一个套餐规定了“家庭”，规定了条件，那么没有满足这个条件的，进行购买，没有问题么？
  例子：
  365 家庭版套餐非家庭成员
  s 音乐软件的家庭版
  教育版优惠
  教育邮箱优惠
  开源优惠（指 idea 等）

  就像你说的，如何定义家庭呢？在我看来一个户口本的就是法律 /通俗意义上的家庭，那么非家庭成员购买家庭成员套餐，自然就是不对。但我又不清楚这种“不对”有没有什么通用条例，就想发帖询问一下。

  如果按照商品名称并不代表要求，或者说商家（组织）没有进行解释这个商品名称。按我就可以随意解释来进行购买等操作么？
  我不是学生或教师，我使用学生 /教师优惠。
  我已经毕业了，我还在使用教育邮箱来获取优惠。

  @Livid 站长看到的话，还是希望可以将我这个回复置顶。感觉内容有一点点跑偏。

• 資深大佬 : NeoChen

  有没有听说过六维关系理论？为什么微软家庭成员是 6 个人？根据六维关系理论通过 5 个节点，你就可以认识世界上任何一个人，所以微软是继承了火的意志，让世界每一个人都产生羁绊，组成世界大家庭。

• 資深大佬 : inoizyz

  @solitude3985 切，你既不把钱花到没有收益的地方又不想把钱给我，这让我很难办啊

• 資深大佬 : fewok

  对于国内：五十六个星座,五十六枝花,五十六个民族是一家。

• 資深大佬 : glfpes

  500 年前是一家

• 資深大佬 : fewok

  对于国外：住一起，就是 family 。。。。

• 資深大佬 : leavic

  是不是家人你自己不清楚吗？明知故犯还问啥。这和以前非 oem 机器用 oem 信息激活 xp 有啥区别？不是说你给了点钱就正版了。上淘宝花 5 块钱买个 key 还花钱了呢，能算正版吗？

• 資深大佬 : back0893

  买了一家人了啊

• 資深大佬 : Hellert

  这个叫价格歧视，是为了占有更大市场的一种定价策略，从个人版和家庭版很低的差价这一点就可以看出来。

• 資深大佬 : ETiV

  肯定不正确，但是又没法验证是不是一家人
  上传户口本吗？又要被扯到隐私问题

• 資深大佬 : wulin

  默认没有问题。
  有问题的话，服务提供商会要求上传户口本 /doge

• 資深大佬 : jadec0der

  美国的话，通常的解释是住在一起，不管你们什么关系住在一起就是一家人。进国内之后看各自的许可啊，比如 Office 365 一开始说的是“亲朋好友”，那就可以，现在好像改成家庭成员了。

  比如 https://support.office.com/zh-cn/article/%E5%81%9C%E6%AD%A2%E5%85%B1%E4%BA%AB-microsoft-365-%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E7%89%88%E8%AE%A2%E9%98%85-cb83b89a-2f91-46de-a9ee-108a7cf727a5

  底下有个标题 “与最多五位亲朋好友共享 Microsoft 365 家庭版订阅”，点进去标题已经被改掉了。

• 資深大佬 : imdong

  一种变相的价格歧视。

• 資深大佬 : Foxkeh

  有句歌词怎么唱来着?
  我们都有一个家,名字叫中国

• 資深大佬 : tetora

  那么换过来呢？如果个人版，我没用完，那他是不是赚了呢？他多赚我的这部分钱是正确的吗？
  再换个说法，我一个人用个人版存量不够，打算买家庭版一个人用，是否又触犯了家庭 6 人用的这个前提呢？

• 資深大佬 : openbsd

  最终解释权归厂商所有，所以，当厂商要封号的时候
  自然会给你个“合理”的解释，不管你是否愿意

• 資深大佬 : Junn

  参见微软的使用条款，家庭只是一个 Features，购买家庭版即可使用家庭相关的功能，并未规定使用者必须来自现实中同一个家庭。
  https://www.microsoft.com/en-us/servicesagreement/
  

• 資深大佬 : jhdxr

  @tetora
  > 那么换过来呢？如果个人版，我没用完，那他是不是赚了呢？他多赚我的这部分钱是正确的吗？
  理论上来说，你买的是『随时随地能够去使用那部分空间的权利』，所以不存在你没用完的情况。

  > 我一个人用个人版存量不够，打算买家庭版一个人用，是否又触犯了家庭 6 人用的这个前提呢
  你有权利与家人分享，但权利是可以放弃的。

  ========
  这种行为其实和淘宝上买激活码没什么区别，技术上看走的都是正版的流程，业务上看大概率算盗版（包括非学生 /教师用教育优惠等等）。只是抓的话，成本比收益高，不值得。

• 資深大佬 : jhdxr

  另外微软的 office365 这个我觉得算一个特例，因为我印象中，以前的说明文字不仅仅是家庭成员，也包括亲朋好友。家庭成员在法律上是有明确定义的，但好友这一点是很难推翻的。

  但是除 office365 以外的好像大部分家庭版都真的（在说明文字上）限制了得是家庭成员。

• 資深大佬 : Junn

  中文版中，家庭直接都是打了引号的，意思应该就是创建或加入的都是虚拟的家庭概念，并非现实中的家庭。
  

• 資深大佬 : Junn

  所以就微软家庭版来说，只是微软提供了一系列家庭使用场景的功能，打包成为家庭版出售。而并不规定使用此功能的用户真的就在一个家庭。

  而教育版不同，教育版多需要验证教育身份，比如教育邮箱等，意思规定用户群必须在一个范围，所以伪造身份获取的意义就不同了。

• 資深大佬 : tetora

  @jhdxr 我就没有争取控制权的权利吗？苹果不允许越狱，但是越狱又合法这又如何理解呢？

• 資深大佬 : easonHHH

  @jadec0der #66 666，帮你截图出来了
  

• 資深大佬 : kuner0614

  上歌唱比赛

• 資深大佬 : guoluwei

  @leavic 这和 5 块钱买 key 不一样吧，这不是给了点钱，是给了原价的，而且微软也没说必须是家人，windows 自带的家庭共享功能难道你只能和家人共享吗？

• 資深大佬 : evan6

  可以看成这是商家通过“有门槛的折扣”来让自己的收益最大化。

• 資深大佬 : wildcat007

  @easonHHH 你这个截图 可以结贴了~

• 資深大佬 : heylogo

  @Techzero #11 文章分析得很好，本贴也发问的很好，引发了思考

• 資深大佬 : cdh1075

  家庭版这种商品名字商品简介没有法律效力，具体怎么用是要根据合同条款，合同上并没有说必须要在家庭里用，所以，陌生人拼车应该是完全合法的
  另外，家庭这个词并没有严格的法律定义，所以就算真抠“家庭版”这仨字，也是没意义的

• 主 資深大佬 : summerl0l

  苹果：“家人共享”可让你和最多另外五名家庭成员轻松共享 iTunes 、App Store 购买项目、Apple Music 家庭会员方案、iCloud 储存空间方案以及更多内容 2 。

• 主 資深大佬 : summerl0l

  4.2. The x service and any content viewed through our service are for your personal and non-commercial use only and may not be shared with individuals beyond your household.

  网飞那条我是直接抄了，11 文章评论区的。正常介绍实，只有高级套餐一说。

  x 是为了绕开注册限制，今天我算是知道 v2 的屏蔽词有多奇怪了

• 主 資深大佬 : summerl0l

  s 某音乐软件：6 Premium or Kids accounts for family members living under one roof

  不是我想连发三条，而是我试了好多遍，始终都有一个注册满 1000 的卡住我，只能分三条发了。
  这几家可以说是明确规定了家庭版的含义，而不是 365 那样单纯的写一个“家庭成员”

• 資深大佬 : pushback

  @luojianxhlxt 草

• 資深大佬 : jhdxr

  @tetora 完全不同，越狱合法的原因是你购买了硬件设备，这个硬件设备是你的。你就算想把它砸了那也是你的自由，越狱自然也是。但是请注意，越狱后不保修这一点也是合法的。

• 資深大佬 : zxfreedom

  全世界无产阶级是一家

• 資深大佬 : neptuno

  ns 会员还可以多国账号呢，，，你见过一家人，各个国家都有的吗 hhhh，其实就是一种营销策略，让你觉得这样好便宜

• 資深大佬 : miniwade514

  厂商也没有那么较真吧，其实就是提供了一种有限制的拼团方式。总不能上传户口本吧

• 資深大佬 : fanchangyong

  我觉得这种行为没啥毛病，“家庭版”可以认为只是一个“产品特性的名称”，”家庭”在这里的定义并不是非得在同一个户口本上或者在同一间屋子里生活

• 資深大佬 : lxnelly

  正确，在找“家人”的过程中把产品推荐给本来不知道或正在犹豫的客户，让他们付了钱就形成了消费，还造成了推广。像我，本来就不知道 365 还有家庭版

• 資深大佬 : mikewoo

  不管合不合规，感觉微软只赚不亏。

• 資深大佬 : pmispig

  肯德基的”全家桶”也没说只能和家人一起吃

• 資深大佬 : EdwardSherlock

  那再举个例子 如果要一切按照你这样严格来说的话
  那大陆用户（可能）永远无法（合法）使用 Netflix 、任天堂海外服等境外服务，即使你付了钱，毕竟它们的收费是指定当地区域与货币的。

• 資深大佬 : JCole

  有啥不正确的，他害得谢咱呢

• 資深大佬 : FlyingDough

  也太乖了。

• 資深大佬 : mzlzero

  @pmispig 正解，秒杀以上

• 資深大佬 : cjpjxjx

  @pmispig 难道不是鸡的全家？