当脚本和扩展都可实现相同功能时，用哪种好？

• 資深大佬 : tees

  你要这样想，油候就是一个扩展了。

• 資深大佬 : StrayBugs

  同样的实现质量当然扩展执行效率更高，油猴脚本相当于多了中间层。油猴优点应该在于发布分享门槛低，不用过多处理跨浏览器问题。扩展开发自由度高可以实现非常复杂的应用，还没有用油猴脚本实过大型应用不清楚体验如何。

• 資深大佬 : renmu123

  我投油猴一票，首先代码很容易就能看到，基本不会存在恶意行为，第二占用比扩展少

• 資深大佬 : misdake

  油猴容易看到代码而且可以自己再改

• 資深大佬 : Xusually

  基本上说，都是 script
  猴子吧，灵活一些

• 資深大佬 : love

  扩展很可能更浪费内存，因为它基本上有一个长驻内存的脚本页面。当然看功能有些也可以没有。
  油猴就安装再多脚本也没事。

• 資深大佬 : superrichman

  你应该发个投票贴的，我投猴子