我的同事的编程技能实在是太弱了

• 資深大佬 : wysnylc

  想想为什么这样的人会是你同事而不是我同事

• 資深大佬 : wangkun025

  有这种人衬托，你该开心才对。

• 資深大佬 : shintendo

  你说的太泛泛了，唯一举的例子 submitData 和 submit，没觉得有什么问题

• 資深大佬 : RHxW

  你这算啥，你见过连 for 循环都写不明白的么

• 主 資深大佬 : wisetc

  @wysnylc 我想过很久，我开始慌了，因为我没有一个学历，因为我的雇主是个 tech-less，因为没价值

• 主 資深大佬 : wisetc

  @wangkun025 相反，我很郁闷

• 主 資深大佬 : wisetc

  @shintendo 是的，我并不是为了检举，而是出于无奈的心情，所以不讲究具体和实证。实际其实不是 submitData，而是 submitMemo

• 資深大佬 : jiyingze

  这种人，他开心就好。你写好自己的代码就是。不要和他生气，没必要。生气伤身体，还浪费时间。如果他是你的上级，虽然按照他的写法很不爽，但是改也花不了多少时间，不要和他吵，省点时间自己可以多学习学习

• 資深大佬 : cmqwan

  我觉得他说的没啥问题,2 种写法各有利弊.

  写后端有时根据某个实体对象(比如 user 表)查询数据库,以前命名是 queryByEntity/add/update/list,看似通用,但是查问题时,还需要去查找在某个对应的类里面. 如果我命名是 queryByUser,那我全局搜索,就能一步到 xml 了

  这里只是编程习惯的问题,如果整个公司没有规范,那就是按自己觉得方便的方式去写. 强行要求他人按他的习惯来就没必要

• 資深大佬 : mumbler

  所以要抵制培训班

• 資深大佬 : chairuosen

  看场景吧

  queryUser
  queryUserByUid
  api 封装我选后者，User 类用前者

• 資深大佬 : shintendo

  @wisetc 取决于业务上会不会有不同种类的 submit 吧。不过有一点，事件名用驼峰是不推荐的，要用也应该 kebab-case

• 資深大佬 : vansouth

  就 submit 而已确实不是太可读性吧 submitMemo，submitData 好点吧

• 資深大佬 : ppd

  你如果是写架构的，你可以写的抽象点，你作为一个写业务的，写具体点，难道不好？

• 資深大佬 : littleylv

  就 submit 这一点而言，我同意你同事的观点，不管是可读性，后续别人维护性，都是不错的

• 主 資深大佬 : wisetc

  @wangkun025 说的有道理，哈哈哈

• 主 資深大佬 : wisetc

  @jiyingze 中肯，感谢。我们不是上下级关系，而是比较要好的伙伴，我也没有责怪他，也正是他替我挡了些不愿投入的事，也许每个人的追求不一样，只是感觉寂寞，跟经验和知识结构有关系。

• 資深大佬 : banricho

  看事件名似乎你的同事是没什么问题的，当然也不是说你有问题……这个完全应该是团队规范的事，没规范么大家随意发挥，起码没拼音已经很不错了。
  sync 我理解但是一般也避免去用。

  你说的都不算能支撑你的论点啊 =。=

• 主 資深大佬 : wisetc

  @cmqwan 好的，同意。
• 主 資深大佬 : wisetc

  @mumbler 有时候雇主创造一些就业，老人能够给年轻人一些机会，培训出来的能够容下培训出来的，专业的就不这么认为了，抢了他们的蛋糕，而且很明显有公平性和正直性问题

• 主 資深大佬 : wisetc

  @chairuosen 我都选后者，哈哈哈

• 資深大佬 : ohao

  发工资的时候又发现 他工资比你高 你说气人不 233333

• 資深大佬 : Chingim

  方法命名最佳实践难道不是动宾短语吗？
  submitMemo 挺好的

• 主 資深大佬 : wisetc

  @ppd 没错，我是写架构的。我认为即便是业务代码写的过于具体增加了记忆的负担，不便于调用。

• 主 資深大佬 : wisetc

  @banricho 谢谢理解，只是我一贯喜欢写通用性的代码，突然被人指责觉得难受，确实需要增加一些达成的规范。额，sync 的话，是 emit update:param 语法糖，双向绑定有时候还是简洁的，减少了出错，我只是理解不了为什么他这么久了还没有学会

• 主 資深大佬 : wisetc

  @ohao 如果我相对轻松，不用满负荷倒是不气，哈哈哈，只是不能够永久

• 主 資深大佬 : wisetc

  @Chingim 动词。事件名，on 啥啥啥，简单举例不具体

• 資深大佬 : wangkun025

  @wisetc 大哥，你回复我两次，我觉得你大概是分裂的。

• 資深大佬 : ps4512

  寸有所长 尺有所短，多多交流，也能有些心得。

• 主 資深大佬 : wisetc

  @wangkun025 你怎么知道我是大哥

• 主 資深大佬 : wisetc

  @ps4512 对

• 資深大佬 : pkupyx

  你同事要求具体才正确啊，UI 没有复用性的地方写具体有可读性当然更好了。

• 資深大佬 : lewinlan

  『程序员都觉得自己的代码写得好，别人的一坨』

• 資深大佬 : WilliamYang

  1 说得才是最正确的，想想你怎样才能远离水平低的同事，即使在这里，也有很多水平一般的人，不可尽听

• 資深大佬 : ccraohng

  暴露出的事件名，就该更加通用点。你完全可以把你的业务代码的处理函数名具体化

• 資深大佬 : JasperYanky

  如果你写过 OC，就会对方法名的长短看淡很多

• 資深大佬 : hevi

  方法名、参数名长点具体一点其实挺好的。
  .sync 官方其实也不推荐使用，虽然糖挺甜的。
  官方推荐使用事件的方式去更新，我就没刻意去记了。

• 資深大佬 : bertonzh

  submit 和 submitData 在我看来其实差不多，都比较抽象。
  主说的这种现象我也见过：我写的通用组件满足不了对方的需求，比如需要条件性地改一些样式，隐藏一些东西，正常人扩展这个组件，可能会选择传入自定义 className，或者提供类似 styleXXX, hiddenXXX 之类的属性，但是他自己改这个组件加属性，结果用的属性名字是他自己的业务属性。如果只看这个组件的代码，谁也读不懂这个属性名，看不懂这个名字和里面的逻辑是什么关系。非常蛋疼

• 資深大佬 : Haujilo

  1 说得固然有道理，但是事情往往不是非黑即白的。同事我见过更坑的，关系户进来的那种，说多年 Python 经验，PEP8 不知道是什么的，空格和 TAB 齐飞。用个 Git 只会 add 、commit 和 push，代码冲突不会 merge 或者 rebase，埋冤别人冲突了，或者让别人帮他合并代码。写的代码也惨不忍睹，喜欢复制粘贴，最终自己都看不懂了，一个项目克隆了几份来复制粘贴（估计不懂 branch ）。遇到这样的，实在不能忍只有自己走或者把别人弄走两种选择而已。