思维导图和列大纲/目录有何区别？

• 資深大佬 : imn1

  你说的是树状的，网状的就不同了

• 資深大佬 : also24

  @imn1 #1 网状的就是 “图”，而不是 “思维导图” 了
  可以参考： https://en.wikipedia.org/wiki/Mind_map

  Mind maps are based on radial hierarchies and tree structures denoting relationships with a central governing concept, whereas concept maps are based on connections between concepts in more diverse patterns.

• 資深大佬 : also24

  我觉得其实完全是因为当前对思维导图的大量滥用。

  思维导图的几个特点：
  放射状，非线性，发散性

  本来是一个很适合头脑风暴或者整理思绪的东西。
  然而现在一大堆人在拿思维导图 “拉清单” 。

  之所以这么干，无非是觉得这样更有 “逼格” ，你看那些总结各种资料的，最喜欢弄一大张思维导图给你了。

  完美的达成了以下成就：
  用非线性的方式整理线性的信息；
  使用图片的方式交换信息，信息密度低下；
  图片尺寸往往极大，查看极其不方便；
  五颜六色的图使得逼格++ 不明觉厉指数++

• 資深大佬 : charlie21

  笔记只对做笔记者有意义 that is all.

• 資深大佬 : jedicxl

  @also24 没错，思维导图最适合讨论的时候随说随画，就是用来厘清思路、发散思维、将讨论的要点迅速整理出逻辑关系的方法
  结果现在铺天盖地都是用来拉清单

• 資深大佬 : imn1

  我说的网状不是蜂巢式或者蜘蛛网式，而是指有可能出现“殊途同归”，一些节点共有或交叉
  例如 A 思维分支和 B 思维分支，都可能走到 C 这个节点（有可能是中间节点）
  这样的情况，思维导图就比起大纲直观很多了

  #3 所说的情况确实存在，但不能因此就说“没必要思维导图，大纲就足够了”
  我觉得更多问题是滥用“思维导图”这个名称
  有些是业务流程图，叫成思维导图
  有些是分类图，又叫成思维导图
  最想不通是见过把组织架构图都叫思维导图的，有点晕
• 資深大佬 : also24

  @imn1 #6
  好像本帖内没有人提出过 “没必要思维导图，大纲就足够了” 这个观点额。

  关于 “网状” 的问题，我个人也认为自由的结构更有利于整理思路，我自己也更喜欢这样画。
  但是具体到 “思维导图” 这个词的定义来说的话，我仍然认为它是不可以出现交错的。

  事实上，我主要想吐槽的是 “对思维导图这个形式的滥用”，而非 “思维导图” 本身。

• 資深大佬 : imn1

  @also24 #7
  那我理解错了，“就像抄大纲”我理解为“还不如抄大纲算了”

• 資深大佬 : NeoChen

  钻牛角尖的题，一张思维导图，你非要说是大纲目录，也没人拦着…工具而已，能帮助自己理清思路就够了，哪有这么多门道

• 資深大佬 : Cielsky

  自己整理知识体系的时候感觉两者并无不同
  我也就仅仅需要这一个功能

• 資深大佬 : agagega

  做思维导图太花时间了，使用 Workflowy 这样的工具会畅快很多

• 資深大佬 : dawn009

  思维导图的排版增加了空间位置关系，以及图标、颜色等更多的视觉刺激。

• 資深大佬 : dawn009

  要提高记忆效果，往往需要故意降低信息密度，增加更多额外的感官刺激。

• 資深大佬 : l00t

  像大纲是因为很多人对思维导图的理解就是这样吧…… 我高中的时候特意看过一本讲思维导图的概念和应用的书，思维导图就得花花绿绿，字体大小不一，突出重点。高中的课堂上老师也要求做思维导图，然而我按照真导图的方式做的图交上去就被批乱画，因为老师们概念里的“思维导图”就是字体大小一致，颜色一致，整整齐齐的大纲结构……

• 資深大佬 : standin000

  推荐用下 the brain，用下来就不会觉得大纲软件能替代了