请教 js 中如何优雅的处理异步异常？

  setTimeout(() => {     throw new Error("Whoops!");   }, 1000);  

  new Promise((resolve, reject) => {    setTimeout(() => {     reject("Whoops!");   }, 1000);  }).catch(/* errorHandle */)  

• 資深大佬 : H15018327040

  async/await?

• 資深大佬 : maichael

  setTimeout(() => {
  try {
  throw new Error(“Whoops!”);
  } catch {
  // handle error
  }
  }, 1000);

  这样？

• 資深大佬 : Vegetable

  async/await+trycatch

• 資深大佬 : Vegetable

  哦还有 promiss

• 資深大佬 : Vegetable

  e..

• 資深大佬 : fool079

  async + try catch

• 資深大佬 : zhw2590582

  还有个不优雅写法
  window.addEventListener(‘unhandledrejection’, function(err) {});

• 主 資深大佬 : rioshikelong121

  @zhw2590582 根据我的理解， 这个写法还得用 Promise 包装一下， 普通的 setTimeout 内抛出的异常是触发不了的。浏览器环境得用 onerror, node 环境得用 process.on(‘uncaughtException’)
• 主 資深大佬 : rioshikelong121

  @Vegetable 恩 貌似引入 async/await 是个方法。

• 資深大佬 : zaul

  promise 深入了解下

• 主 資深大佬 : rioshikelong121

  这么多人不看描述的 🙂

• 資深大佬 : SorcererXW

  async function sleep(timeout){
  return new Promise(resolve=>setTImeout(timeout, resolve))
  }

  new Promise((resolve,reject)=>{
  await sleep(1000)
  try{
  throw new Error(xxxx)
  }catch(e){
  reject(e)
  }
  })
  .then()
  .catch()

• 資深大佬 : SorcererXW

  在一个 promise 里面直接同步等完这 1 秒，再让 reject 处理掉抛出的 error

• 資深大佬 : liuzhaowei55

  如果不是异常→返回这种开发模式，就尽量把逻辑完善了，测试做到位，剩下的异常异常不优雅也无所谓

• 資深大佬 : autoxbc

  js 的异常捕获包括 try catch 和 promise.catch 都是纯正的同步异常捕获，js 里没有真正意义上的异步异常捕获

  我猜语言设计者想保证流程控制的简单性和可预测性，换句话说，在异步流程的同步部分捕获异常更优雅

• 資深大佬 : redbuck

  好玩一点的玩法可以写个 babel 插件，自动插入错误处理逻辑

• 資深大佬 : KuroNekoFan

  就用 promise catch 吧
  我始终认为 promise 比 async/await 的语法在控制粒度上更细