跳至主要內容
  • Hostloc 空間訪問刷分
  • 售賣場
  • 廣告位
  • 賣站?

4563博客

全新的繁體中文 WordPress 網站
  • 首頁
  • 写给木兰编程语言研发团队的公开信
未分類
2020 年 5 月 20 日

写给木兰编程语言研发团队的公开信

写给木兰编程语言研发团队的公开信

資深大佬 : xuanwu 59

写给木兰编程语言研发团队的公开信

你们好,

我是「木兰」编程语言有什么特色?知乎问题的发起人。

素昧平生,很可惜,是在这种情况下进行交流。

很不幸,现在网上对木兰的认识绝大部分是:“Python 换个名字就出来卖”。

不幸中的万幸,还是存在客观理智的技术分析。而不是像某些自媒体一样在没有搞清事实真相之前就急着把“换皮”、“套壳”等等极具误导性的标签贴到项目上,试图在大多数人都不具备相关专业知识的情况下,迅速地把木兰钉上耻辱柱,再踩上一万只脚使其不能翻身。

已经有了逆向出来的代码,证明这绝非事实:

写给木兰编程语言研发团队的公开信

据此的分析:

「木兰」编程语言不是 python 语言换皮,木兰语言确实有和 python 完全不同的语法。木兰语言有完整的 lexer parser codegen。lexer 和 parser 的实现使用了 rply。

这也和我之前的尝试,以及刘雷本人的道歉信中的描述符合。

错了当然要认,但一错不意味着全错,也绝不意味着什么脏水都可以泼。

事情发展至此,非常非常可惜。即使现在出来澄清技术细节,要完全扭转先入为主的印象已经非常困难。

“二次开发”,“包含 Python 编译器”,都是太模糊也及容易被继续拿来作文章进行攻击的字眼,更不用说很多人看到道歉根本不看具体内容就立刻和“认了完全抄袭 Python”画了等号。

但至少,至少,在技术圈内,希望有更多人能够知道更加完整的事实。

亡羊补牢为时未晚,越早开源木兰的源代码,越能早日脱离被动。如你们所见,懂行的很多,绝不是所有人都会被带着节奏走。

翘首以盼。

请各位转发。

大佬有話說 (24)

  • 資深大佬 : tigerstudent

    依你所言,这就是完全自主开发?

  • 資深大佬 : Tn5ohB1Yecdk3qCK

    CPU 用中文指令集吗

  • 主 資深大佬 : xuanwu

    @tigerstudent 不完全自主开发就等于换个名字出来卖?

    @Tn5ohB1Yecdk3qCK 好好学习

  • 資深大佬 : egen

    逆向(解压)了人家的工程,把逆向的代码作为 GPL 发布是否合适?

    README 写的是 GPL 协议,点 LICENSE 里面却是 MIT

  • 主 資深大佬 : xuanwu

    @egen 可以开 issue。不是我的 repo。

    话说回来,相信这也是权宜之计。应该没有人想拿这个骗 star 吧。

    希望官方早日放出源码。

  • 資深大佬 : 940160

    你以为大家喷的是中文编程?中文编程的软件多了去,喷的是“自主研发”。只要不是真正的“自主研发”,你吹牛逼说是自主研发,无论你是不是只是简单的改了个名字,还是改掉了很多指令代码,其心可诛,吹“自主研发”的用心是什么呢?称其为“出来卖”也不为过啊,和做婊子还想立牌坊有什么本质区别?

  • 資深大佬 : shyrock

    这公开信是发给木兰团队的?信的内容完全对不上号啊。

  • 資深大佬 : nanmian

    主抨击的是不准确的”罪名”,不是抨击的每一个在此话题上对刘某持批判态度的人,大家看了先别着急无名火起嘛;

    他自己犯错挨打么要立正,在舆论紧抓学术造假热度不减的当下,造成的负面影响被扩大似乎无可避免;即便在 [程序员] 这个工种大分类中,不了解反汇编、编译语言特许的也多了去了,他的道歉声明涉及到的名称老实说我也不是完全认识了,更别说普通公众了,普通公众更多的是关心是不是有问题,具体是什么问题没有那么重要,虽然不完全准确,但这本身也是舆论监督,矫枉必会过正,详细定性这种事还是得专业人士来做,奈何夸大其词的时候有公信力有当然责任的看门人就缺位了,最后都交给更多由普通人组成的舆论来审判,能完全不偏不倚才怪了.

    口头支持主继续做好非责任制看门人,主是非常善良和有责任感的人(绝无任何贬义).

  • 資深大佬 : nanmian

    完善一下第一段:
    主实际上抨击的是不准确的”罪名”,不是抨击的每一个在此话题上对刘某持批判态度的人,既然有其他发言者知道自己批判的是什么,不在主射程之内,就不用 /不要火起啦.

  • 資深大佬 : dswyzx

    转发啥哟.
    http://www.ict.cas.cn/shye/tzgg/202001/t20200119_5489898.html
    中科院自己都回复了.你还凑啥

  • 資深大佬 : Laforet

    吹得越高摔得越狠,除此之外其实没有什么大的问题,但是影响依然是坏的。就好比华为拿着公版 ARM 吹比外加跑分造假被抓包,结果辛辛苦苦做自研 ISA 的龙芯也跟着中枪。

  • 資深大佬 : watzds

    只怪自己宣传没写清楚

  • 資深大佬 : luren123

    别出来丢人了,打肿脸充胖子,招摇撞骗,暴露之后还可以这么无耻么?
    是不是杀人犯可以说他至少精心策划了杀人,为警察提供抓人的机会,为教科书提供了素材,所以可以给他减刑?

  • 資深大佬 : penguinWWY

    讲道理,如果说他自己的公司做了个语言,哪怕稍微夸大一下优点,也没啥毛病,就算付费赚钱那也是商业上的事情。
    可是明明是自己公司的产品,却挂计算所的牌子,张口闭口自主研发,掌握核心生产力。这不就是想收割韭菜(靠计算所的牌子)骗经费吗(自主可控)

  • 資深大佬 : augustheart

    @penguinWWY 毕竟是计算所投资的公司,偷偷挂个牌子混个脸在不出事的前提下倒不是什么大事。不过这不就出事了嘛,然后停职,喔嚯

  • 資深大佬 : MajestySolor

    “自主开发” 写给木兰编程语言研发团队的公开信

  • 資深大佬 : zoikhemlab

    @shyrock 说得对啊。

  • 資深大佬 : luren123

    @shyrock 看起来是标题错了,应该是 “木兰团队 给大家写得”

  • 資深大佬 : deepmindlab

    人民的命运还是掌握在人民的手里,指望别人没用

  • 資深大佬 : myqoo

    刘雷便涨红了脸,额上的青筋条条绽出,争辩道,“套壳不能算骗……套壳!……程序员的事,能算骗么?”接连便是难懂的话,什么“自主可控”,什么“国产”之类,引得众人都哄笑起来:中科院内外充满了快活的空气。

  • 資深大佬 : quietnight

    “安可”

  • 資深大佬 : zappos

    最大问题就是 cpython 不是一个非常 nb 的后端。应该想办法编译成 jvm 字节码,或者 llvm。

  • 資深大佬 : maguniang

    国家级项目不是儿戏,不是玩具语言,岂能用 py 改?

  • 資深大佬 : qf19910623

    某些所谓的大佬以为自己能逆向看懂人家的代码,就迫不及待的展示自己的独到之处,甚至不惜替人洗白

文章導覽

上一篇文章
下一篇文章

AD

其他操作

  • 登入
  • 訂閱網站內容的資訊提供
  • 訂閱留言的資訊提供
  • WordPress.org 台灣繁體中文

51la

4563博客

全新的繁體中文 WordPress 網站
返回頂端
本站採用 WordPress 建置 | 佈景主題採用 GretaThemes 所設計的 Memory
4563博客
  • Hostloc 空間訪問刷分
  • 售賣場
  • 廣告位
  • 賣站?
在這裡新增小工具