如何降低计算密集线程的 CPU 占用率?

• 資深大佬 : BingoXuan

  nc 设置优先级？

• 資深大佬 : augustheart

  让出时间片啊，但是要达到具体的效果得自己手动测试阈值了。我记得看过一本微软的人写的书，网名字了，他们让实习生拿 cpu 占用表画波形图玩。

• 資深大佬 : hmzt

  sleep, 现在电脑这么多核, 占满一个又怎么了

• 資深大佬 : liuxey

  cpulimit

• 主 資深大佬 : ybw

  @augustheart 这不叫测试阈值，而是猜阈值，有运气成分在里面

• 主 資深大佬 : ybw

  @hmzt 多线程程序，如果有 3 个这种线程，那就是 3 个核。有可能让别的程序卡死。

• 資深大佬 : augustheart

  @ybw 老哥你真严格……

• 資深大佬 : tigerstudent

  @augustheart 好像是《编程之美》？

• 資深大佬 : tigerstudent

  每执行完一些任务就 sleep 一下

• 資深大佬 : wdf86

  cgroup 试试

• 資深大佬 : augustheart

  @tigerstudent 好像就是这本书

• 資深大佬 : jasonyang9

  什么平台？有 systemd ？有的话用 slice，一个配置档就成了

• 主 資深大佬 : ybw

  @jasonyang9 Mac

• 資深大佬 : icyalala

  用 setaffinity 不停切换绑定的 CPU。。
  但你这么搞，Cache 和分支预测之类的会不断失效，总 CPU 消耗反而会提升非常多。。

• 資深大佬 : cloudyplain

  cputhrottle

• 資深大佬 : lishulong

  1. 首先要明确的是降低 cpu 占用率目的？是为了提升系统的性能、还是单纯的想限制 cpu 的利用率。
  2. 计算密集型系统区别于 io 密集型，对于计算密集型的，在无法优化系统代码层面的情况下，最直接的方式就是提升 cpu 的核数
  3. 单纯的降低单进程单线程的 cpu 占用率,程序层面会很难操纵吧。
  1. 多进程开发，单进程单线程跑 100%，多核均摊计算充分利用多核来达到”降低 cpu 的占用率”，
  2. `使用 docker 将服务容器化–cpus 参数限制该服务使用的 cpu 核数`
  4. 为了提升系统的性能，主要是针对耗费 cpu 的一些计算来进行优化
  1. 正则，一定要预编译
  2. 不必要的运算，比如 潜在的 for 循环计算重复的计算任务，
  3. NPE
  4. 异步任务最好池化

• 資深大佬 : wangyzj

  @augustheart 编程之美——微软技术面试心得

• 資深大佬 : wangyzj

  cgroup 吗？
  单纯的为了限制没意义把
  计算密集型不就是为了把 cpu 干满么

• 資深大佬 : happy7902

  你的问题就是伪命题，看似很有道理，实则是没什么常识的。一个线程同一时刻只能用一个 core 计算，理论上只有多线程才能占满所有 cpu。另外你想这个 cpu 占用率控制在 60% 你想让另外 40 睡眠吗？ 调度算法会这么傻吗。或者你应该换个更加强大的 cpu 他的利用率自然会下来。在 linux 上 cgroup 可以解决你这些奇葩需求，限制 cpu 核心，占用率 网络带宽 io 带宽等
• 主 資深大佬 : ybw

  @wangyzj 比起占满系统资源从而 3 分钟完成任务，我更想要占用低资源，从而 10 分钟完成任务。

• 資深大佬 : star00

  为什么要限制 cpu，cpu 不够加机器啊

• 主 資深大佬 : ybw

  @happy7902 我就是想让剩下的 40 空闲，以便其他程序使用。

• 資深大佬 : wangyzj

  @ybw 多核的话你得代码层面拆分线程也许能做得到

• 資深大佬 : star00

  “线程会占满一个核心，直到它做完工作” ？ 对这句话有点疑问。 现在的操作系统执行任务不是分时间片的吗？ 如果有多个线程。一个线程执行一个时间片后，它们不会重新争夺 cpu 吗？ 为什么这个线程会占满一个核心，直到它做完工作。 我也不太懂，只是有点疑问。

• 主 資深大佬 : ybw

  @star00 这只是我对实际观察到的现象的描述。

• 資深大佬 : ddup

  Thread.Sleep(1000)

• 資深大佬 : sagaxu

  第一句话就是错的，CPU 密集型线程，在调度时会受到一定惩罚，实际优先级低于同静态优先级的 IO 密集型线程。其它线程不但有机会运行，还更优先。

• 資深大佬 : pmispig

  搞个 docker 就行了

• 主 資深大佬 : ybw

  @sagaxu 不多说了，cpux.net

• 資深大佬 : lambdaq

  买主频更高的 cpu ？

• 資深大佬 : opengps

  sleep(10)，让出 10 毫秒间隔

• 資深大佬 : cigarzh

  “在系统的默认调度策略下，这个线程会占满一个核心，直到它做完工作。”

  哪个 OS 的啥 Scheduler 这么傻逼？

• 資深大佬 : augustheart

  @sagaxu 至少从 windows 的内核来说，是没有这个说法的。

• 資深大佬 : sagaxu

  @augustheart Windows NT-based operating systems use a multilevel feedback queue. 32 priority levels are defined, 0 through to 31, with priorities 0 through 15 being “normal” priorities and priorities 16 through 31 being soft real-time priorities, requiring privileges to assign. 0 is reserved for the Operating System. Users can select 5 of these priorities to assign to a running application from the Task Manager application, or through thread management APIs. The kernel may change the priority level of a thread depending on its I/O and CPU usage and whether it is interactive (i.e. accepts and responds to input from humans), raising the priority of interactive and I/O bounded processes and lowering that of CPU bound processes, to increase the responsiveness of interactive applications.[9] The scheduler was modified in Windows Vista to use the cycle counter register of modern processors to keep track of exactly how many CPU cycles a thread has executed, rather than just using an interval-timer interrupt routine.[10] Vista also uses a priority scheduler for the I/O queue so that disk defragmenters and other such programs do not interfere with foreground operations.

• 資深大佬 : windyland

  实际上调低优先级就可以了

• 資深大佬 : augustheart

  @sagaxu 这个说法我倒是没注意到。我推敲一下。
  无论核心编程还是深入解析我好像都没有看到过有提到会特意将 cpu 密集型降低优先级的说法（实际上在我看来这个也无从判断，只能通过时间片的占用情况才能判断）。我再翻翻书，也可能我跳过了某句话。

• 資深大佬 : BB9z

  应用限制？比如 App Tamer、AppPolice。

• 資深大佬 : zado

  调低优先级就可以了，强行控制 CPU 占有率可以做到，如果想要控制精确一点还非常复杂，费力不讨好。