离开阿里巴巴

• 資深大佬 : wzzzx

  打开关于我后，发现以前看过你的博客。大佬是裸辞嘛

• 資深大佬 : RRRSSS

  cool

• 資深大佬 : dnsaq

  写的不错，目前和你的处境一样，在考虑要不要离职

• 資深大佬 : macha

  我也经常在想我写的代码能创造多大的价值，有人会真的愿意出钱买我的代码么？

• 資深大佬 : xy2020

  https://eleduck.com/posts/Pwwf8L

  这里有个机会，如果想做能让用户极致体验的产品，能够定义新习惯的产品，可以来试试 @djyde

• 資深大佬 : kaedea

  怕不是要去宇宙条吧

• 資深大佬 : Jooooooooo

  确实需要面向晋升的编程

  做”更大”的事情是一个方法

  不过文章里面说的把事情做的”更好”其实也是一个角度

  其中提到 “而我更擅长的是用技术解决效率问题、通过设计降低软件复杂度（ Programming complexity ）”

  要是能把这两件事讲明白, 说清楚, 有思路, 有方案, 绝对是大牛, 晋升啥的没问题

• 資深大佬 : damingxing

  简单的事情复杂化，增加使用者的理解成本（ Cognitive Load ）
  能使用现有的技术，偏要自己再做一套。由于「做大 -> 晋升」是目的，这样的产品有很大的机率在达成了目的后被放弃。
  做事态度变成「能用就行」，不关心用户体验。

  主的这三点句句打到我心坎上了。

• 資深大佬 : fanhaipeng0403

  个人品牌打造高手

• 資深大佬 : MrStark

  主大学读一年就退学了，就是说最高有效学历是高中？这都能进阿里，看来技术肯定是非常牛逼了，佩服。

• 資深大佬 : jun0205

  看来有很多是为了晋升的 KPI 项目

• 資深大佬 : hengo

  博客写的很不错哇，风格很简约，已关注

• 資深大佬 : malusama

  话说健身后的体重是 54kg 吗?

• 資深大佬 : hlwjia

  大佬完全可以研究研究做自己的产品哇

• 資深大佬 : zooo

  博客很简约，很漂亮

• 資深大佬 : ParadiseDS

  不仅仅是阿里，面向晋升编程在体量到一定规模的公司非常普遍，大家都是吃这口饭的
  其实问题就变成了怎样的晋升 /评价体系和管理制度能够和统一个人和产品的目的，这也很大程度上影响甚至决定公司整体产品质量和代码质量

• 資深大佬 : MOONLIGHTT

  @macha 做个外包项目比如 erp，就知道你的代码是真的能提高他们的工作效率

• 資深大佬 : jinsongzhao

  喜欢推敲代码质量，定位为产品型开发挺好，尤其是 C/C++程序员，但是对带 GC 的语言，效果不大，用不足的经验去推敲代码，恐过度设计。其实到一定经验后，应该是能快速写不加推敲稳定的业务代码，又能慢慢写构思巧妙的产品代码。因为产品也需要业务磨练，面对客户时，突然发现大量产品设计缺憾，也需要短时间用业务代码的质量去完成，没人给你时间回炉打造，只会认为产品不行，直接 game over 了。完成交付后，再回来耐心重写（几乎没有人有这个耐心吧）。

• 資深大佬 : nl101531

  内部充斥着大量 60 分 70 分的作品，然而已经达到可用状态，能够为晋升提供动力了，那么这些东西永远停留在了 60 分，70 分。

  同感到迷惑，但又无力。

• 資深大佬 : uasier

  又不是不能用？

• 資深大佬 : peachpeach

  国内的环境就是这个样子，浮躁。
  这些年国内快速发展，也是欠了很多债的。
  往后会有更多的社会问题。

• 資深大佬 : EIlenZe

  “关于我”里面的一些原则 感觉和我挺像…

• 資深大佬 : davidqw

  整挺好，大厂做两年就行了，越早出来越好。时间久了会体制化

• 資深大佬 : EIlenZe

  还想问一个博主额外的 有不打算用微信的想法吗？

• 主 資深大佬 : djyde

  @EIlenZe #24 做不到，但是我会不去主动打开微信，当有通知的时候才打开。也不看朋友圈了。

• 資深大佬 : tommyzhang

  蚂蚁的氛围要比集团差一个量级

• 資深大佬 : mymike

  仿佛看到了自己

• 資深大佬 : fenglangjuxu

  攀附下主
  about 好多想法略同 感觉是同一类人

• 資深大佬 : encro

  简单的事情复杂化，增加使用者的理解成本（ Cognitive Load ）
  能使用现有的技术，偏要自己再做一套。由于「做大 -> 晋升」是目的，这样的产品有很大的机率在达成了目的后被放弃。
  做事态度变成「能用就行」，不关心用户体验。

  其实是能力缺失：

  1，缺乏将复杂问题简单化的能力；
  2，缺乏说服别人的能力；
  3，缺乏定位和解决关键问题的能力；

  所以，只能随波逐流，哪怕在阿里，同时具备以上能力的人应该也是极缺的，或者没在你我视野。

  还有就是公司缺乏愿景，或者通俗一点说法是已经忘记初心：

  比如我又要说到 UC 首页内容了，不是一个有伟大愿景的公司做出来的。

  一个公司没有伟大愿景，所以可以为了利益，为了生存更好一点，丧失底线。

• 資深大佬 : wanguorui123

  做人要坚持初心

• 資深大佬 : opengps

  deadline 真的既是推进项目的工具，又是是高质量的杀手

• 資深大佬 : AlohaV2

  我以为我跟主是同一类人，但并不是。我没有裸辞的勇气，也没有主这么高的造诣。大佬给了我些启示，加油吧，希望明年的自己够屌够胆。

• 資深大佬 : SteveZou

  《黄昏》唱的很赞。

• 資深大佬 : ic2y

  @djyde
  我也是刚从阿里离开不久，跟你离开的原因有一点像。
  1.面向 KPI 编程是很不好的，大家都在考虑如何才能增加 GMV,但是混乱的代码呢？缺少的文档呢？匆忙上线的代码后续的维护呢？
  2.内耗不小，沟通不畅，钉钉虽然让沟通异步化了，但是沟通成本也不低，很多人看了不回，@不回，只能打电话。
  3.感觉身心疲惫，不单是加班和大促的疲惫，还有心累。那种看起来很忙，但是没有达到自己预期成长的疲惫。

• 資深大佬 : yanyanlong

  但行好事，莫问前程

• 資深大佬 : Jinyang7

  tql

• 資深大佬 : jiyingze

  感触很深，前公司就是面向 kpi 编程。出发点都不是为了最效率化完成代码开发，都是怎么增加内容，好能在晋级时表现

• 資深大佬 : levelworm

  @peachpeach 这个和国内国外关系不大，我在境外看到的大点的公司都有类似问题。

  其实从个人角度来说，牺牲公司利益来自己尝试新技术是有利益的，所以天然是低级码农的不二选择。不然怎么练技术？谁甘心天天给高级码农自己爽过了的架构填写无法提高自己的代码？自己做的只有玩具，练不出来的。所以也需要在中间找个平衡，做到双赢。

• 資深大佬 : heeefei

  看过主博客，技术很棒，很有想法。祝福找到自己可以安心的地方。

• 資深大佬 : sNullp

  大佬如果需要狗家内推可以联系我 用户名 @gmail.com

• 資深大佬 : axxahut233

  顺藤摸瓜了解了下主的经历，我惊了，在阿里待 4 年了的人竟然是 95 年生人。。。真的会让很多同辈自卑的。。。

• 資深大佬 : iasuna

  你要明白 写代码就是搬砖

  如果以建为目的 建筑公司要求的不是工人的技术上限 而是工人的平均技术水平 有一两个工人把活干得特别漂亮 并不会让建得更快

  当程序员也一样 代码效率高 写得优美 拓展性强 相对于完成功能 是次要是的

  如果你不能理解或者不认同这一点 其实不太适合做码农 而是适合其他方式 比如独立开发者

• 資深大佬 : putaozhenhaochi

  博客收藏了。
  太多优秀的人集中在大厂了。

• 資深大佬 : qinrui

  @xy2020 看了一下“社交电商”的理念，感觉有需求，但有一个疑问，如果用户从“社交电商”获得灵感，而去其他平台搜索购买商品，怎么办？

• 資深大佬 : LittleControl

  人生有梦.各自精彩,继续加油吧主
  主博客里关于我的原则似乎跟我有一点像呀

• 資深大佬 : atonku

  写代码第一要务，能跑就行

• 資深大佬 : xy2020

  @qinrui 你可以在链接页面上留言问他们。我只是推荐一个我认可的机会。

• 資深大佬 : BlackBerry999

  看了一下文章，作者可能比较适合去苹果

• 資深大佬 : me876

  所有的激情在于做有意义的事，而不是为了 kpi 绞尽脑汁，支持兄弟。
• 資深大佬 : cassyfar

  一个有行动力的人。话说考虑深圳吗？

• 資深大佬 : Salvation

  博客字体是啥字体啊，看着挺舒服。

• 資深大佬 : CasualYours

  Code change world，现在越来越怀疑这件事。
  现在在公司的价值不是通过代码解决用户问题，而是作为老板口中**公司拥有的专业开发团队**中的一员，在商业谈判上博得一点筹码。这让我感到异常焦虑和痛苦。

• 資深大佬 : cmlanche

  关注博客很久了

• 資深大佬 : berumotto

  我喜欢每年都等着大佬的年终总结哈哈哈

• 資深大佬 : dtysky

  政治斗争太可怕了，小 P 瑟瑟发抖。

• 資深大佬 : imsoso

  不错

• 資深大佬 : jigong1234

  赞同关于我中的 5 7 9 10 条

• 資深大佬 : radiocontroller

  有的人觉得完成 KPI 就行，有的人有更高的追求，人各有志

• 資深大佬 : xqtx

  感同身受

• 資深大佬 : fyxtc

  恭喜主跳出程序员思维

• 資深大佬 : JamesR

  建议早去外企。

• 資深大佬 : ayavvv

  死磕技术的意义也是自我满足吧。自我满足有很多种方式，赚钱是最普世的一种。
  如果死磕技术没办法赚钱，我相信没几个人会死磕技术的。

• 資深大佬 : janwarlen

  其实就是成就感得不到满足

• 資深大佬 : tfykimi

  @encro 有时候并不是能力缺失，而是所处的位置不同。
  一样的话，不同的人说出来份量是完全不一样的。

• 資深大佬 : tfykimi

  @qinrui 所以直播就很好解决了这个问题。

• 資深大佬 : NoobPhper

  RD 基本 100%是 业务结果导向的，所以很难有快速的成长，运气+机遇很重要

• 資深大佬 : shanhr

  可能微软的理念跟你的挺符合的

• 資深大佬 : jinzhongyuan

  @MrStark 参考科比高中毕业进入 NBA

• 資深大佬 : XGHeaven

  大佬厉害，不过我比你晚一点，我是初一开始学习编程还有前端后端，高中搞了三年竞赛，大学又重新拾起

• 資深大佬 : coray

  KPI 考核仍是大公司保证整体效益且维持一定公平的最好方法。

• 資深大佬 : thonatos

  昨晚刚看过就抓到作者了，同想辞职~

• 主 資深大佬 : djyde

  @coray #70 我觉得 OKR 更合适

• 資深大佬 : gsralex

  看你写的挺好的，推荐你阅读我的公众号，公众号和我 id 一样 : )

• 資深大佬 : floraX

  @djyde 您博客用的啥模板，不是用 wp 搭建的 。。

• 資深大佬 : ChillyPrince

  主讲的阿里巴巴的问题，可以说是所有大厂的通病了，这个是体量决定的，很难改变。然而在小公司，“着急”程度很可能会比大公司更厉害，因为速度对于小公司而言同样致命。感觉主更适合去一些大互联网公司的核心部门，比如去 Zoom 里优化网络性能和安全啥的。

• 資深大佬 : jsondog

  羡慕还有理想主义的大佬程序员，我现在只想搞钱

• 資深大佬 : taowen

  https://lutaonan.com/blog/declarative-programming-is-the-future 未来属于声明式编程。推荐 strangeloop 2019 的一些视频，主题是 declarative programming 的，尤其是

• 資深大佬 : hqtc

  @tommyzhang 这时候我就要无耻的来一句，“兄得，转岗不”？

• 資深大佬 : cstj0505

  同不喜欢 deadline，希望代码兼具设计和效率，有 30%的把握就会去“冒险”开始一些更“酷”东西，不喜欢没有选择的加班

• 資深大佬 : sdushn

  非常认可主所说的 “做事态度变成「能用就行」，不关心用户体验。” 越来越多的产品都朝着“功利化”的方向发展，很多互联网人一边抱怨着好产品越来越少，一边在为了生计去做“烂产品”，高速发展带来的最大问题就是没有时间停下来认真思考和回顾，停下脚步思考固然可能带来弯道超车的可能，但很少有资本愿意冒这个风险。
  另外看到主在关于我里面写的为人处事原则，真的非常棒，自由平等四个大字，引以为戒：

  有女性的場合，不說黃段子。
  反對盜版。不傳播盜版。
  反對中醫，但不與人爭論中醫問題。
  沒用的東西直接扔掉。
  不為任何事「打卡」。
  不訂閱任何微信公眾號。
  避免在工作場合說「可能」、「應該」。
  不使用抖音，但不對使用抖音的人有偏見。
  不在任何場合使用網絡自創流行語，如「佛系」，「藍瘦香菇」，「紮心了老鐵」，「涼涼」等。
  說「謝謝」，即使那是別人的義務。

• 資深大佬 : NaVient

  对主说的 ·能用就行· 深有感触，有时候做了一些项目初衷的确是 KPI，为了 KPI 也得快速出成果，仅仅只能做到能用就行。后续的维护并不能算到 KPI 里，领导并不认同，所以维护用户体验的代价就是 KPI 垫底。这几年的工作一直在这样的状态下挣扎。

• 資深大佬 : zhixinmengnan

  看到你的博客 爱了爱了

• 資深大佬 : shadeofgod

  okr 其实也一样，要想绩效考评和晋升表现出众，一开始就得选择非常功利的方向。
  而且说实话重视代码质量和设计是嘴巴上的政治正确，一句明天就得上线那什么都得靠边站。

• 資深大佬 : easing

  哈哈面向晋升编程，太对了，一定要把事情做大，建立虚假的“影响力”，然后不了了之。

• 資深大佬 : dick20cm

  老兄职级多少？贵司的 nb hr 会不会卡你职级薪水什么的

• 資深大佬 : V2eradmin

  @djyde 那不和家人主动视频吗

• 資深大佬 : laydown

  推上发一遍，这里也发一遍。你是谁，必须要天下人都知道你的动向吗？

• 資深大佬 : charlie21

  @taowen 通常我们认为 没研究过 编程语言虚拟机 ( java jvm, erlang beam 什么的 ) ，还说未来属于 xxxx，等于语法糖层面的折腾，属于民科。

• 資深大佬 : luoway

  @charlie21 多数业务同学是民科的，业务技术和计算机科学解耦是必然的，否则就会大材小用。

• 資深大佬 : LancerComet

  「未來的妄想是參與推動中國的民主化建設。如果人生可以選擇，我希望我可以在一個法治國家參選議員從事政治，業余寫代碼和做音樂。」

  敬佩！

• 資深大佬 : UnknownR

  大公司通病，业务为第一驱动力

• 資深大佬 : birjemin

  愿前程似锦，也在杭州呆了很久了，也工作好多年了，越久越感觉缺了点啥，不仅仅是生活，还有工作上

• 資深大佬 : Cloutain

  主的经历挺丰富的 ，从桌面端到 WEB 到安卓，还搞过易语言。

• 資深大佬 : frantic

  突然以前看过你关于增肌的文章，这就是缘分嘛

• 資深大佬 : encro

  @tfykimi

  上位者不是天生，下位者也可以说服上位者。

  说服是一种势，无势时可以待势，造势。

• 資深大佬 : oatw

  向上汇报的成果，走的越高，“虚”的东西越受待见。

  一线升上去的管理者多少是能够看到工程上的产出什么是“有价值的”，什么是“没价值的”。尴尬的是站在更高处的人有资源和权利优势，他们更愿意用宏大的市场目标来直接判断工程产出成果的价值。看起来 “高端、大气、上档次，市场潜力无限好。” 的产出自然也更容易唬住这些人。

  一个大家都不愿意承认的现实是，很多你实现的“价值”只是别人的“嫁衣”，而不是真正创造了什么价值。可能只是为了上司在大领导面前吹过的一个牛逼，也可能只是为了老板在酒局上给资本方编造的一个宏伟蓝图。

  对于清醒的人来说，自我价值的认知和外在对其价值的期待，大多是矛盾的。

  最后，祝主好运！

• 資深大佬 : nicoljiang

  最幸运不过是知道想得到什么，还知道愿意舍弃什么。

• 資深大佬 : shanyue9

  @floraX 看起来像是 saber

• 資深大佬 : zaynex

  xmind 很不错。可以考虑呀

• 資深大佬 : easing

  @charlie21 #88 编程范式和实现之间是强绑定的么？一般认为有函数式或逻辑编程特性的语言（比如 lisp ）就是 declarative 的，能说这些都是折腾语法糖么？人的效率和机器的效率是两码事呀。