有这样一个想法，大佬们把我打醒

• 資深大佬 : galikeoy

  我猜会有人说 不利于开源生态发展

• 資深大佬 : keller

  谁来保障高质量？

• 資深大佬 : ferock

  保障质量的成本最高。。。。为啥国人哪个行业哪个方面都喜欢自己来作裁判。

  把市场交给看不见的手不是更好？
  看来，还应该多读点书啊

• 主 資深大佬 : Cmdhelp

  @galikeoy 。。。这个想法还没强大到冲击 github 的地步

• 主 資深大佬 : Cmdhelp

  @keller 这个个好问题

• 資深大佬 : ferock

  补充：github 的 star，app store 里的打分，豆瓣里的 打分，imdb 的评分。

  开放评分制度就是一种市场规律的自然生态。
  否则，凭什么你说高质量，就是高质量呢？这就是民主和专制的区别

• 主 資深大佬 : Cmdhelp

  @ferock 说的在理

• 資深大佬 : ynyounuo

  电影音乐想尽各种 DRM 方法都不能阻止盗版。你想要代码付费首先得解决「一人付费，全民皆有」的问题。否则复制粘贴的盗版成本太低了。

• 資深大佬 : atbility

  主想法很好，要是想保证原创，你提供的这个平台需要查重，这跟论文查重还不一样，是很费时费力的。国内外已经有成熟的产品了，像 GitHub 、码云都是比较好的代码平台，而且可以根据 star 的数量来评判项目质量

• 主 資深大佬 : Cmdhelp

  @ynyounuo 哈哈果然是需要集思广益的，每个人考虑的角度都不同，好提议

• 資深大佬 : Saszr

  想法都是比较虚的，关键是做出来，运营出来
  在做的时候，和运营的时候，这个想法也是会发生变化的

• 資深大佬 : Saszr

  @Saszr 形成不了大圈子，做个小圈子也行啊，关键是去执行

• 資深大佬 : donnior

  “`
  如何能保证作者的收益呢？
  “`

• 資深大佬 : ferock

  乱序会带来有序，无为才是有为，豆瓣里就是因为各种烂片也可以打分，才会有高分精品的存在。

  如果都是精品，那到时候依然逃不掉末尾淘汰。何必呢？

• 主 資深大佬 : Cmdhelp

  @atbility 像 github 上传无限制，但是质量评判就是广大用户来进行评判，苹果 appstore 的话就是要求： 开发严格规范，上传需要通过审核， 用户打分 一星强制下架

• 資深大佬 : ferock

  @Cmdhelp #15

  这两者本质上其实没区别的。
  苹果只是需要保证最低限度的可运行，因为苹果的硬件每年迭代，系统也是，应用必须保证，下载以后不能一运行就 crash 。必须保证失效的 api 被清理干净。

  其他的苹果并不那么苛刻，你看看 app store 照样一堆垃圾应用，苹果不闻不问。

• 資深大佬 : em70

  我觉得有价值,从 github 找的项目,筛选成本很高,要花很多时间.

  但不建议卖代码,而是卖服务,和 github 一样,开源代码都可以免费下载,但使用过程中会遇到无数问题,如果能和作者沟通,可以快速解决问题,也可以让作者能进一步完善项目。

  其实 redhat 这样的公司能上市,也是开源+服务的路线, 但问题也很多,提供服务的是作者,平台对其没有控制力,服务质量无法保证

• 資深大佬 : wayixia

  LZ 的这个想法以前想过，不过国外已经有类似的网站，codeproject, 提供的源码都是能编译的。还得看行动。

• 主 資深大佬 : Cmdhelp

  @wayixia 那估计咱俩的想法是差不多的，哈哈

• 主 資深大佬 : Cmdhelp

  @em70 挺好的建议

• 資深大佬 : h4de5

  作为一个常年在 github 上面搜索垃圾代码的人工爬虫。只要你脑子足够灵活你就能精准的定位到你想要的代码。当然其实还是需要自己见多识广。能否非常清楚自己想要什么样的东西，才能用相应的关键字搜索。就像大多数程序员出问题只会百度搜索。结果搜出来没解决问题。还有可能把自己现有的搞得更加糟糕。其实我想说的是你的想法可能只适合那些新手。对于一个码代码多年的人来说如果还需要付费拿别人高质量的代码。我觉得可能也不适合做程序员。

• 主 資深大佬 : Cmdhelp

  @h4de5 如你所说，针对群体主要是新手，因为博客的代码残缺不缺，github 精品代码很多，但是往往需要不了那么多功能

• 資深大佬 : iConnect

  代码的版权问题没法处理。你用了开源的库出售代码很多协议都是不行的，另外代码块组装成项目还是需要大量调试的，几乎没有办法直接产生价值。

  主这想法还不如运营上推进一半，就是代码外包了，没有多大区别了

• 資深大佬 : necodba

  第一，初衷就不对。开发原创代码，怎么定义，我现在用老外的框架二开，重新调整架构，算二开不？那我用国内作者的框架二开，算原创不？第二，高质量是因为有人打星？可能刷评刷星不？怎么鉴别？用户活跃度比真人还高怎么鉴定？第三，创一个轮子，怎么让更多的人觉得有用，重写一个微信，还是重写一个迅雷？代码高质量了，版权和功能没人用，算不算高质量？其实问题在于初衷，你的初衷不是让更多人赚更多钱，是在于运营一个平台，否则既然已经有全球最大同性交友社区的情况下，为何要重新再来一个收费版。这是不是本质和大家免费网盘我也免费，大家死完了我就收费有一样的嫌疑。

• 主 資深大佬 : Cmdhelp

  @iConnect 例如我用 springboot+bootstrap4 （ mit 协议），开发的整套 博客系统，用户可以下载下来学习，也可以用于搭建自己的博客，类似这种的，

• 主 資深大佬 : Cmdhelp

  刚才去了解了下开源协议相关的内容，很多大的开源库，是支持商用的，不然很多网站都该关门了

• 資深大佬 : mostkia

  首先源代码可阅读=可拷贝，信息产品拷贝成本太低了，如果真的一段源码写的非常好，哪怕禁止拷贝，只要看懂了，就直接有了思路，自己也可以写出来，再不济，一个一个打出来也不是不可以，反正比自己想来的简单不是吗？这样的话，付费就无法强制执行了，基本会沦为打赏的效果，因为只有真的愿意付钱的人才会付。假如源代码都不给读，那谁来保证描述和实物的一致性？代码的质量之类的？

  建议搞那种，类似异世界工会打怪的悬赏制：有人贴出需求悬赏费用，然后有人接单，完成后按版权所有人自愿是否公开，公开可以贴自己的打赏码，也可以自己植入页面广告，以获得持久收入，也能使得技术资源可以沉淀下来，不至于重复造轮子。（随便瞎扯的，狗头保命）

• 主 資深大佬 : Cmdhelp

  @mostkia 如果可以阅读源码，那就没有卖的必要了，可以准备个 demo 在线查看， 打赏这东西 讲真的 在国内基本没人愿意的，就算有，也是很少一部分

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @Cmdhelp #28 那我觉得你会做着做着变成一个提交建库到部署、付费鉴权到服务的一条龙 S(SaaS)aaS （即提供一个 SaaS，帮助人们快速搭建 SaaS ）。
  Github+Firebase+heroku+Stripe 的缝合怪。（同位可替换）

• 主 資深大佬 : Cmdhelp

  @no1xsyzy 缝合怪，，，让我想起风暴英雄了

• 資深大佬 : no1xsyzy

  @Cmdhelp #30 frankenstein，请