举个例，现在年轻人：
男方，厌恶女方开条件，惧怕奇葩岳父母，抨击物质女等等；
女方，厌恶男的不顾家，惧怕奇葩公公婆婆， 抨击重男轻女等等；
然而，别看年轻时义正言辞，等自己有了孩子，要结婚了，多半自己也是那副嘴脸的父母。
“长大后我就成了你”。
@jangit 是的，任何一个问题双方都把有史以来各种论据摆一起的话都能形成一套富有感染力的说辞，一味听一方的说辞被带偏就过犹不及了。双方一起讨论的时候应当双方互相参考对方的意见，大家一起 vs 问题而不是一方 vs 另一方才是。
具体到这个视频，考虑它想表达的主要是女性遭受的偏见，我认为它本身只是作为整个讨论中一方的一个论点而存在，所以这样一大堆同样的东西放在一块我也接受它了。
这句话送给各位田园
找不到根本原因，立个假靶子打，挑个软柿子捏，是世世代代也不会有进步。
假设有个资本家说 “一直觉得反对 996 是很可笑的事情，世界本来就不是公平的，男女不平等，老少也不平等，穷富也不平等，许多人只是以反 996 的名义索取更多的利益罢了”
你应该可以发现你前半部分说的话不对，不平等确实存在，但弱势一方争取平等（或争取利益）并不可笑。
你后半部分说 “尊重性别差异，完善这个不完善的社会才是正确的道路” 我认同，但是，这不恰好就是女权正在做的事情吗，你这部分其实是支持女权啊。
（另外，哪些是性别的天然差异，哪些是歧视导致的差异，这点很关键。）
不过说实在，我认识的很多女孩子，如果你尊重她，不以大男子主义的态度与她交流，她会倾向于不占你金钱上的便宜。
所以呢，做这种视频的人也做做视频呼吁女性要求 AA 的时候，平权就不远了。
不要什么你见过很多 AA 的女性，你见过很多那是你见过的，不是普遍情况就是没用的。
反正我呢，看这种抨击他人的视频倒是很多，要求自己的倒是很少。所以呢，那都是没用的。别人让步给你的权力，不是你真正的权力，那依然是歧视，只不过是包装成尊重样子的歧视，那只是出于自我标榜或者同情或者迫于公众压力的装腔作势。只有你有能力不要别人让的时候，才能得到真正的平等，只有不把问题聚焦于性别上的时候才没有性别上的问题。
但是很遗憾，温和派很难产生效果，甚至连宣传、激起广泛讨论都做不到。
激进派的样子很难看，但社会的变化主要还是由激进派推动的。
本身处于优势地位的一方，当然容易保持好看的姿态，说别人争取利益的样子不够优雅。
但是处于劣势地位的一方，当他们 /她们想要争取多一点点利益时，平心静气和颜悦色真的有用吗？
程序员想要改变 996、年龄大被强行辞退、发声就被 251 的状况，靠平心静气和颜悦色有用吗？
但是说到底，最最讨厌的就是这类视频，比如“女的多么多么不容易多么多么悲惨”，不只是性别方面的，还有类似的如“XX 职业多么多么幸苦多么多么危险”，谁就很容易了？
希望更多听到看到大家说“女的也可以怎么怎么样”“男的也可以怎么怎么样”，更多鼓励的话语，而不是整天忿忿不平的抨击别人。
我没有说要温和还是激进，我说的根本就不是程度问题，我说的是方向的问题。
实际上，我恰恰很激进。我很激进的要求和呼吁女性全面履行 AA 的义务跟权力，强烈抨击那些依附男性拖平权后腿的婊子。
我很激进的反对这种博取同情、煽动对立的诉苦视频和言论，女性不需要别人同情，不需要那些歧视性保护措施，不要男性特意让步。发这种视频的不过是一些想博取同情攫取让步利益的垃圾，它们是平权的最大障碍，它们是假平权，它们实际上是利用其他女性遭受的不公为它们自己谋取利益。真正的平权，关键是女性自己走上来，而不是男性弯下腰就行了。重点在于如何鼓励女性“你可以”，而不是告诉男的“我悲惨”。
恋爱你要倾尽所有，结婚要倾尽你家所有。
不吃不喝 XX 年才有资格追一个人，真不是笑话。
我一直记得这句台词
观点、角度、立场……或其他因素，导致所看所听所感受不同
能否以他人的感受补充自己的感受，这才是重要的