精神资本家是情商高的表现吗

• 資深大佬 : wusheng0

  那不是共情，是屁股歪了吧…

• 資深大佬 : xy2020

  @wusheng0 双标党？

• 資深大佬 : ymcz852

  当他们自己的利益受损就不会这样说了

• 資深大佬 : Nadao

  你看看谁是在讲事讲道理，谁是在扣帽子，骂人。

• 資深大佬 : binux

  同一边叫做情商高，不同一边叫做屁股歪

• 資深大佬 : minami

  显然不是，情商高的话应该闭嘴，毕竟别人利益确实受损了，你就算站资本家也不应该去嘲讽

• 資深大佬 : wusheng0

  @xy2020
  也许？

  不过我是这样想的，

  共情是一种同理心，这个不分“对谁”，对资本家当然可以共情。

  但是“精神资本家”，通常是在自己所在群体利益受损的情况下，而去为压榨自己的人说话。

  明明自己是个打工的，却自发为剥削自己资本家辩护…

  不知道我理解的对不对，欢迎讨论。

• 主 資深大佬 : heygum97

  看来好多事情可能还是得就事论事，情商高也许也不是共情一项可以决定的吧.

• 資深大佬 : charlie21

  “学着过点老百姓的日子，别总想着跟他们过不去。” 芙蓉镇

• 資深大佬 : Anhedonia

  @wusheng0
  扩展阅读：
  那么对杀人犯产生共情呢？
  对强奸犯产生共情呢？就这几天 不就有个这样的事情么 报道里甚至都出现了“他尚在花季年华”这样的话

  对他们有“一定程度”的共情我觉得可以勉强理解 毕竟事情要投过背景去看
  比如有的人他被黑恶势力威胁了家人的安全，警察也没法立刻保护他们的情况下（龙哥），男人爆了种反杀几个涉黑人员，这是不是可以产生一点共情？我觉得可以

  所以我觉得你的话是对的
  不分对“谁”
  而要对“事”

  资本家压榨你 996 这就像赤裸裸的什么情况
  就像是抢劫犯用刀枪威胁我 不给他钱就要把我胖揍甚至杀害
  资本家动用各种手段（不服滚阿 穿小鞋阿 逼你自己离职阿） 压榨你的剩余价值 违法 强迫你用你的其余时间给他打工 这不就是一种抢劫么？
  你不跟抢劫犯妥协会被爆揍一顿打死 你不妥协资本家你没活干了要饿死

  但如果你反过来说 我同情抢劫犯 他不抢劫我他他妈就要饿死了 我同情资本家 他不压榨我他就要饿死了 他们都没错都怪狗日的社会和你们这群不老老实实被压榨被抢劫的懂法刁民

  那这就不是共情了 这是斯德哥尔摩 该去医院看看了

• 資深大佬 : leavic

  什么叫资本家？

• 資深大佬 : kyuuseiryuu

  不是。

  共情和同理心是对弱者的，对受伤害的人的。

  对强权者？讲难听点，配吗？

• 資深大佬 : Soulike

  智商低不代表情商就高

• 資深大佬 : momocraft

  说骗自己是情商高 也行吧… 现实已经这么烂了, 总得活着

• 資深大佬 : CrazyMoon

  共情是指理解别人的想法，不是赞同别人的说法。。

  精神资本家并不理解资本家的真实想法，只是把资本家嘴上说说的东西当了真，并非情商高，反倒是是思考不足。

• 資深大佬 : hxse

  精神资本家的愚蠢在于, 被人卖了还给你数钱
  这也是资本家最期望看到的一幕

• 資深大佬 : tmado

  所以静下来好好想想逻辑，洗碗时乱想得太不严谨了

• 主 資深大佬 : heygum97

  @tmado 洗澡大便时我也会乱想

• 資深大佬 : snw

  共情是对交流对象的共情。
  在劳动者面前大肆表现对资本家的共情，这叫情商极差。

  何况如上面有些人提到的，精资并不一定明白资本家的想法，只是讨好一方、打压另一方。

• 資深大佬 : ccraohng

  我觉得只是为了博人眼球，与大家不一样罢了。

• 資深大佬 : s1th

  我们公司高管在线最近出现了一些这样的人，屁股歪了替公司说话的，不过都是匿名，懂的都懂

• 資深大佬 : iceheart

  @ccraohng 是的，不论是非，只是标新立异就可以引起关注，成为漩涡的中心。低成本高收益。

• 資深大佬 : efcndi

  @wusheng0 #7 这个有个专业术语，叫斯德哥尔摩综合征。

• 資深大佬 : whisky221

  共情这个词语过于美化了，那么 SZ 禁止吃狗肉是不是对狗产生“共情”？

  就是愚蠢而已，因为这些人就是不明白，此刻维护自己阶级的利益，就是维护自己的利益。
  更要命的是，资本家都知道要维护自己阶级的利益，你说气不气人？

  是人都知道资本是没有感情的，你却要和资本阶级对立的我们有“共情”？
  抱歉，这种人在革命的时候第一时间打死才是最有益的。

• 資深大佬 : alphatoad

  你共情资本家，资本家共情你吗？
  不，资本家只会想方设法多让你无偿加班压榨剩余价值

• 資深大佬 : hoyixi

  那得分清楚啥叫共情，不能一概而论。

  比如 996，有人反对，有人不反对。不反对无所谓，毕竟要吃饭。但是不反对的人，对反对的人要打要杀，这就是有点损人不利己的感觉了，不知道 TA 们到底在维护什么。

  另外经常看到有人抨击“资本家”，“资本”。好像资本家就该不赚钱，做慈善似的。比如某些危机时刻，某商品短缺，平时 5 块售价，此时商人进价 10 块，市场上卖 15， 而有些人想让 TA 仍然卖 5 块，否则骂商人发 XX 财，我觉得这是反人性的。非要让 TA 卖 5 块，最后结果就是不卖了，所有人都买不到，除了老爷们。
  另一种情况，如果商人囤积扫货，把供应都买断了，然后高价卖，别人都没得卖，只有 TA 自己高价卖，这是真发 XX 财。

  动不动指望别人奉献、讲道德、讲觉悟、讲吃亏，最后没啥好结果，因为这是违反人性的行为。尤其一些人用圣人别人要求别人，贱人标准要求自己，嘴里一堆道德奉献甚至爱果等大口号，本质是想为自己占便宜扯个幌子罢了。

• 資深大佬 : maketime4life

  站里也有不少小老板啊，不全是精神资本家

• 資深大佬 : wxch111vv

  你在这遍地小布尔乔亚的地方谈这个挺有意思的

• 資深大佬 : newtype0092

  我觉得无良资本家和精神资本家和万能屁股党本质上没区别，都是为了自己的利益或者心里上的满足感就放弃了公平，给自己的不讲理找一个冠冕堂皇的借口。

• 資深大佬 : newtype0092

  大家都不要脸，可总有那么个别人想占领道德高地，就很气。。。

• 資深大佬 : KlayTps

  @hoyixi 精彩

• 資深大佬 : vicvinc

  伦理问题是争不出来结论的，要么靠真理，要么靠实力

• 資深大佬 : IzayakI

  @vicvinc 实力就是真理

• 資深大佬 : IzayakI

  光同情锦衣玉食存款几位数的资本家，不同情没吃没喝还要干活干到死的劳苦人民。
  这™也配叫同理心？
  这™也配叫情商高？
  这叫屁股歪，这叫 nt

• 資深大佬 : IzayakI

  同理心强是指能够换位思考理解弱势群体的苦难，不是一个乞丐说皇帝用金锄头，另一个乞丐说不对，要换位思考，如果我是皇上我肯定不种地了 就能叫同理心强。这也没有啥情商高的

• 資深大佬 : zxcslove

  很多东西都是自我欺骗的自以为而已

• 資深大佬 : Meltdown

  资本家不是人吗，一个人永远都是打工，就不能做生意积累财富了？资本家亏了做不成生意了，不也可以做工人打工么。我觉得每个人站在自己的立场争取利益是对的，可也不用老是扣上正义非正义的帽子。

• 資深大佬 : love

  LZ 你要打土豪分田地？

• 資深大佬 : cassyfar

  资本家让你 996，是想最大化自己付这么多钱能置换出的劳动力

  所以当你情商高，有同理心，站在资本家角度想想，就很容易看清上面的解释，而不是什么 996 是奋斗，是奉献，是福报

  同理心不是你和资本家想一块儿，同理心是你站在资本家角度想问题，然后知道了真正的动机。

• 資深大佬 : coderluan

  我经常和大家口中的”精神资本家“对线，但是却基本没有这么叫过他们，因为他们在我眼中，更大程度是法盲和悲观主义者，一定程度上我甚至能理解他们的逻辑，问题是他们不应该拿出去教导人。

• 資深大佬 : BryanYue

  屁股问题而已

• 資深大佬 : smileawei

  我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。
  资方和劳方是天生对立。而且资方绝对是强势的。所以立法大部分是保护劳方的。

  除非是共产主义。没有了资方。
  现在的世界上是否有成功的“共产主义”社会？
  我相信有的话，在那里没有劳资对立。没有剥削和反抗。

  共产主义只存在于生产力发展速度超过人类的贪念的增长速度。

  一切的核心就是生产力不足和人性自私使然。
• 資深大佬 : viewsnake

  其实不是资本家的问题,人人都可以成为资本家,但是人人成为不了官僚,资本家都是个体,有个毛用,真正牛比的是官僚,官僚决定了个体遇到事怎么处理的命运, 资本家作为个体遇到事也是一样,在官僚面前不堪一击.

  这个世界上只有两种固化的阶级: 官僚阶级和平民阶级, 无他.

• 資深大佬 : viewsnake

  @smileawei 你说的存在的,那就是古拉格劳动营,没有剥削,没有反抗,没有劳资对立, 只有你这种心甘情愿付出的劳动力,劳动最光荣, 我就是你的监管者, 共产主义也要大量的监管者, 我做监管者, 你做劳动者, 我没有剥削你, 我不是资方, 你自己搭营地,自己找吃的, 但是每天必须完成共产主义给你的劳动量,明白吗?

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  主你第一句话就错了 “共情（同理心）能力高是情商高的表现”

  共情能力高只是对情商有帮助，不是其表现。

  注意情商的定义：擅于控制和利用 **自己** 的情绪，以此来达到自己的目的。

  你说一个人能对资本家产生共情，能理解资本家的难处，那么，共情之后呢，理解之后呢，他想达到什么目的？

  如果不能帮助他达到目的，或者他只是共情没有目的，这就谈不上情商高了。

• 資深大佬 : Anhedonia

  @Meltdown 没人反对资本家做生意 也没人反对他亏了去打工
  但是现在这种逼迫员工 996 加班的行为 就是犯法、犯罪 无异于抢劫
  如果犯法犯罪的生意都可以做，都可以不被指责
  指责这种违法犯罪行为都不算正义

  那么什么时候我们可以说出正义二字？这还只是最基本的维护司法而已

• 資深大佬 : IzayakI

  @Meltdown 几十年前，你这个就叫资产阶级自由派，社会达尔文主义人查

• 資深大佬 : Mark24

  屁股歪，不是蠢就是坏。大多数人都是善良的。 😀

• 資深大佬 : iyu90

  他们有个统称—“工贼”

• 資深大佬 : souths

  是傻

• 資深大佬 : Cielsky

  突然想到可能很多人根本不明白资本和劳动者天生对立，把双方放到同等地位

  前段时间董明珠呼吁取消公积金，看到下面网友回复董明珠不是资本家有感

• 資深大佬 : nguoidiqua

  别人对资本家共情也许对他没什么好处，但是不对资本家共情就有好处了？还是对你共情就对他有好处了？

  只看阶层不看事么？因为跟别人阶层不同就不能把对方当人看了是吗？如果别人阶层比你高就一定要反对是吗？

  比如朱之文现在虽然不是资本家，倒也是有钱人了，他家乡的村民找他借了很多钱，都赖账不还，还说他那么有钱为什么要还，谁还谁傻逼之类。还有借钱没还继续去借的，不借就骂朱之文为富不仁。

  你屁股应该没有跟朱之文坐一起吧？那么准备好骂他为富不仁了吗？你更喜欢对朱之文家乡的逼借逼捐村民表达共情是吗？

  如果对资本家共情就是精神资本家，那么你是准备当精神朱之文还是当精神赖账家？

• 資深大佬 : silencht

  如果压迫和剥削切切实实发生到了他自己身上，使得他求生不得求死不能的时候，他若还是共情资本家，那他就是情商高。否则，脑臀分离

• 資深大佬 : nguoidiqua

  @Cielsky

  资本从来不跟劳动者对立。

  资本是和劳动者相立的，相辅相成。

  对立的永远都是人与人。

  劳资对立譬如分赃不均，不只是资本家和劳动者对立，资本方内也有分赃不均导致的对立，劳动者之间也有分赃不均的对立。

  因为分赃不均，大家对各自分到的份额不满，就要上升为作案工具、赃物和分赃者天生对立吗？还是认为匪首和其他匪徒天生对立？

  某个不是匪首的人说匪首分得有道理，就是屁股歪了是吗？

• 資深大佬 : nguoidiqua

  说真的，发现说事真难。

  现代人脑子里装了太多听到的固定名词，遇到事情就只会机械性反射出这些词汇，而根本不去看事情到底怎么一回事。

  另外就是本身也没人谈事，全部在那谈人怎么样，人怎么愚昧，人怎么傻，人怎么屁股歪。

  以 996 为例，你批判这种行为、做法是可以的，去谈什么资本家自私只想利益最大化就没意义了。

  因为你也是自私的，你也是追求利益最大化的，没错，也许你没有当老板，但你出钱的时候和他是完全共情的。

  所以不要去谈人，因为你和你谈的人很大情况只是角度不同。值得谈的是什么呢，老板有没有违法劳动法，人可以自私但不可以犯法。

• 資深大佬 : ZRS

  臀脑分离是智商不足的表现

• 資深大佬 : xcstream

  情商没有准确的定义无法测量 ，题目毫无意义

• 資深大佬 : no1xsyzy

  共情和情商有个鸡儿关系。
  前者是一种有效可控实用的技术，后者是纯粹瞎掰扯的 “营销概念”。
  所谓共情，就是理解对方的思维模式、进而推断出对方的行为方式和对于外界刺激的反应 —— 这和你是否赞同认同或者如何宣称对方的观点或者立场无关。

  我虽说不是经常巨魔，但我很清楚巨魔的手段，也巨魔过不少次，这完全是基于 “共情” 的技术，我知道说什么话能触动某个特定群体的神经 —— 但这恐怕是通常人们所说的 “情商低”。
  而且，多数故意的 “情商低”，通常共情能力还不错。
  就像是说，如果某个人选择题全部答错得 0 分，你会觉得 /相信他完全不懂吗？

  再者，你完全可以共情大量完全相互冲突的观念。
  虽然忘记是谁说的了，不过姑且是在阮一峰的周刊里看到的，“辨别一个人的智力水平的方法就是看这个人是否能保持两种完全相反的观点而无损于其正常行动”，虽然说到底两个字：“辩证”。

• 資深大佬 : daveincave

  @heygum97 主，这不是情商高，这是一种慕强心理，我觉得是对自己处于弱势地位的一种弥补。欺骗自己，好像只要替强权辩护，自己也就成了强权。

• 資深大佬 : Anhedonia

  @nguoidiqua

  如果对资本家共情就是精神资本家，那么你是准备当精神朱之文还是当精神赖账家？
  瞧瞧 滑坡谬误
  建议你把你这段话单独抽出来开个新帖 我想看看大家咋喷你的
  意思是上的反对 996 反对剥削的大家都想做精神赖账家？这都没人谈这茬你高差啥呢？你这的话说出来就显得你真的跟那个 v2 不能提的一些词汇一样

  资本从来不跟劳动者对立
  错，资本家虽然劳动，但是就是永远与劳动者对立 不服请立刻去阴间与马列对线，马列他肯定比你懂

  值得谈的是什么呢，老板有没有违法劳动法，人可以自私但不可以犯法。
  这里的人都在谈这个

  建议你去看看马列的书 多学习一下怎么看别人说话

  @heygum97 也是对你里的问题一个解答
  这位目前不但精资 而且段位甚至更高了 你觉得他情商很高么

• 資深大佬 : CrazyMoon

  @nguoidiqua #55 你觉得大家只知道固定名词，那你是不是只机械的知道“自私”这个名词呢？

  996 体现的不是“人性自私”，而是资本把人变成了追求资本不断增殖的人，它使人逐渐不再是人，而是变成资本增殖的工具。工人沦为奴隶，老板也沦为资本寄生的工具。反对资本主义，是为了从资本手中解放大家。这岂是一个“自私”就能概括的？

• 資深大佬 : optional

  中国自古就有“处江湖之远则忧其君”的思想，考虑问题不会仅仅从自身出发，会考虑全局，考虑社会利益，同时在唯物主义教育下有很强的是非观，这是一种优点，而不是缺点。

• 資深大佬 : optional

  至于 996，大多数人都清楚 996 就是为了奋斗改变现状的（说白了要买房之类的），如果有一天 996 消失了，对一些想要改变命运的人来说并不是好事，当然如果有一天国内的大多数家庭都不需要 996 来改变现状了，就不会有奋斗逼这样的现象了。

• 資深大佬 : vicvinc

  @IzayakI 实力=强权

• 資深大佬 : nguoidiqua

  @Anhedonia

  我说朱之文只是告诉大家要看具体的事再去判断共情谁，而非只看人的阶层，跟 996 毫无关系。

  不知道你怎么看出赖账和反对 996 有关系的？

  至于资本和劳动者的关系，没有资本劳动者只能自给自足，你觉得没有资本的世界更好是吗？你可以自己去试试，比如去原始部落。

  至于马列，他怎么说话我不知道，也没兴趣知道。我倒是知道有些国家学过他那一套，他们肉体消灭了资本家，但资本依然在，只是到了另外一些人的手里，有没有更好可以自己去某国试试。

  还有，能说事就好好说事，不能说事就好好学别人说事，别天天“去阴间”挂嘴边，好像你很熟一样。

• 資深大佬 : nguoidiqua

  @Anhedonia

  随便补充一句，如果没有批判资本家就是精神资本家，那么我可以明确告诉你我也不批判你爸，我十分乐意对你爸共情为你爸辩护，不知道这叫什么行为？

• 資深大佬 : nguoidiqua

  @CrazyMoon

  我不是机械的知道自私这个名词，我是经过事实分析得出的结论。

  我也没有觉得大家只知道固定名词，我说的当然是指有这样情况的人，也没有说这些人只知道这些名词，他们当然还知道很多别的名词，我说的是这些人有些词不达意。

  不是资本让人变成了追求增殖的工具，人本身一直就是增殖工具，生命的本质就是增殖，复制更多基因。

  实际上，是人把资本变成了增殖工具，是人改变了资本。资本原本只是财富的积累，是消耗品，直到人类发现粮食可以种出更多粮食，动物可以养出更多动物，钱也可以赚到更多钱。

  我没有打算用自私概括这一切，我就是赞同下资本家是自私的这个观点，然后补充下大家都是自私的，自私是人性，这没啥好说的，也不是解决问题的钥匙。

  重点在于他有没有违法，怎么制裁违法行为，怎样争取自己的权益。而不是追求让老板无私，追求让资本不逐利，那可能吗？重要的不是他自私不自私，逐利不逐利，重要的是你有没有受到非法侵害。

  这东西就好像你能种田却缺田少种子一样，而别人积累了很多种子开垦了很多田却种不过来一样，因为大家对于分成比例工作方式有异议，就要批判对方吗？你以为只有劳资对分成有纠纷吗？假若田是多个人共同种，这些人也会对分配有纠纷好不好。不是劳资天生对立，是人天生对立，自私天生对立。

  搞道德批判批判有用的话，就不会有问题了，还不如省点精力去起诉，虽然也不一定解决问题，但我觉得用处还是大多了。

  要搞清楚自己追求的是什么，你只是要正常上班不被强制加班而已，只是想要从利益中多分一部分而已。别搞着搞着就变成什么天生对立，又是剥削又是奴役，要消灭资本家消灭资本了，乃至于要消灭人性改造人性。这种事情很多地方都试过，你们要是觉得那样更好，可以先去试试。

  只是花钱办事而已，花钱的当然想少花钱多办事了，办事的当然想少办事多给钱了。因为觉得办事多了给钱少了就要消灭对方，消灭这种花钱请人办事的行为吗？这是解决纠纷的好办法吗？

  简简单单看这回事不行吗？

• 資深大佬 : tmado

  @heygum97 你什么时候乱想不重要，我是在说你这些乱想逻辑混乱，既然要拿出来讨论多仔细想想比较好

• 資深大佬 : vnex

  996 的把有小孩的家庭牺牲了，让他们变得没有竞争力
  如果都拒绝 996 （选择学习、或者另外找一份兼职），那么有小孩的家庭，依旧有竞争力

• 資深大佬 : dswyzx

  @nguoidiqua 抓住对面的一个小错误去深究甚至上升到爹妈层面没什么意思
  只指出自己有就事论事的本领对于有些事情不表态不代表赞同也只是取巧.
  至于 996 或者朱之文的事情.与精神资本家的概念怎么对应你自己也清楚,非要抓着口舌之争并不利于辩论
  在马克思的理论体系里.提供剩余价值与榨取剩余价值这一根本决定了双方的阶层,并不在于对方是包工头,马爸爸,或者是拿年薪住大 house 的技术骨干
  996 本质上就是榨取更多剩余价值,这点请问怎么辩解
  另:如果想用个例去考证资本家面对一些特定场合的窘境并不是这里讨论的场景.
  一个好吃懒做的工人一刀把兢兢业业的老板捅了.法律支持老板的时候也不是用劳动法去支持的.共情这个老板的也不是共情这个阶层.是不是这样

• 資深大佬 : baomoe

  情商高不高不知道，但是数学能力和智商应该都不高。