请问这种写法是有什么特殊的意义吗？

// 同一个类中的两个方法如下 // 伪代码 public void update(int userId, User user) {     update(userId, user.getLanguage()); }  public void update(int userId, String language) {...略} 

• 資深大佬 : randyo

  记得叫重载

• 主 資深大佬 : HanMeiM

  @randyo 你没有理解我想问的问题

• 資深大佬 : dandycheung

  作为工具类的设计者，这样可以给使用者更多的方便。

• 資深大佬 : FutherAll

  有没有可能外面拿不到 user.language

• 主 資深大佬 : HanMeiM

  @dandycheung 这个在逻辑层，我个人觉得没有必要保留第一个方法，在调用的时候你能更明确的知道这个方法需要什么函数，你就传什么参数，为什么要进入方法体内部让方法帮你选你需要哪个参数呢。

• 資深大佬 : randyo

  可以用来拆分功能，比如更新语言，更新邮箱，更新昵称，拆分开来可以单独使用也可以划分细节，调用更新整个 user 也可以直接调用各个功能点就行了

• 主 資深大佬 : HanMeiM

  @FutherAll 还会有这种情况吗？不是很了解什么情况下会出现这种状况。。可以举个例子吗？

• 資深大佬 : randyo

  @HanMeiM 当你的 user 有更多需要更新的数据的时候不用改行参，用第一个就行了

• 主 資深大佬 : HanMeiM

  @randyo 这个代码是个伪代码，实际的代码就是更新某个具体的属性，方法名也是 update + 属性名，而且第一个方法内部就是我写的那样一行。。。

• 資深大佬 : dandycheung

  @HanMeiM 对于这么细节的设计，我给出了一个可以这样设计 /编写的理由；你依然可以认为你自己的设计方案 /理念更好。如果你偏要寻找什么深层意义，那是没有必要的。具体问题具体分析，用这样的具体例子来探讨更高层次的 API 设计理念也不太适合。

• 資深大佬 : randyo

  @HanMeiM 可以继续加，各个数据可能更新代码也比较复杂，而且别人调用有 user 就传，只想更新某个数据也不用构造一个 user 传进来

• 資深大佬 : MonoLogueChi

  重载就是方便，这个示例不够明显，如果再加上几个参数，比如 user.id ，user.name，这样优势就提现出来了。

  仅仅针对上面的代码，猜想使用场景，有的时候前面获取到的变量是 user 类型，有的时候是 string 类型，都是直接拿起来就能用。更重要的是利于维护，万一某一天 user 改变了，只需要改这里一处就可以了，如果没有重载，直接传入 string 类型，就需要修改所有的 user.getlanguage

• 主 資深大佬 : HanMeiM

  @MonoLogueChi 诶，原本代码就是这样，我只不过改了一下方法名。
  不过你这个答案让我学习了

• 資深大佬 : gen900

  说重载的笑死了，这叫多态。可以处理不同的输入类型。对外暴露 2 种接口，至于是否必要要结合业务需求来说了。

• 資深大佬 : 0x11901

  @gen900 哈哈哈，有内味了

• 主 資深大佬 : HanMeiM

  @gen900 你再去看看书？

• 資深大佬 : gen900

  @HanMeiM 哪里说的不对吗？