APT 2.3.12 禁止交互式卸载必须的软件包

• 資深大佬 : 12101111

  这就要问为什么 GNOME session 属于 essential 了，在我看来只有 systemd ，coreutils, libc 这些才算 essential

• 資深大佬 : TypeError

  对非命令行用户来说，GUI 相关的肯定是 essential 的

• 主 資深大佬 : jim9606

  @12101111 @TypeError
  按照 Pop!_OS 的设计理念，GUI 可以算入 essential ，不需要 GUI 的不要选这个发行版。
  我想问的是，卸载 essential 的合理用例是什么，例如需要卸载 systemd 的用例？

• 資深大佬 : halfdb

  我看那个视频前绝对想不到 Linus 居然是一个“不明白事情严重性的初级 Linux 用户”，当时看到那里真是满头问号

• 主 資深大佬 : jim9606

  @halfdb
  视频里 APT 给出的关键警告是“You are about to do something harmful”，前面的那一堆东西都不是初学者能搞懂的直接忽略。
  同样的语气在 Windows 中会出现在什么地方？你用 Edge 下载一个 exe 文件就能看到同样语气的警告“XXX.exe 可能会损害你的设备”。
  根据我们的经验可以知道，Edge 的这种警告大概率是可以忽略的。
  如果你在 Windows 下执行 BIOS 更新，你会看到比这语气更重的警告，但通常继续操作依然是安全的。
  对于从 Windows 迁移过来的用户来说这种警告被轻视算不上什么不合理。
• 資深大佬 : shayuvpn0001

  @jim9606 如果是某些定制的系统，比如嵌入式，会有一些特殊的需求，这时候会进行一些裁剪。还有就是云服务和容器的基础镜像，为了尽可能减小资源的占用，可能会砍掉一些东西。

• 資深大佬 : Buges

  非常糟糕的的做法，Linux 的设计本来就是基于 you know what you’re doing 的 assumption ，而不是像某些**一样把用户当巨婴，只给个 y/n 甚至不给提示都合理，何况让你打那么一段，很多服务注销账户等操作也是这样，那造成的后果当然完全是用户的责任。
  至于卸载 essential 的用例，最常见的如替换，我要安装 systemd-git ，或者 uselessd 等 drop in replacement ，自动通过冲突包卸载才是正确的行为。
  包括其他的内核、bootloader 等，要是 gui 相关也算上，场景就更多了。比如旧笔记本不用了当服务器使卸载掉 GUI 等等。

• 資深大佬 : xcp3555

  无法通过同等的操作逻辑恢复的包对于当前的操作方式来说就是 essebtial 的。

• 資深大佬 : tanghongkai

  @halfdb 我还以为这种操作只有像我这样看不懂英文的用户才做得出呢

• 資深大佬 : mortal

  我觉得根本不是 apt 的问题，是 gnome 非要把它一些没什么卵用的组件当作强依赖。

• 資深大佬 : qbqbqbqb

  @tanghongkai 其实这个提示有中文版，系统语言配置中文的话 apt 大部分提示中文，而且卸载 essential 包的时候会要求输入“是，按我说的做”

• 資深大佬 : qbqbqbqb

  @tanghongkai 看不懂英文也没关系，有中文