义务答疑时间到
先回答主:IOS 天气源是是 weather.com ,背后是美国海洋与大气管理局 NOAA 的全球预报系统 GFS 。
#10:有一天 ios 天气源说晚上要下雨。彩云说不下。然后我信彩云 就没带伞。结果和女朋友淋成落汤鸡。此时打开 ios 和彩云 都显示下雨。把我整不会了。至此每次看天气只用 ios 天气
CEO 反馈: 预报下雨类似于预报球赛结果,约临近比赛结束,预报越准确。所以不同时候的预报结果可能不同。正如主所说,ios 天气也有不准的时候,通过一次预报就进行判断和选择并不科学,对于降雨这种带有一定随机性的事件,通常是大量统计后的结果更准确,您可以再多对比几次试试。
#12:不清楚彩云的温度是哪的数据。印象里彩云做的不是数值预报,温度不一定准。
CEO 反馈:彩云的温度数据来源是各国官方机构、民间探测站的综合结果,国内以中国气象局官方监测站和官方预报为主,并根据海拔温度关系进行了校正(山顶温度低)。彩云做的是天气预报算法,数值预报是其中一种方法,彩云有研究与应用。不是数值预报的温度就不一定准吗?不一定,温度预报准确度和计算方法和探测均有关系。没有理论显示非数值预报,比如神经网络的预报会更加不准,有多篇论文显示近年来神经网络温度预报准确率高于数值预报。比如最新的文章 Data-driven medium-range weather prediction with a
Resnet pretrained on climate simulations: A new
model for WeatherBench 显示未来三天预报温度误差神经网络为 1.42 度,而数值预报 IFS T63 为 2.04 度,神经网络方法的温度预报更为准确。
#16:@shilianmlxg 彩云看看 2h 还行,中长期千万别信
CEO 反馈:目前我们测评结果是中长期预报彩云天气相比数值预报准确率提升 30%左右,相比 NOAA 的 GFS 准确率提升 50%以上,中长期如果不信彩云,其他预报的准确率更加感人。
#17:已经卸载了彩云,不准
CEO 反馈:感谢您的吐槽,正是因为您这样的用户对气象科学的现状不满,我们更有了继续进步的动力。希望有朝一日还能用我们的辛勤付出赢回您的信任。