你用的路由模式啊？改桥接啊！

光猫拨号等于找死

@alect #1 不好意思，没说明，是桥接。。。路由拨号的

@huxiaofan1223 是桥接的，不是光猫拨号

@xwchenhui 桥接问题不大，重启一般就不卡了

@huxiaofan1223 #5 不是，F610 我尝试把影响光猫性能的 QoS 、防火墙、组播等一堆东西全部关闭，它还是卡，拉不住；

光衰多少？？？

@tankren #7 20.x ，印象中光衰没啥变化

不算外围电路和系统稳定性的话，芯片性能是 天邑 /烽火 博通 > 上海贝尔 /友华 MTK > 中兴 中兴微 > 华为 海思。其中海思纯桥接也只能跑满半速小包。中兴微也不强除了页面响应速度软件细节和华为没法比华为页面响应速度出奇的慢，但是中兴马上要更新换代了新版芯片带 10G PON MAC ，2.5GMAC ，所以排在海思前面，毕竟海思已经无了

还有一点就是华为光猫无法开启 Flow-control ，大流量会出问题，华为交换机默认都是关闭 Flow-control 但是起码能开启，华为光猫开启方式都没，不清楚是软件限制还是硬件限制

@geekvcn #9 谢谢，很专业。
印象中，17 年那个光猫好像就是烽火的；小包我了解的不多，但是持有连接数应该是 BT 一个比较重要的指标；从这一点上看，中兴实在太差了，大概 1.6W 的连接数就能非常明显的感觉到网页缓慢，烽火可以到 K2P 的极限 2W 左右网页感受都比中兴好很多，因为路由的上限在这，就没法判断光猫的实际上限了，天邑同理，瓶颈在路由。
Flow-control 这一块似乎挺多维度的，不过我路由上开了 SQM 控制 bufferbloat ，上下行都控制在 95%左右，理论上应该能比较好的缓解光猫缺失流控的问题

中兴的光猫脑回路不一样，需要奇怪的操作才能跑的很快，主描述的情况是没有正确激活硬件 offload 功能，导致走了 SoC 软桥接，
ZXIC 的设计很奇怪，它有几种模式：
1.WEB 配置改为桥接后会激活 CPU 的临时软桥接，是传统的 linux bridge ，此时 hardware offload 不会介入，所有的数据包处理通过 CPU 转发。
2.重启后会构建 FGPA ，此时 hardware offload 介入，大部分的数据包处理通过硬件转发。
3.桥接勾选了 WLAN 接口，始终不会激活 hardware offload 功能。
4.光猫路由的情况，此时 LAN 和 WLAN 勾选均会激活 hardware offload 功能，PPPoE 和 NAT 均通过硬件加速处理。
正确配置的情况下，中兴微的方案都是可以跑满千兆线速的，性能上是没问题的。
中兴的光猫需要这样配置桥接才能跑满千兆线速：
1.删除原有的连接
2.新建一个 Bridge 类型的连接，填 VLAN ，勾选你需要敲击的 LAN 接口，记住一定不要勾选 WLAN 接口
3.保存，重启，在此之前不要拨号
4.测试拨号，此时是激活了 hardware offload 介入，soc 几乎不参与转发，因此不存在性能问题。
需要注意的就是不能直接把 Route 改为 Bridge ，这么操作是始终不会激活 hardware offload 的，只有新建才会是硬桥接并且不存在性能问题。

@oblivion #12

题外话，广东电信的公网 IP 没有了

@xwchenhui #13 ZXIC 的设计脑回路就是这么奇怪，你需要删除原来的连接，再新建一个连接，配置好了不要拨号，马上重启就可以了。中兴微这个是用的 FGPA ，华为的海思是 ASIC ，可能是这个原因导致操作起来区别很大。

@Unclev21x #14 额，我这边的还在

@oblivion #15 从 FPGA 的角度来看，中兴还是走在时代的前列腺上的

@oblivion 朋友您好，请问我家的是联通 200 兆宽带，烽火光猫 HG2201U ，光猫改桥接会出现掉速，改回光猫拨号就能满速。请问这个也是软桥接造成的问题吗？

@kav2007 #18 是的

@xwchenhui 同学你说的 1.6w 连接，是你 1 台电脑用吗？

@fastcache #20 不是，路由管理着 45 个左右的 IP ，无线有线各半

@fastcache #20 日常没这么多，测的时候是用 qbittorrent 跑热门种子，放开连接数限制能直接跑到路由的极限 2W 左右

@oblivion #19 多谢回复，再请教一下，烽火光猫-软桥接能想办法启用 hardware offload 吗？还是只能换光猫了。

不应该啊 老千兆猫用过 hg260 f477 路由模式 跑 650 路由桥接一样（ 500m 的网） 连接数也经常大几千的跑 就是无线太弱 隔一个石膏墙 iptv 无线卡顿 最差的天 y 800e
天 y 10g 的 北京联通用过一段时间 1010e 已经基本淘汰了 厂家专门驻点回收的 质量不行

@spacezip #24 旧猫不一定不好用，毕竟除了硬件，软件的适配也是很重要的；像我说的天邑那个，大概率就是软件层面没做好；我当时还和师傅说让他找个近两年的旧猫给我，结果被拒绝了，说是重点客户，系统要求必须全新的猫。。。。。。我还寻思着我这不会是被盯上了吧

@spacezip 中兴老光猫都是博通芯片的后期才改成中兴微的，博通版本除了部分型号老固件有内存泄漏问题，基本没啥大问题，老光猫的做工也更加好，新光猫做工一言难尽，散热，电容，屏蔽罩能缩的都缩了，运营商采购价压得太低了。
所以现在的光猫不能只看芯片，还要看做工和固件。比如同样是 MTK ，上海贝尔就完爆友华，比烽火的 MTK 也好点，博通现在企业级光猫比较多见，家用就天邑是博通，貌似天邑是博通国内合作伙伴关系。海思虽然理论转发性能相对差点，但是家用完全无压力，固件除了页面反应慢，比其他家都强，而且有人专门破解可玩性也更高。所以不少人吹华为，人家确实很多地方做的好。
纯桥接还是用本地入库的光猫，有些地区如果不是正常下发的话端口限速可能不正常，比如固定限速 100M