[ad_1]
#APPLE #iOS
? 从 ATT Prompts 看 App Tracking Transparency
让我们先把时间拨回到 12 年，那年 iOS 6 带来了 IDFA（广告主标识符），开始抛弃 UDID（设备唯一识别码）。IDFA 是苹果向用户设备随机分配的设备标识符，广告主使用此标识符来跟踪数据，以便提供定制广告。iOS 7 后，苹果封堵了其他形式的广告追踪特征，IDFA 成为每个应用不得不采用的方案
前不久发布的 iOS 14.5 带来了一项很重要的功能，那就是 App Tracking Transparency（应用透明追踪）。通俗一点讲，这个功能给了用户一把「锁」，在每个应用安装后，用户都会被告知可以主动选择锁上自己的 IDFA 而不让应用访问
这无疑引发了整个行业的地震，靠 IDFA 精确投放广告的巨头纷纷站出来反对，以至于这项去年 WWDC 推出的功能如今才正式上线。虽然这是苹果单方面制定的规定，但由于用户可直接受益，因此大量用户支持苹果这一举动
? 今天要介绍的 ATT Prompts 则是一个第三方网站，专门收集适配了 ATT 的应用启动截图。项目初期收集的 App 数量还很有限，不过可以大致分为两类：一类仅仅弹出系统提示框，让用户选择是否允许跟踪；另一类则做了一个页面，阐明观点并希望用户通过允许被跟踪支持软件一方。对于后者，苹果在 Developer 官网贴心地写了交互设计指南
☹️ 从一些应用案例来看，Facebook 称用户应允许被跟踪以继续免费试用，弦外之音颇有逼用户站队的意思。有一些做得比较好的应用，重点讲明了广告精准投放对于软件一方的重要性，给予用户充分地尊重和选择。禁用追踪并不会减少广告数量，一份诚心的文案或许改变结果
??? 长远来看，保护用户隐私这件事，少不了软件平台和操作系统、监管部门相互博弈。 iOS 14 和 MIUI 照明弹是系统方面的先行者，它们告诉用户软件需要什么权限、将软件的行为曝光，让软件不能瞒天过海。而 ATT 的出现，则是进一步让用户参与到保护自己隐私的行动来。很高兴看到许多系统也参与到了「隐私保护」的队伍中来，但正如 IDFA 和 OpenUDID 的博弈一样，隐私保护永远在路上、永远需要不断完善
频道：@blog4563
[ad_2]