编译原理算不算计算机最没有功利价值的一门专业必修课？

• 資深大佬 : yangyaofei

  状态机还是有点用的

• 資深大佬 : lekai63

  每一个程序员不是内心都幻想自己出个编程语言么？
  梦想之课，也很适合课上做梦，效果更好

• 資深大佬 : coderluan

  主你这语文必修课先没学好, 纯属屠龙术是贬义, 和没有价值放一起比较合适.

  但是没有功利价值, 并不是没有价值, 更不是贬义, 比如你不”功力”的去追逐热门的互联网行业, 而是根据兴趣选择传统开发行业, 编译原理其实非常重要的.

• 資深大佬 : kingwl

  有的，比如在之前的某公司实现了一套与或非嵌套加业务逻辑的 DSL.

• 資深大佬 : xarthur

  谁说的……
  如果你有稍微复杂一点的文本解析需求就需要用到编译原理了。写一下语法定义直接生成前端。
• 主 資深大佬 : ch2

  @xarthur 文本解析这种需求说重要也重要，说不重要也不重要。计算机出的考察题，用算法数据结构解的多，用编译原理解的很少

• 資深大佬 : xarthur

  @ch2 如何你说的「功利性」仅限考题就没什么好说了……

• 主 資深大佬 : ch2

  @xarthur 就是你会用编译原理解析文本，然后好几个评价标准都是不会的不扣分，会的不加分

• 資深大佬 : GeruzoniAnsasu

  用不上不代表没有用。

  当配置文件复杂到忍无可忍的时候解决方式只有创造一个 dsl 来描述了。虽然王垠狠狠地喷过这种做法，但工程上根本不可能 topdown 地反向去进化底层架构，只能是继续容忍更复杂的业务描述逻辑。于是之前做过的产品里逐渐加进去了一整套 dsl 的前后端以及虚拟机……

  不过编译原理讲的东西也还是有点泛，得配合其它课程来食用，比如什么
  https://www.bilibili.com/video/BV12t411v7YH
  https://www.bilibili.com/video/BV1b7411K7P4

• 資深大佬 : Akiya

  虽然是屠龙术，但是也是有机会用到的，且不说写一门新语言，就算这个静态检查的插件之类的都很好啊