请教个爬虫问题，或者说是 API 调用后数据使用法律风险问题

• 資深大佬 : q9OxQg

  个人认为看运气。法律怎么解读，取决于被冒犯的人或者组织的来头，还有当时的氛围。比如，最近 Adidas，nike，h&m 的信息数据可以被随意侵犯。腾讯的数据则啥时候都不能碰。阿里的数据有些可能可以碰。祖国的法律是严肃的，它确保大部分人都是违法的，有没有后果，后果多严重则无法明确知道。

• 資深大佬 : zictos

  小打小闹没人管你，量大了就难说了。
  个人或小公司最好别大量做这种推销电话或者邮件。
  就拿天眼查来说，一般人谁敢做天眼查这种业务？可天眼查就是敢。名气大了往往就不会有风险了。

• 資深大佬 : ch2

  有后台的妖怪都被接走了，没后台的妖怪都被打死了

• 資深大佬 : llsquaer

  @q9OxQg 这句话,有点意思..哈哈哈

• 資深大佬 : 580a388da131

  广告法
  第四十三条　任何单位或者个人未经当事人同意或者请求，不得向其住宅、交通工具等发送广告，也不得以电子信息方式向其发送广告。

• 資深大佬 : ShutTheFu2kUP

  搭车问一下，用户想从竞品那边换到我们系统，但是竞品那边不给用户的数据，我们这边拿用户的账号去请求竞品的 API 把数据都拷贝过来犯法吗？当然是在不影响竞品系统正常运作的情况下。

• 資深大佬 : dallaslu

  @q9OxQg 阴阳怪气，I like

• 資深大佬 : leeyuky

  这不就是从严立法，普遍违法，选择执法

• 資深大佬 : alfchin

  @ShutTheFu2kUP 不违法。数据是客户授权你们以合法方式访问即可。

• 資深大佬 : ShutTheFu2kUP

  @alfchin 了解了，谢谢

• 資深大佬 : opengps

  爬虫属于个新兴事物（意思是不同的法院目前会可能有不同的判决结果）
  但是总的来说，爬取来的数据，是存在着一定的风险的，因为随时可能会出台界定标准，比如曾经的微博转发 500 条

• 資深大佬 : xuanbg

  目前来看，别的倒也罢了，涉及个人隐私信息的非法使用抓得比较严。

• 資深大佬 : jotpot

  api 也有限制的,你没去看看，一天就 100 条还是 1000 条

• 主 資深大佬 : Skmgo

  @jotpot 这个 api 没撒问题，关键是第二点，使用数据问题。

• 資深大佬 : winnerczwx

  1. 需要看你爬取的 api 有没有反爬措施, 如果你绕过反爬那一告一个准, 但前提是对方告… 这种案例有很多
  但是也见过修改 ua 也属于绕过反爬的案例

  2. 数据来源于公开数据, 而且不属于个人信息, 使用应该没问题… 至于违不违法… 这年头谁没收到过营销邮件电话, 谁会因为这个去起诉呢

• 資深大佬 : lakehylia

  如果数量不多，人力撸不就行了