未分類
18 4 月 2021

信息不对称 与 竞争

信息不对称 与 竞争

資深大佬 : DT37 0

契机:
近日随意玩了一下阿里的拍卖功能. 在竞拍水果手机的过程中发现几款配置型号一致的手机,竞拍成交价格浮动不大.于是乎我这里产生了一丝困惑,为什么? 脑自中突然意识到,觉得那是因为有官方提供的价格作,以及各种购物 App 中相同类型商品的价格提供参考,但是为什么成交人的价格预期会相差不大呢? 意识到是不是应为信息对称的关系,在拍卖竞争过程中产生的作用.

联想:
不自觉地联想到,开源的软件,以及竞争日益激烈的软件开发行业. 产生的这样的想法, 由于技术信息的高度开放,技术信息相对对称,于是产生了求职,技术岗位,技术壁垒的激烈竞争.这里说的是(内卷?),但是不可否认内卷,让开发人员的技术水平不得不随着市场的技术要求增加而增加,不见得是一件坏处.因为进化和内卷这两个词的英文单词就两个字母的差别.

假设:
在技术领域技术信息高度不对称,是不是可以减少竞争呢?是否能带来更好的行业环境呢?

假设个人观点:
不知道

大佬有話說 (11)

  • 資深大佬 : qianxiaobang

    锚定效应
    一个好朋友送你一个保健品，告诉你说价格 10w 一个，你去网上看看，确实挂的价格是 10w，实际人家采购成本才 100 块，网上的价格只是一个锚点。

  • 資深大佬 : cmdOptionKana

    不行。

    如果高度信息不对称，受益者就注定是少数人。

    在软件开发行业，如果高度信息不对称，就意味着很多人根本无法入行！

  • 主 資深大佬 : DT37

    @qianxiaobang 学到了

  • 資深大佬 : kop1989

    “在技术领域技术信息高度不对称,是不是可以减少竞争呢?是否能带来更好的行业环境呢?”
    这个问题不严谨。
    “信息不对称”是结果，不是原因。
    造成信息不对称的原因是封闭、垄断。

    所以我理解 lz 是想问：信息技术垄断、封锁，是否可以降低技术岗位的竞争情况。
    答案是不能。因为门槛的提高，其实是转移了竞争。既从面试岗位竞争，变成了学习资源的竞争。

  • 資深大佬 : kop1989

    当然，你可以说：“加高门槛之后我一定会在门槛之内”，或者“我参与不了得竞争就不是竞争”。
    但谁都知道，这只是阿 Q 精神而已。

  • 資深大佬 : lagoon

    民主制会有竞争，因此帝制好了，就没有竞争了，生下来就是皇亲国戚。不用做事都有饭吃。

    非讽刺，只是觉得这个例子最简单易懂。

  • 主 資深大佬 : DT37

    @kop1989 例如芯片技术信息的, 封闭,垄断,变成了对技术人人员的资源竞争.为什么类似于芯片的开发设计会封闭,垄断?
    还有很多与芯片类似的领域. 我这里还产生了一个疑问, 那么闭源的软件项目,因为信息不对称,从而提高自己的竞争力,然后开源项目对其形成竞争.但是现在开源项目虽然是开源的,也做商业服务.既提高自己的竞争能力,还能盈利,这是立于不败之地啊

  • 主 資深大佬 : DT37

    @lagoon 这让我想到了沙特阿拉伯有很多个王子一样

  • 資深大佬 : WingOnSummit

    @DT37 不。很多工业科学软件，比如 cad 、matlab，开源软件茫茫多，但是业内通用的，还是闭源商业软件。代码之外的门槛高，不是开源就能追上的

  • 資深大佬 : arthas2234

    我们公司就有阿里拍卖的业务，告诉你是怎么回事
    因为有托
    每个商品上架的时候，都会画一条底线。为了防止低拍，参加拍卖的人，会准备几个账号相互顶价。有时候参拍的商品有好多件，所以每个人手里都会有一张表，要把目标商品顶到预期的价格才行
    所以你会发现价格实际都差不多

  • 資深大佬 : kop1989

    @DT37 #7 支持#9 观点。
    另，我个人认为，选择开源其实是一种“商业决策”。
    既，把软件的卖点从“功能”，转移为“生态”（广义上的）。

    因为随着开发人员技术的提升，以及开发技术知识的普及，想维持一款软件功能上的先进性，成本越来越高。