谷歌收集用户数据是苹果的 20 倍

• 資深大佬 : cairnechen

  深得标题党精髓

• 主 資深大佬 : Yumax

  英文报道 Tech companies have been talking more about privacy in recent years, and Apple proudly says that it protects user data more than anyone else. This week, new research by Douglas Leith from Trinity College showed that Google collects up to 20 times more data from Android users compared to the data Apple collects from iOS users.

• 主 資深大佬 : Yumax

  When idle, Android sends roughly 1MB of data to Google every 12 hours, compared with iOS sending Apple about 52KB over the same period. In the US alone, Android collectively gathers about 1.3TB of data every 12 hours. During the same period, iOS collects about 5.8GB.

• 資深大佬 : Tink

  谷歌毕竟要靠广告吃饭

• 資深大佬 : Devin

  谷歌收集数据，没事的

• 資深大佬 : ddzzhen

  还要看数据类型和用户体量，收集通讯录和用户行为数据完全不同，再者 apple 用户有 android 用户的 10%？

• 資深大佬 : no1beauty

  @ddzzhen 一说话就是老斯德哥尔摩了

• 資深大佬 : Celebi

  所有安卓加起来上传的数据是苹果的 20 倍？

• 資深大佬 : optional

  没事，他们又不在老大哥手里（狗头

• 資深大佬 : Hack3rHan

  虽然 Google 确实比 Apple 更让人不放心一点，但是这个 20 倍。。。

• 資深大佬 : ikichen

  国内正常都上不去谷歌

• 資深大佬 : Procumbens

  Source: Android sends 20x more data to Google than iOS sends to Apple, study says
  https://arstechnica.com/gadgets/2021/03/android-sends-20x-more-data-to-google-than-ios-sends-to-apple-study-says/

• 資深大佬 : jobs0

  在信息化体系下，没有任何隐私。

• 資深大佬 : kop1989

  相对于体积，其实更需要明确的是传递的信息任容。
  因为发送信息体积会受限于系统设计和业务逻辑。
  信息体积大不等于隐私暴露的更多。

  详见原文的这个表格：
  
  同是未登录状态，相对于 IOS，Google Android 在传输内容上更克制。

• 資深大佬 : chouchoui

  没事，谁让谷粉喜欢&心甘情愿，这就是谷歌的老本行

• 資深大佬 : cnrting

  请不要将各路安卓手机厂商和 google 混为一谈

• 資深大佬 : SenLief

  如果所有用户是 20 倍，那苹果就是垃圾了啊，苹果的占有量估计也就是安卓的零头啊。。。

• 資深大佬 : mfmal

  @SenLief
  空闲时，Android 每 12 小时向谷歌发送大约 1MB 的数据，而同期 iOS 向苹果发送大约 52KB 的数据。仅在美国，Android 每 12 小时就收集 1.3TB 的数据。在同一时期，iOS 收集的数据约为 5.8GB 。

• 資深大佬 : murmur

  @mfmal 所以这数据是 debug log 还是隐私

  莱思发现 iOS 共享 IMEI，硬件序列号，SIM 序列号，电话号码，设备 ID （包括 UDID 和广告 ID ），位置，遥测，Cookie，本地 IP 地址和附近的 Wi-Fi Mac 地址有关的信息
  Android 发送类似的数据，添加设备的 Wi-Fi MAC 地址，但不包含手机的位置信息，本地 IP 地址和附近的 Wi-Fi Mac 地址。

  怎么看都是苹果更过分

• 資深大佬 : SenLief

  @mfmal 数据类型有吗

• 資深大佬 : luqingliang

  所以谷歌带数据算法牛呀

• 資深大佬 : ftu

  这两个公司收集隐私在 v2 可是重罪

  哦不对有苹果啊，那没事了。

• 資深大佬 : ynyounuo

  https://www.scss.tcd.ie/doug.leith/apple_google.pdf

• 資深大佬 : phony2r

  才 20 倍?

• 資深大佬 : CastleBUPT

  现在的谷粉怎么都那么好笑，手机占有量是零头？能不能稍微查查数据，占有量领先和是别人几倍完全两码事

• 資深大佬 : felixcode

  苹果收集数据再多也没事，就是个白莲花。

• 資深大佬 : stabc

  纯纯的标题党。
  Android sends roughly 1MB of data to Google every 12 hours, compared with iOS sending Apple about 52KB over the same period
  字面意思确实是传输数据 20 倍，但这是网络数据量，不是涉及用户隐私信息量。实际传输的数据类型、传输频率、传输内容不说，这个对比毫无意义。

• 資深大佬 : zhonghq

  提供免费服务的互联网企业必定是要比卖付费产品的企业有更多收集用户数据的动机，不是因为谁更有节操，而是商业模式类型决定，靠卖广告赚钱肯定要多收集数据，毕竟免费产品用户本身就是赚钱的工具。

• 資深大佬 : kooze

  https://sm.ms/image/NrkWaoDLzgxjUp6

• 資深大佬 : kooze

  

• 資深大佬 : ggmood

  除了邮件之外已经完全退出 google 生态。不过 outlook 太难用，其他的没什么好选择

• 資深大佬 : nguoidiqua

  不是数据，是数据量，这个不是一个概念。

  我看了下那个表格，好像 iOS 收集的数据种类还多些，换而言之其实 iOS 收集的数据更多。

  数据量这个东西，你也不知道它传的是隐私数据还是同步内容，可能只是同步频次更高而已。由于内置的网络服务都不大一样，各自的同步逻辑也不太可能一样，这个数据只能看出 Android 更加依赖网络服务。

• 資深大佬 : xing7673

  虽然里有解释 android 的数据类型少，但是就数据量上看，1mb 这个大小信息量不少了，而且就 google 的技术来说，信息冗余量肯定不大，那么到底里面发的是啥呢？

• 資深大佬 : EIJAM

  @SenLief 狗粉都喜欢闭眼说瞎话吗？哪个调查说了 iOS 是零头？

• 資深大佬 : littiefish

  谷歌上不去，所以 100%没收集？？

• 資深大佬 : Jooooooooo

  小米是 google 吗?

• 資深大佬 : shyrock

  笑了，用安卓手机的人都看不懂英文吗？原文清楚写着单台手机的数据量比较，居然能扯上销量，这脑回路。。。哦，也许不是不懂，就是不愿意承认。

• 資深大佬 : hs0000t

  安卓问题不大，卸载谷歌服务就完事了

• 資深大佬 : ihwbunny

  如果搜集的数据少，那么多余出来的数据量难道是没事干的垃圾信息

• 資深大佬 : ryj5566

  不用安卓问题不大

• 資深大佬 : kop1989

  @xing7673 #32
  @ihwbunny #38

  这可能有诸多原因。并未通读源码，只能臆测。
  比如：
  1 、Android 是开放性系统，手机品牌众多。所以理论上每次信息同步需要的信息必然远多于只服务于单品牌产品的封闭系统 IOS 。（举个不恰当的例子，同样是你叫别人帮忙拿东西，你和你母亲的对话可能会很简短。但如果是你父亲帮你拿，可能难度就会上升。如果是你叫一个陌生人给你拿，那么可能你们沟通的内容会是前二者的几十倍）

  2 、可能信息同步的频次不同。假定 Android 每 1 分钟同步一次，IOS 三分钟一次，那么即便是相同的信息，流量差距也是三倍。

  3 、信息的加密、序列化模式不同。

• 資深大佬 : w99wjacky

  @EIJAM 别骂人。用数据和事实比语言更有力

• 資深大佬 : imn1

  没事，都是帝国主义的事，说的都是帝国人民的疾苦
  一家从 HK 移走业务，一家进入云上贵州，多还是少已经分不清了

• 資深大佬 : VpChris

  非本专业学术狗提一两点…居然没有 declare conflict of interests…然后就是这个期刊在学界牛掰吗？我不知道…

  不过文章的结论是两者都会传 telemetry 尽管用户选择了拒绝提供…有没有专业的解释一下这个东西究竟能有啥影响咧？

• 資深大佬 : Hilalum

  https://adssettings.google.com/authenticated?hl=zh-CN,看看 google 多了解你

• 資深大佬 : wwhs911

  幸好国家保护了我们，把谷歌给封了。哈哈

• 資深大佬 : edinina

  瞎凑合用吧，说的好像选择很多似的

• 資深大佬 : ji39

  哪来的垃圾数据那么多

• 資深大佬 : MrKrabs

  200 倍都正常，特别是现在 iOS 还限制 lan 访问，简直是流氓杀手

• 資深大佬 : Leonard

  @Hilalum #45 “广告个性化功能已关闭”

• 資深大佬 : binux

  @shyrock In the US alone, Android collectively gathers about 1.3TB of data every 12 hours. During the same period, iOS collects about 5.8GB.

• 資深大佬 : ericwoflskin

  反正又不会用这些数据跨省找你喝茶，天朝屁民表示这根本不算事儿

• 資深大佬 : SenLief

  @EIJAM 有些夸张，2020 年总出货大概 13 亿，苹果 2 亿多点。华为今年下跌了不少，要是 19 年，全球大概将近 14 亿，苹果不到 2 亿。

• 資深大佬 : lostberryzz

  主要原因是 Google 是家广告公司而 Apple 不是

• 資深大佬 : shyrock

  @binux #51 When idle, Android sends roughly 1MB of data to Google every 12 hours, compared with iOS sending Apple about 52KB over the same period.

• 資深大佬 : akring

  广告公司嘛，正常

• 資深大佬 : back0893

  谷歌收集数据，没事的

• 資深大佬 : yehoshua

  安卓设备的持有量肯定比苹果的高很多。而且苹果设备苹果自己有数据，所以很多时候传个序列号过去所有硬件数据都对得上了，只看这个数据量感觉没法衡量两个怎么样。

• 資深大佬 : huZhao

  都在关心，收集数据多少，难道只有我，关心，这些数据会不会泄露吗？

  315，简历买卖事件曝光，可以关注一下，是不是细思恐极？

• 資深大佬 : ihwbunny

  @Hilalum this doesn’t help blocking android sending telemetry data to google.

• 資深大佬 : ihwbunny

  两种文化

  在中国，z-f 是家长，啥都管，张家长李家短，白说绿道的。在西方，z-f 是被雇佣的且只能管我家以外的地方，还得大家同意。比如，在国内有事请找警察，在国外没事别找警察，找了还可能被强奸噢。自己买房房价跌了，在国内都不依不饶，声讨奸商，要 z-f 介入。在国外，你闹腾这个？这是笑话，是病，得治。
  所以，在国外隐私最被看中要决定掌握在自己手中，在国内比较容易让渡给国家管理控制。
  但是隐私其实在社会中会涉及到的是个人与社会实体的关系问题，特别是公司。如果，公司搜集数据只是为了更好的服务自己的客户，那是还可以理解的。但是，公司依然会因利诱而出卖自己的客户。所以，公司的承诺并不比张三说会按时还钱来得更踏实。自从“非死不可”把数据给第三方分析的官司开始，大家注意了没有，很多公司变更了其服务隐私条款，而让客户准许公司（任意）使用（共享、出售）搜集的客户资料。这一点不知在国内是否有影响，但是国外确实发生了。所以，只要你使用它的服务，基本上就没有隐私可言了，而且很多服务的选择并不多，特别是垄断行业，或者行业性的规则的变更，客户别无选择。

  如果说，可以坦然面对隐私泄露，来，诈骗我吧；来，恐吓我吧；来，窃夺我吧，来，社会死亡我吧。那么，真不必在意。

• 資深大佬 : ihwbunny

  如果耐下心来看看原文 （ https://www.scss.tcd.ie/doug.leith/apple_google.pdf ），就知道，哪些原因造成的 Android 比 iOS 传输更多数据，以及用户级别的隐私设置是否能阻止信息的上传，是否卸载 google play service 能阻止数据上传了。

• 資深大佬 : ihwbunny

  @Leonard 这篇文章说的正是，关闭了，依然会暗地搜集和发送的

• 資深大佬 : ihwbunny

  @Tink 不仅仅是广告。值得看看 Google 的隐私条款 https://policies.google.com/privacy?hl=zh-CN

• 資深大佬 : ihwbunny

  @murmur 如果仔细看原文，那些只是作者已知的，有好多 Android 数据是加密的或者原作者是看不懂的。所以，到底传了什么，有很多不确定性。

• 資深大佬 : ihwbunny

  @stabc 可以看看上面提到的原文

• 資深大佬 : ihwbunny

  @nguoidiqua 你看的新闻稿，可以再看看原文，那些多出来的数据作者好多无法破译。

• 資深大佬 : ihwbunny

  @lostberryzz #54
  所以说，广告公司更加渴望搜集和利用客户信息来挣钱。

• 資深大佬 : nguoidiqua

  @ihwbunny

  我昨天大概看了下原文。你要往坏的方面想，那就是未知的隐私数据，你要往好的方面想，那就是加密的服务信息，从逻辑上都可以说得过去。传输数据要加密不是很正常么？外部人员看不懂不是很正常么？

  无法证实就不作评价，更不会去扯什么广告公司吧啦吧啦之类东西，能看到的事实就是传输数据量更多，我不知道都是什么数据，作者也不知道，所以作者只能说数据量更多，我也只能这么说。

  比如一个人是发传单的，这是我知道的，我看到他经常出去，这也是我知道的，但我并不知道他出去干什么了，所以我不能说他是去发传单了，也不能说什么总是出去是否有问题，或者说什么发传单的更渴望出去赚钱。

• 資深大佬 : stabc

  @nguoidiqua
  凡事下结论都要有一定的依据，依据不足就要存疑。你这种以现有不足的依据就下结论的思维方式，正好是传闲话的人的思维方式。现在没人逼你下结论，你为什么要暂定一个结论呢？哪怕是一个需要立即作答的考题，你也应该写上“条件不足，无法判断”。

  “传输数据量更多”这个连必要条件都算不上，更不用说充分条件了。

• 資深大佬 : fueen

  哦，谷歌垃圾，垃圾谷歌，苹果又赢咯，都赢麻了，是吧？