一个面试题：微服务 RPC 下，发现使用 TCP 的效率比 UDP 高，可能是什么原因

• 資深大佬 : xupefei

  这题也太模糊了。一种可能性是 udp 被运营商 qos 了。

• 資深大佬 : sagaxu

  自己实现的 udp 可靠性不如内核性能高

• 資深大佬 : Ariver

  tcp 连接被复用了。
  并不是每次连接都三次握手？

• 資深大佬 : Jooooooooo

  效率指的是什么?

• 資深大佬 : akira

  即使 tcp 连接复用，也应该是 tcp 的性能更好的。

  猜测可能是海量的数据碎片的情况下，这种情况下 udp 表现可能会没有 tcp 的好

• 資深大佬 : mhycy

  需要看 UDP 如何实现拥塞控制与丢包重传，这是和底层实现相关的问题
  如果 UDP 没有实现拥塞控制只实现丢包重传的话
  那么在大数据量的情况下，数据会因为溢出缓冲区或者拥堵丢包而等待重传，此过程会引入延迟

  具体情况具体分析，没有细节只能泛泛而谈的题目
  跟连接复用关系不大，因为 UDP 也能实现复用（自己实现上层的拥塞控制逻辑基础上再实现复用逻辑）

• 資深大佬 : killergun

  TCP 包合并发送？ UDP 没有这个
• 資深大佬 : drackzy

  tcp 可以 bbr

• 資深大佬 : watzds

  Rpc 还有用 udp 实现的吗，孤陋寡闻了

• 資深大佬 : shyrock

  可能的原因就是这人不会用 udp，否则你 tcp 的任何优化机制我 udp 都可以纳为己用，没道理比不过。

• 資深大佬 : GGGG430

  效率高是指? 如果这公司真在线上 rpc 用 udp, 我劝你别去这家公司

• 資深大佬 : p2pCoder

  @watzds quic/http3 算吗

• 資深大佬 : zls3201

  完全是内网？ 还是在公网？ tcp 是稳定连接 建立后 通讯数据包更小 快一些没问题 长连接比 udp 通讯效率高 不是很正常吗 都不知道 你们在争啥

• 資深大佬 : GGGG430

  @zls3201 都不知道你在说啥, tcp 稳定后比 udp 快一些? 知道拥塞控制吗? 网络风暴呢?

• 資深大佬 : angryfish

  微服务，我们说 tcp 比 udp 效率应该是服务器之间建立长链接了
  @Ariver 虽然不用每次建立长链接。但 tcp 每次传输数据，都要返回确认，而 udp 不需要。理论上，tcp 是不可能比 udp 效率高的

• 資深大佬 : zqx

  tcp 需要根据滑动窗口大小来控制流量，还要重传，怎么可能比 udp 快？