进程间通信用 Unix Domain Socket 比 loopback 好在哪？

• 資深大佬 : unixeno

  性能更高，也方便权限控制

• 資深大佬 : guo4224

  你还能跑出性能差别来？

• 主 資深大佬 : zhoudaiyu

  @guo4224 明显我这是疑问句

• 主 資深大佬 : zhoudaiyu

  @unixeno 性能差距真的有这么大么

• 資深大佬 : lcdtyph

  内核处理 unix domain socket 的时候没有 routing netfilter 这些没用的步骤，所以会比 loopback 更快一些

  文件相比 listening socket 更方便控制权限，还能省一个端口号

• 主 資深大佬 : zhoudaiyu

  @lcdtyph 省端口确实没想到

• 資深大佬 : lcdtyph

  @lcdtyph

  不过性能差距在高负载的时候才能体现出来

• 資深大佬 : nightwitch

  获得一定的性能提升。
  损失了一定的跨平台性，直到 Win10 17063 版本以后才支持 AF_UNIX.

  天下没有免费的午餐。

• 資深大佬 : sherlock1122

  UDS 可以传输 fd，实现内存共享。
  虚拟化中 vhost user 强依赖这个特性。

• 資深大佬 : wzb0909

  https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2005-February/001143.html

• 資深大佬 : Wincer

  https://github.com/rigtorp/ipc-bench

  Here you have the results on a single CPU 3.3GHz Linux machine :

  TCP average latency: 6 us

  UDS average latency: 2 us

  PIPE average latency: 2 us

  TCP average throughput: 0.253702 million msg/s

  UDS average throughput: 1.733874 million msg/s

  PIPE average throughput: 1.682796 million msg/s

• 資深大佬 : ch2

  Loopback 可以跨操作系统，unix_domain_socket 顾名思义

• 資深大佬 : cubecube

  @ch2 win 上也有了。。就是这么神奇。java 也支持了

• 資深大佬 : julyclyde

  @Wincer 奇怪，凭什么比 pipe 快？？

• 資深大佬 : Wincer

  @julyclyde 和机器或者操作系统也有关吧，我这是从 StackOverflow 上摘抄的，下面有评论也说他测试 pipe 比 uds 更好的。https://stackoverflow.com/questions/14973942/tcp-loopback-connection-vs-unix-domain-socket-performance