如题是 lz 这几天在深入学习 Golang 时产生的困惑
毕竟时间总是有限的，除了需要工作，剩下的时间还得健身、学英语、学别的学科（例如经济学、理财）、敲一些自己的代码（自己的项目或者给开源项目贡献）、以及最重要的各种形式的娱乐等等等等（如果 996 这些就都不用考虑了
举个例子比如说这里，我们知道 Go 里被 defer 的函数的参数会被预先计算好，原因是调用 runtime.deferproc 函数创建新的延迟调用时就会立刻拷贝函数的参数，函数的参数不会等到真正执行时计算。但我其实不用学习底层原理，仅仅知道这个 tip 就够用了，甚至即使我不知道，发现问题的时候当场 Google 就行了。
那么学习底层原理的作用在哪，知其所以然真的有必要吗…把学习的时间花在纵向上是不是不如花在横向上，去掌握更多的技术栈（例如去学习一些前端的知识或者分布式、k8s 这种自己没有接触过的新玩意）
但是这不代表就不需要了解其他方面的知识，深刻和广播，都不可或缺
初学就看初级书。初学看高级书只会让你输在起跑线。
看书挑作者，不要随便是个人写的书就看。你的时间很宝贵。
然后，底层当然要学，但是「要不要学」这个问题的答案，一定是不要。你要学的时候，你一定是明确知道自己要学的。
有些事情不能急，时候没到，学了也白学。时候到了，你再怎么不情愿，自己就会去学。
你要是觉得学了没有，你应该相信你的感觉。
（哎完了我怎么总是这种语气，，，，
举个例子，你说又想写代码又想学经济学，为啥不做量化。。。无论是全职量化系统开发，或者业余（开源项目）的量化算法研究，你这相当于一件事达成了两个目标。。。
不知道您说的「课本」和「初级书」是指什么样的书呢，国内大学的课本我能想到的就只有诸如谭浩强老师的著作以及各大学自研的由各种国内知名教授挂名实则是研究生写出的著作这样的书
我想我并没有「随便是个人写的书就看」，这本 [Go 语言设计与实现]( https://draveness.me/golang/) 是 Draveness 大佬这两年最新完成的正准备出版的作品，比之前我看过的一些 Go 的经典书籍都更深入底层，我个人认为这本书是目前能找到的最好的 Golang 源码实现的中文著作
抱歉没有冒犯您的意思我只是想为我看的这本书辩解一下哈哈
我（之前就简单）查了作者的资料（，听你说完又确认了一次）。他可能是个合格的软件工程师，但作为书籍作者，在我还是归入「是个人」这个分类。
我（之前就认真）看了你链接的「书」。我并不是「大佬」，所以我不想去仔细评价这本「书」哪里不好。简单说，就是没有重点，堆砌内容，不知其所以然，自言自语心中完全没有读者。
「课本」就是指《计算机程序的构造和解释》之类的书。
「初级书」举一个例子比如 Stroustrup 的《 The C++ Programming Language 》。
「高级书」，比如《 Java 编程思想》？
名词引起误会很抱歉。
计算机也是一样，你几乎不用太考虑 CPU 的 bug 这种问题，因为离你隔了太多层。但离你越近的层，对你而言抽象泄漏的概率就越大，如果一点知识体系都没有，出了问题会非常麻烦。举例子的话，就是 React 程序员一点 DOM 知识都没有，你想想也难受是不是…
适度看看就好，不要深究，不然真的学不过来