WebRTC 正式成为 W3C 和 IETF 标准。国内有哪些网站支持吗

• 資深大佬 : bigghost

  监管能过么？

• 資深大佬 : just1

  直播吧，都支持，上传

• 資深大佬 : minami

  WebRTC 开源这么多年了，国内早就“自主研发”了，支持应该都支持，就看愿不愿意兼容原版

• 資深大佬 : yujiang

  国内主流视频直播网站都用来做 p2p

• 資深大佬 : chihiro2014

  比如 cdnbye

• 資深大佬 : sky96111

  优酷拿来做收费视频 DRM 和 p2p 加速

• 資深大佬 : kerro1990

  国内用不上，国内魔改版本千千万

• 資深大佬 : xiangyuecn

  玩个 jb，ios 14.3 才开始正常，ios 老系统只能在 safari 里面玩泥巴，至少还要等半年以上等老版本下降到一定程度

  

  

  其实国产那堆套壳 app 倒没那么反感，毕竟烂到一定程度也就无感了。ios 这逼货实在不能忍，ios 里面至少还要好久才能全部抹平差异，完全是苹果故意造成的，17 年 safari 就开始提供了支持，就是不给 wkwebview 开放，磨死人。

• 資深大佬 : binux

  @minami WebRTC 和自主研发有什么关系啊，没有 WebRTC 以前你没打过电话吗？
  本来就是一个开放标准，按照国内的封闭的生态根本就不屑于玩，RTC 这种上古技术还用得着“自主研发”？

• 資深大佬 : est

  好像声网也是基于 webrtc 魔改的
• 資深大佬 : la9998372

  https://www.ppzhilian.com/

• 資深大佬 : SenLief

  这玩意好像拿来做文件传送

• 資深大佬 : leido

  B 站直播的 p2p 用了很久 webrtc 了

• 資深大佬 : back0893

  你是不是没有用过声网之类的啊..
  好找就有了

• 資深大佬 : imgbed

  可以做个随机陌生人聊天网站

• 資深大佬 : minami

  @binux 国内很多都是基于 webrtc 自研的，这点没啥争议吧。RTC 一直在发展，怎么就上古技术了，又不是一直局限在打电话应用上。之前菊厂云分享他们的实时音视频架构，webrtc 在其中还是占了重要地位，这也说明了 RTC 的重要性

• 資深大佬 : Showfom

  这个有泄漏内网 ip 的风险，所以我都是直接在 Chrome 里装下面这个插件

  https://chrome.google.com/webstore/detail/webrtc-network-limiter/npeicpdbkakmehahjeeohfdhnlpdklia

• 資深大佬 : binux

  @minami 问题是 WebRTC 本质是一个网络标准，是为了无关实现的开放的。而这恰恰是国内厂商所不需要的。
  的确，可能为了解决最后一公里，很多 RTC 提供商会去支持 WebRTC 的协议栈，但是就算是抄了一个 WebRTC 的实现又如何呢？难道因为用了 libcurl, nginx 你的网站就不是“自主研发”了吗？

• 資深大佬 : renmu123

  webrtc 好像会泄露地址，已经 ban 了

• 資深大佬 : minami

  @binux #16 okok，我们的理解不同，这个没问题，我尊重你的看法。在我看来，webrtc 的开源实现前身是商业软件，包含了许多学术性质算法（来自 GIPS 公司），不抄它的话，单纯的程序员是完全不理解原理的，更谈不上去设计。这些商用的玩意，公开的话，大家都会说“原来是这样”，不公开的话，那就是盲人摸象。那么问题来了，nginx 的原理复杂，还是音频算法的原理复杂？性能不论，在没有完整方案参考、只有 API 规范的前提下，程序员是实现一个 web 服务器简单，还是实现一套稳定流畅的弱网实时音频方案简单？

• 資深大佬 : Zy143L

  国内不都玩出花了？
  web 直播 视频 p2p
  用户跟踪 指纹