最近因为要搞个项目，在 uniapp 和 flutter 之间纠结，然后偶然看到 uniapp 官网的插件市场上有看到一个插件《匠言知识付费教育商城(开源免费模板含后端) 》，然后就点进去看了下，下面的评论就有点那个啥，素质啊 开发者在介绍里写着许可方式为 MIT 协议，但是又写着商用需授权，旗舰版需购买，而且这位开发者在评论里的意思对于二开也需要授权，貌似对 MIT 协议有些误解 上面只是个例子，但是类似这样地软件推广方式现在越来越多
当然了，开源产品开发者值得更多地激励才能写出更好地产品，请尊重开源开发者的劳动成果
有时候觉得挺悲哀的，开源是一种切实的能对抗团体垄断的行为，它把人们零散的力量收集在一起，汇聚成一个坚不可摧的拳头。却发展成现在这样，大多数个人开发者连糊口的钱都得不到。
话说有个中间体，Code Review License，MEGASync 的源代码就是这个许可证下放出来的。
对了，其实还有一个技巧，能够既开源又阻止别人拿自己产品卖。不过比较脏，是从 Oracle 和 任天堂 身上学来的。
> 代码开源，商标不授权。
参考：
1. Oracle 如何实质上杀死了 Java EE （捐赠 Java EE，然后禁止 Java EE 的标准库名字是 java，导致不能 import java，导致代码不能通用）。
2. 任天堂的机器强制检测游戏开头的任天堂 logo，盗版必须加 logo 才能启动，但你若加了 logo 从版权侵权转变为商标侵权，事情一下子清晰且大条了。
至于 ESR 说得很清楚了，开源是一种 “礼物文化”，而 “礼物文化” 是一种 “富人文化”。开源能弄到钱自然不错，但为了糊口搞开源难道不是本末倒置吗？
– 实用: 稍微改一改直接来用,或者从里面拆出有用的模块,修复 bug 添加想要的功能
– 学习: 用于学习设计和编码知识.
no1xsyzy 说的现象很有趣,但也要注意到的是，只要是开源了,就比没有好.因为起码’学习’是容易的.
在没有开源文化的时候,想要阅读 Unix 的源代码来学习是困难重重的,最后大学搞到了一些授权,但只能在大学里面教学用,外面的程序员根本就看不见,导致编码的知识不能流通积累,是阻碍了计算机行业发展的.
但是你用着别人的东西，也不好说啥。总之能少用就尽量少用了
一些很好的开源项目，其实放弃追求利益了
虽然大多数“开源软件”本身可以算作是自由软件（只要它有一个自由的软件许可证），但是它背后的理念和愿景和自由软件大相径庭。
“开源软件”更多关注软件的流行度，强调软件开发协作的方式，而且常常被用作个人或者商业推广；而自由软件强调用户使用、修改、分发软件（以及软件的使用文档）的自由。
当一个软件自称为“开源软件”，你大概率会发现它依赖一些专有软件，或者有一个非开源的“高级版本”需要单独授权，或者作者另外出了一本（没有自由的许可证的）书，等等。它们披着“开源”的外皮，看似是自由软件，实则是专有软件的走狗。
https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
至于你说的大公司行为，那不正是证明了我说的话吗。大公司的垄断，让开源彻底变了味儿，从人人为我、我为人人的无私的共产主义变成了人人为我、人人为我。本是用以对抗大型商业公司的力量却变成它们的助臂。当垄断成为开源世界理所当然的事情，开源世界还有什么存在的必要？笼子再大，又哪有天地广阔？
创新的反义词只有垄断。
而且这 S 毙网站对于刷星之类的恶心行为根本没有管控，甚至感觉暗暗在鼓励刷数据。搞得现在我都觉得在 gitee 做唯一托管的项目都不是什么好东西。
开源和自己的不同，discuz 就是吧，感觉 discuz 开源的代码是用工具把函数名都抽走你自己慢慢看你。
这个互不联网时代已经是推广比生产重要的年代了
垄断这点，我是从悲观主义角度去说的…… 我觉得人们不可能真正对抗资本，只会引发资本修改自己，甚至把你 EEE 掉的情况。“因为马克思对了，所以马克思错了” ← 这看似自相矛盾不过是吸人眼求的噱头，实际的意思就是，他对于资本主义的抗争最终成为了资本主义的修正案。
《美丽新世界》终将到来。
当然，学习成本与不兼容国内小程序是 flutter 永恒的硬伤。
这和主说的国产插件有什么区别？甚至吃相更难看一点。
商业版相当于买东西先试后买