同事 A 写了个方法,同事 B 调用了 A 的方法 导致线上直接宕机 这个锅该谁背。。

• 資深大佬 : hebwjb

  让员工负责一部分损失……

• 資深大佬 : ichou

  QA 的锅

• 資深大佬 : xiaTianChiXiGua

  打算让员工负责多少呢 几百几千还是几万？

• 資深大佬 : changeTheGame

  没有代码 review 吗，为啥员工要担责

• 資深大佬 : avastms

  测试背，但因为没招测试，HR 背上吧

• 主 資深大佬 : yasumoto

  @hebwjb 这个是最近出的约定 我们现在花钱做投放 程序问题导致收不到投放数据 相当于钱都白花了

• 資深大佬 : zgcwkj

  好可怜的打工人~

• 資深大佬 : xiaomu8

  主 A 或测试吧
  损失一部分叫员工，要是大点的公司，那么员工是不是可以直接去坐牢了？

• 資深大佬 : jintianfengda

  让员工负责一部分损失就离谱

• 資深大佬 : liuxey

  测试主责，下一题

  言归正传，这个问题主责怎么也轮不到 A，细细分析下

  A 提供的功能是过滤条件查询，如果没有条件就查所有，代码写的没问题，你说为什么没分页，问功能设计的人
  B 的功能直接面向应用，没输入查询条件调用参数就是空，没错
  C 测试：？？？

  总之这个问题是整个公司制度的问题，不在个人

• 資深大佬 : balezhang

  测试主责

• 資深大佬 : misaka19000

  测试背

• 資深大佬 : vk42

  这……细思恐极啊，会不会几年后被前公司以代码 bug 为由要求赔偿？

• 資深大佬 : afewok

  这个锅该谁被都搞不清楚，说明是 leader 的锅。

• 資深大佬 : zxCoder

  员工承担损失也太秀了

  如果辞职跑路的话会跨省追捕吗

• 資深大佬 : php01

  有问题，底层员工负责一部分损失。
  做好了，领导有方，提干。
  总结，做得多，错得多。
  漂亮

• 資深大佬 : ztxcccc

  测试，没测试就是领导 /HR

• 資深大佬 : xmumiffy

  显然是老板的锅

• 資深大佬 : xgfan

  领导全责啊。人没带好啊。
  权责是统一的。

• 資深大佬 : ReZer0

  没测试直接就放生产环境……

• 資深大佬 : tankren

  B 不测的吗。。。

• 資深大佬 : lyhiving

  有毛病吗？关程序员什么事！？ 上线前如果不测试这个锅谁背都没用

• 資深大佬 : delectate

  公司制度问题，结帖。

  这个和，拒绝加班法院判赔偿公司损失一样，离谱！

• 資深大佬 : aibx

  @php01 摸鱼不干活，就不会出错，哈哈哈

• 資深大佬 : lscho

  公司赚钱了，员工有分红吗？没有的话凭什么员工负责一部分损失？赚钱老板拿，损失员工承担，老板卖不粘锅的？

  有分红的话，损失计算到成本了不就相当于员工负责一部分损失了？这可是法律支持的。

• 資深大佬 : henvm

  那要看同事 B 的代码是加班写的还是不是加班写的。

• 資深大佬 : MoccaCafe

  那如果代码写得好稳定运行，能不能发奖金？如果有的话，那把奖金扣了就行了

• 資深大佬 : k9982874

  @tankren 你自测会在自己的机器上搞 1000W 模拟数据？

• 資深大佬 : linksNoFound

  你也只是个打工仔而已

• 資深大佬 : Amayadream

  很明显应该是 QA 主责，但是无论谁主责都没有承担损失的责任，毕竟业务赚钱也不会给员工分红。

• 資深大佬 : SuperManNoPain

  当代码出问题导致线上出问题了, 绝对不是员工的问题, 而是整个项目上线流程出了问题吧,因为人总会出错的

• 資深大佬 : MoccaCafe

  当然也不能全扣奖金，毕竟你招的又不是全能全知，如果每次出 bug 都扣钱，那下次没人愿意积极负责任了

  多做多错，少做少错，不做不错

• 主 資深大佬 : yasumoto

  @tankren
  @ReZer0
  @ztxcccc
  @balezhang
  @liuxey
  @xiaomu8
  @avastms
  这个是定时跑任务的 B 自测的项目没经过测试 他说他在测试环境跑了很多遍都没事 上线第 1 天也没事 第 2 天出的问题 有几个单子他认为是必有的参数没有导致的 现在出的方案是 leader 主责 A 和 B 次责

• 資深大佬 : xiaomu8

  @lscho 风险员工一起来承担，好处老板独享。

• 資深大佬 : sunrain

  前某同事，接口参数传错，公司流量费多了 7000 多 W，公司让写了一份报告，仅供参考。

• 資深大佬 : yag

  可以罚，罚个 100 200 意思一下就行了，或者通报批评都可以。
  你们要是花了几万要员工全背估计第二天程序员就全跑路了。

• 資深大佬 : joyhub2140

  明面上是项目负责人应该背锅，但这个负责人一般都会追责到开发 /测试人员上面，以绩效 /奖金扣除为惩罚措施。

• 資深大佬 : goodryb

  线上故障定责这个是正常流程 ，严重故障可能会导致绩效评分降低，甚至是扣发奖金之类的。
  但是让员工承担业务损失这就有点秀了。

• 資深大佬 : Leonard

  员工有责任，A 和 B 包括测试都有。但是如果没有分红，损失应该老板全部承担

• 資深大佬 : exiledkingcc

  看题目，觉得背锅都应该背一点，起码是没有沟通清楚。
  但是看到描述里面：

  让员工负责一部分损失

  这就太离谱了吧！！！
  要是没出错，老板赚的钱是不是也应该都分了？

• 資深大佬 : AngryPanda

  @sunrain 7000w 小公司够死好几次了

• 資深大佬 : qiaobeier

  想起那个让公司损失一百多万美金的同事。。。
  在试用期就劝退了，那哥们水平其实不错，就是在不懂业务的情况下去重构不熟悉的程序。其实 QA 也是问题很大，但毛事没有，估计因为是大

• 資深大佬 : reus

  @yasumoto 约定？写入劳动合同了吗？没写入就是无效。而且就算写入，也可能无效，因为扣工资、罚款都属于违法行为。你只能扣绩效工资，而绩效工资是有限的，他直接离职，你就没法继续扣绩效。让员工承担损失，是傻逼行为。

• 資深大佬 : lancelee01

  B 使用 A 代码未通知 A，B 全责，调用错误； A 知情，需共同担责，未进行代码 Review 或者未发现问题。测试用例中没有该用例，但 B 予以通过，B 全责；用例中有该部分用例，测试全责。责任分析是必须的，但是损失也要员工承担的，建议早点离职。PS：数据库或者网络存在问题，1 千万全表扫描，正常也很快的好吧，返回 1 千万数据这个比较考验网络

• 資深大佬 : yazoox

  有意思！
  挣了钱，老板拿。
  花了钱，员工背……

• 資深大佬 : mxT52CRuqR6o5

  《工资支付暂行规定》
  第十六条 因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的 20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。

  有限责任，剩余的部分公司自己承担

• 資深大佬 : FFFire

  意思就是你们开发兼测试了呗

• 資深大佬 : AngryPanda

  @lancelee01 B 调用 A 的方法，还要通知 A，你们公司都是这样操作的吗？
• 資深大佬 : h493229005

  测试背啊

• 資深大佬 : wysnylc

  没测试的后果,只能说这问题出的该

• 資深大佬 : Felldeadbird

  正常来说，A 无责。B 最多负次要或者无责。
  主要责任 测试 和 验收的人。

• 資深大佬 : dullwit

  leader 主责任，测试次责任，开发责任等级最低。另外员工的责任最多只是相应罚款和通报批评，损失当然公司承担咯。

• 資深大佬 : bleepbloop

  肯定领导背啊，这群人是怎么了，脑子清醒点，你以为领导拿那么多钱是做什么的

• 資深大佬 : kiracyan

  如果这个 A 写的方法不是给 B 用的 B 用了出事跟 A 有什么关系啊

• 資深大佬 : jzmws

  A 写的方法没错
  B 写的方法也没错

  如果有错就在于 A 的有没有把接口调用方法给 B
  B 的错误是有没有和 A 做好接口对接工作

  如果是查全部 A 写方法应该通过代码校验是否有参数

• 資深大佬 : caiji11

  主赶紧离职吧 你们公司这不欺负人么

• 資深大佬 : xyjincan

  找负责的主管领导

• 資深大佬 : yeyuefeng

  @hebwjb 员工真惨。。。
  一般情况下， 主管负责

• 資深大佬 : Jooooooooo

  硬要找员工担责, 那么

  如果 B 调用 A 没有事先通知 A, B 担一部分责任, 基础架构担一部分责任(没有鉴权怎么能调用成功)

  如果事先通知并且沟通好调用方式, 那么问题聚焦到有没有沟通这个条件, 如果事先约定好这个条件需要有, 那么 A/B 共同担责, B 怎么没保证有, A 怎么没校验; 如果没说这个条件的事, 那 A 担责, B 又不知道你这里条件必须有.

  不过话说回来, 让员工赔偿的公司早点走吧.

• 資深大佬 : ahsjs

  我觉得 B 主锅 A 次锅 hah

• 資深大佬 : jimmyczm

  如果让员工承担损失，那么也得让员工享受分红。

• 資深大佬 : tony9413

  讨论责任没必要，这个领导说了算。
  讨论如何规避更合理。A 和 B 如何在方法调用上沟通的？公司流程上有没有代码 review 、静态检查、约束规范？测试有没有覆盖这种场景？如果没有，为什么？
  PS：测试不是背锅侠，A 是逃不了责任，你写的方法有隐患，为什么不加防护或在接口使用说明标注？这是典型的给人挖坑。可以去看看防御性编程相关知识。

• 資深大佬 : gam2046

  肯定是测试啊，如果没有测试，就项目负责人。
  至于为什么不找开发人员，因为没有人做事情能不犯错，不能证明是主观故意造成的损失，就需要有对应职能的人负责

• 資深大佬 : FieldYu

  测试开发工程师？

• 資深大佬 : swulling

  重大事故罚款，我司有过一次 case，具体罚款如下

  总经理 10w，总监 1w，经理 5k，员工 500

• 資深大佬 : ericls

  如果都是符合流程且没有恶意就不需要负责任

• 資深大佬 : keepeye

  数据库公司的锅，谁让数据库性能这么垃圾

• 資深大佬 : yuankui

  赚了钱不给你分，出了事要你背，哪有这么好的事啊？

• 資深大佬 : PureWhiteWu

  很简单啊，出问题员工要分担责任，那么赚了钱员工按同样比例获得

• 資深大佬 : ctro15547

  开发不自测 ？ 功能测试环境有 1000W 条数据给到测试人员验证吗？ 假如测试环境 100W 能跑通没问题，正式 1000W 爆炸了，怎么怪测试？

• 資深大佬 : kaedea

  调用 1 个方法出问题了扣钱，调用 10 个方法没问题加钱，这合理吗？

• 資深大佬 : dream7758522

  @sunrain 70mw 有点夸张了啊

• 資深大佬 : l00t

  A 有什么责任? 没条件输入，那自然就查全表咯，这逻辑不是很正确吗? 总不能无中生有一个条件出来。A 要有责任，你咋不说数据库 SQL 就有责任，压根不该设计出没条件的语句出来。

  B 调的接口，B 自己测试的，B 自己预期的“某些单子必有参数”，然而实际没有，显然责任都在 B 身上。

• 資深大佬 : letking

  说让测试背锅的稍微过过脑子好吗？照你们这种说法，一个公司招几个测试，不管什么狗屁问题都甩过去就行了？这样行得通的话谁还会干测试呢？大家都去做写 bug 的开发不好吗？

• 資深大佬 : raaaaaar

  @ctro15547 #70 这就是测试的职责呀，难不成测试没有，开发就有？

• 資深大佬 : silianbo

  SB 公司，还想甩锅给员工。赶快离职

• 資深大佬 : yy77

  没能力反抗的人背损失。社会就是这么残酷。

• 資深大佬 : l00t

  @tony9413 #62 你怎么不说 SQL 有隐患，怎么给设计出不需要 where 的查询语句出来；怎么不说数据库有隐患，怎么大表还能允许走出全表扫描来。数据库难辞其咎！

• 資深大佬 : liian2019

  和 A 有个啥关系

• 資深大佬 : futou

  建议 A 去仲裁
  很多公司代码共享，既有 shit 山，又有宝库
  按贵司逻辑，谁从宝库里搜点代码出来上线出了问题，应该把当年写宝库的员工找出来鞭尸

• 資深大佬 : levelworm

  当心把员工逼急了给你们来个大的啊。你们这个是制度问题。

• 資深大佬 : lawler

  损失公司来背，责任 A 来承担。

  明显是方法设计不合理引起的。

• 資深大佬 : phh

  A 真的是人在家中坐，锅从天上来。人家写的方法自己用没有问题就可以了，难道写方法还要考虑到其他人的业务场景去用，而且是的使用也不问？

• 資深大佬 : luwies

  要员工才承担损失，这么秀的公司吗

• 資深大佬 : Anshi

  项目负责人背锅

• 資深大佬 : micean

  @yasumoto

  这种事我一般是 Leader 全责，一般涉及上百万行查询的 SQL 我都要一个个审。让做事的人自己审查自己是懈怠的。

• 資深大佬 : lanbatian

  主是不是这两个同事中的其中一个….

• 資深大佬 : zpfhbyx

  跟 a 有毛关系啊，又不是通用组件

• 資深大佬 : Leigg

  如果认为员工能力不行可以辞退，承担损失就不当人了。

• 資深大佬 : lifetimeporn

  肯定测试背啊，跟开发一点关系都没有

• 資深大佬 : acmore

  如果平时赚了钱也让员工享受一部分收益，那么赔了钱让员工负责一部分损失是合理的。
  否则 F-word 回敬。

• 資深大佬 : annielong

  如何避免这种这种问题，有这类调用 sql 的提前强验证？

• 資深大佬 : ruokw

  编程界的无上真理 no write no bug

• 資深大佬 : fuis

  这不显然是测试的问题吗

• 資深大佬 : falcon05

  害怕

• 資深大佬 : bfdh

  要是赚钱了，给员工分成吗？

• 資深大佬 : cxh116

  公司都是有限责任公司,难不成打个工还变成无限责任.那是不是打个工还得先开个有限责任公司,以有限责任去身份去打工了.

• 資深大佬 : ayase252

  当然是去 tm 的啊，业务也没按比例分钱给开发

• 資深大佬 : cedoo22

  说责任的话，leader >测试>B>A, 说负责损失的话就耍流氓了，除非公司有给员工股份红利分成。

• 資深大佬 : EminemW

  @l00t 你告诉我 A 要这么写才对