看到 内存和 cpu 封装在一起 的 apple m1 了,苹果又将引领桌面级处理器设计?
苹果不是最先这么做的,但是苹果这么做了,应该会带起这样设计的“潮流”吧?
十分想要把手中的 16 寸乞丐 mbp 卖掉,换…… 换 m2 哈哈哈哈
截图来自: https://www.bilibili.com/video/BV1Tt4y1k7Wc
苹果不是最先这么做的,但是苹果这么做了,应该会带起这样设计的“潮流”吧?
十分想要把手中的 16 寸乞丐 mbp 卖掉,换…… 换 m2 哈哈哈哈
截图来自: https://www.bilibili.com/video/BV1Tt4y1k7Wc
反正苹果内存 8g=16g,大概硬盘 128g 也顶 1t 吧
当年 Mac Pro 换成了垃圾桶,多少用户的扩展卡都扔进了垃圾桶,结果这群人不骂苹果,反倒大吹雷电(垃圾桶有火线么?)接口的好
2 、苹果吹的统一缓存有用么,当然也有,nv 的新卡可以直接读 ssd 数据(宣称能提升炼丹机能),amd 也弄个 128 的缓存,以前游戏级也有显卡内置大缓存的设计,但是缓存也是芯片,也会发热,NV 的 30 系显卡内存+mos 功耗就 80w,离谱
所以说用到是有的,前提是苹果粘俩 gddr6 显存在显卡那,别粘 lpddr,位宽不够,被 gdd 吊打,高频内存能提升核显性能,但是还是被独显吊打,所以现在的设计,更多的还是为了赚钱,谈不到引领潮流。
当然,M1 现在只用了 LPDDR4,省电,但是不够快,也不知苹果有没有在未来更高性能的 M1z 或者 M2 上用 HBM 意思意思。
1,各大测评都说 M1 真香。
2,内存集成后,大家就别想换内存低成本升级了,钱更好赚了。
此举可以很好的帮 Apple 挑出有价值的用户,至于希望自行升级内存提高性能的用户,我想 Apple 应该是不屑的,毕竟在 Apple 眼里看来,他们的价值等同于黑苹果用户。
普通用户完全不关心什么主频,内存,架构。
他们只认两个指标:快不快,能存多少电影。
想必非常专业的用户也不会选择 Apple,这些人群自然有更好的选择。
所以 Apple 不是引领了潮流,它只是完成了它自己的目标而已,非常完美地完成了。
现在 iPhone 有 6G 内存了 我的才 3G 内存 我也用着好好的
你要说我的 iPhone 不能换内存么?
*不够用我买新的不就行了*
苹果在乔布斯死后从任何角度上都在提高利润。比如从 iphone5 开始降低电池品质,6s 是品质最差劲的一代。
在笔记本电脑上也是如此,2013 年以后的电脑电池更加容易鼓包。
从 2012 年 retina 开始内存的焊接,从 mini imac 去掉 sata 线。
2011 年的 mbp 是最大 16g 内存。m1 也是 16g 内存,却有人觉得自己够用,为什么要换条子。
如果能换条子,你可以直接换上 64g,就像 mbp2011 用到现在一样用到 2030,那苹果还赚钱不?
内存贴 cpu 上唯一用途就是省了一块 gddr 。
M1 是必须要稍微让一点利的,不然 arm 生态环境不会有那么多人支持去建立。后面照旧。下一个利润台阶就在 arm mac 。
温水真的能煮想象中的青蛙,虽然真青蛙是不会被煮熟的。
很久没有用过 Intel 版的 13 寸 8G,估计在我的场景下,这个型号大概率会很卡。然而 M1 依旧流畅。
顺便回上上,我没用过 intel 的 13 寸 8g,但是我用过 4g 的 intel 调试过 xcode 项目,我认为这流畅度吹不到统一内存和焊死硬盘上
果子愿意这么做可以说是它有钱,这种封装成本会高一些,一般厂商宁愿花多点 PCB 位置,想想为啥现在笔记本的 GPU 为啥不用 HBM2,还不是因为贵。
况且这个帖子里谁给苹果辩护了?
作为用户当然是自己预算范围内喜欢啥买啥了。也没见人嫌法拉利太贵又不肯买别的车天天在论坛上喊让人家降价的
苹果就比景区更优秀,买张票之前告诉你这张票进景区不能买矿泉水你也不能自带,要进景区可以买景区的矿泉水需要更高档的票
所以争是肯定会争起来的。
看到别人评论苹果了,就哭着喊着,你们为什么评论苹果啊,你们为什么说苹果不好啊,苹果那么好那么努力你们还说它,库克为了苹果头也秃了你们知不知道?
还是说 iPhone 的字号比 windows 和安卓太小了,看不清楚
意识到有人和自己是不同的,这是第一步,接受有人和自己不同,是更进一步。
我觉得现在能接受别人和自己不同的人越来越少了。
不过话说回来既然有 pc 那就永远有竞争,根本谈不上屏蔽了竞争啊。你总不能因为只有苹果有 ios 就说 ios 没有市场竞争吧
https://www.netmarketshare.com
什么?你说 8G 内存不够用了?
*不够用你买新的不就行了?为啥一开始不直接拉到顶配呢?*