未分類 1 12 月 2020 Safari 现在有没有类似 SwitchyOmega 这样的扩展开发, Big Sur 这次不是开放了挺多 Safari 的接口,还能方便移植 Chrome 那些扩展, SwitchyOmega 这样的扩展不知道有没有人正在做或者移植了? Safari 现在有没有类似 SwitchyOmega 这样的扩展开发, Big Sur 这次不是开放了挺多 Safari 的接口,还能方便移植 Chrome 那些扩展, SwitchyOmega 这样的扩展不知道有没有人正在做或者移植了? 資深大佬 : zh92412 3 不然每次一些页面元素要“加速”,加规则还挺麻烦的 大佬有話說 (9) 資深大佬 : cattyhouse Safari 不需要这样的扩展, macOS 的网络代理是系统级别的. 資深大佬 : Cat73 Safari 没开放网络控制的 api 資深大佬 : Awes0me macOS 上不需要这种插件吧,surge 很完美了 資深大佬 : lzl19900514 我也一直在找这个。我个人觉得很需要啊。上面也都说了 Safari 的代理是系统级,但这样就有个问题了,就是当需要连公司 VPN 的时候,就有冲突,无法上 G 了。目前我是公司的 VPN 是配置在系统网络中,然后 clash 打开 sock5 端口,Chrome 用 omega 来代理 sock 端口,互不干扰,既能用公司 VPN,Chrome 还可以魔法上网 資深大佬 : lzl19900514 @lzl19900514 所以这样根本无法抛弃 Chrome,或者用 edge 。哪怕知道 Safari 在 Mac 中怎么流畅,可惜这个需求让我直接放弃了 資深大佬 : cwbsw @lzl19900514 你这明显是你们公司 VPN 策略配置的问题。而且代理是应用层的东西,为什么会和网络层的 VPN 冲突,Big Sur 似乎改成 iOS 那种逻辑可能会有问题,但之前的版本应该是不冲突的。不过我同意通过扩展单独控制浏览器代理设置是有必要的。 資深大佬 : lslqtz Safari 遵循系统的代理设置,你的问题很显然只需要指定代理软件的出口就可以解决 主 資深大佬 : zh92412 @cwbsw 真希望能有,上架 Mac App Store 付费都好,tampermonkey 我就买了一份 資深大佬 : lzl19900514 @cwbsw #6 谁知道呢,但公司的配置,我们也说不上话,总不能说因为和我的魔法上网冲突,你们改下吧。。。本来魔法上网就是偷偷用的东西。所以一直只能用 chrome,包括新买的 M1 的 Mac,Safari 超流畅,也没办法去使用它