浏览器默认拦截广告本身就是违法违规的。
就算之前 360 、qq 、搜狗、遨游这种一直叫嚣能拦截广告的，也是需要用户手动安装插件开启拦截广告，并非默认。
V 站上比较推崇的火绒，拦截桌面弹窗广告也是需要你手动开启，不可能默认开启。
这完全是两个概念。
最好笑的是有些人拿菜刀举例子，难道卖菜刀的卖你菜刀的同时先砍一个人吗？那是你买走菜刀以后，你自己拿着菜刀砍人。
x 浏览器作者一直装受害者，而且一种要帮所有人干掉广告的假正义，真让人恶心。简单点讲，你这么正义，那请你在你的 x 浏览器中默认开启科学飞机网，帮所有人一把。
菜刀厂家角度：你拿菜刀杀人关我屁事，你杀人了难道我生产厂家还要担个次责？
V 站与知乎角度：你装受害者，你有公司盈利还装个人开发者，我们支持优酷告你！
最终法官角度：上你们是什么角度，你们怎么看，我一点都不在乎，因为我掌握暴力机器，最终判决以我的喜好为准。
人家优酷为啥非要花精力去提升防广告拦截能力？
难道小偷去你家把钱偷了，你去告小偷，小偷说你有那么多钱为啥不把你家的防盗门升级一下，这样不就没人能偷的了了吗？
真是奇葩的逻辑，赚钱不可耻，这种卑鄙的赚钱真恶心。然后还要过来恶心一下“独立开发者”！
现在人家装机量导的飞起数钱数到抽筋， 你们还在争什么正义给不停刷热度， 我要是他得笑死………
一战二战离现在才多少年，而且中东地区到现在还因为石油利益乱的一逼，老美前不久连口罩都不愿意戴，576O5Zu95pyA6L+R5Yeg5Y2B5bm06L+Y5pyJ5LiN5bCR5Zyw5Yy655qE5YK76YC85bGF54S25oOz6LW35LmJ77yM5pS75Ye75rS+5Ye65omA77yM5pS75Ye75pS/5bqc5Yqe5YWs5Zy65omA77yM，所以，这种现实情况下，大家的思路与策略发生变化，我觉得可以理解。
虽然了解的不是很详细，但是脑子正常想一下都知道这是不对的。
我国连谋智（火狐中文）都能被判不正当竞争，这个 X 浏览器再冤能有谋智冤？（
这种事反正说不清的……说白了，角度不同而已；
X 浏览器的用户：那帮视频公司都是欺压开发者，无良公司，毫无底线
视频提供公司：合着白嫖还有理了？要不大家一起喝西北风？有本事以后你被侵权别唧唧歪歪的
从正义上来讲，短信、邮件、通知、弹窗这四种类型广告本质上都是在你没有任何操作的情况下主动推送给你的，而视频前和网页中显示的广告，是你在主动打开该页面或该视频的时候呈现出来的广告内容，形式是不一样的。
一种是在你享受具体服务的同时接受到的广告内容。这种我觉得就算他页面广告再多，你可以偷偷拦截，但光明正大的拦截还要来证明自己的正当性那就真的不太好了。
一种是在你并未享受任何服务的同时接受到的骚扰广告。这种广告才是恶心人的无法接受的。
最下面自己取消，不谢
再说所有主动推送类广告本身就在道德上站不住脚，但是手机、邮件服务商也不敢直接删除。
x 浏览器中默认直接内嵌广告屏蔽，本事就是违规，不要去洗。
不谢
你这就是典型的以结果倒推过程视图达到逻辑自洽，我主要给你解释一下构成“不正当竞争”的主体的范围，
不正当竞争（ unfair competition ）是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势，损害消费者和其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
根据《反不正当竞争法》第 2 条第 3 款的定义：“本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。” [2] 可见《反不正当竞争法》界定的主体仅三类：自然人、法人和非法人组织，与《民法总则》关于民事主体的提法保持一致。在判断一个主体是否是《反不正当竞争法》规制的主体时，应当以是否从事经营活动为标准。
所以你并不满足构成不正当竞争的主体，你是享用服务的主体。
第一百零三条 组织、策划、实施分裂国家、破坏国家统一的，剥夺政治权利。煽动分裂国家、破坏国家统一的，首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。
第一百零五条 组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的。以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的。
第一百零六条 与境外机构、组织、个人相勾结，实施本章第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条规定之罪的，依照各该条的规定从重处罚。
第一百零七条 境内外机构、组织或者个人资助境内组织或者个人实施本章第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条规定之罪的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
第一百一十一条 为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或者情报的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节较轻的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
.
.
.
.
自己去看法律条文
公司怎么不去告运营商拦截他们的推广电话和短信？
我觉得广告在已经推送到我的设备上之后，无论我做什么，那都是我的权力。这是我个人朴素的理解。我并没有去广告商服务器上面搞事情。
也就是我朴素的认为：如果连推送给我的广告，我都没有选择权，那我个人的自主权是不是可以广义的认为并不是 100%自主的？
soff 珊瑚虫 QQ 就这么进去的
2.量与后果的严重性不同，法律是讲量刑的，一个人第一次偷东西，只偷了一块钱，被当场抓住，这在道德上可以遣责他，但在法律上对他能做的事情接近零，而如果偷盗金额巨大，或者即使金额很小但发生了多次，在法律上就可以重判了。
因此，同样的行为，也要看量和后果。你教别人用纸片挡广告，如果接受你建议的人很少，就不违法，但如果全国兴起了风潮，你制作的纸片确认有着很巧妙的设计导致大范围广告失效，并且你还因此而获利丰厚，这被告上法庭去研究是否不正当竞争，就很合理了。