拦截广告被判是不正当竞争，群众纷纷认可，那么垃圾短信 /邮件过滤呢？
有没有盈利？像“熊猫吃短信”之类的应用当然盈利了。 有没有损害别人利益？当然损害了短信发送方的利益。人家的短信广告直接被收起来了。也损害了做短信推广业务的公司的利益，很显然的，你这个渠道效果不好，自然投放给你的广告量就少了。 短信推广方的利益合法吗？依法办理执照，依法开展业务，照章纳税，当然合法。
那么通过侵害别人合法利益的方式来获利，是不正当竞争了吧？
垃圾邮件也同理。凭什么认为广告邮件就是“垃圾”，还自动给屏蔽了？各种邮件客户端还以这个为卖点大肆宣传并默认开启。
添加特殊标签和分组也正好命中反不正当竞争法里面的几条吧。
第十一条 经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
（二）误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；
（三）恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容；
（四）其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。
另外，实质上，也确实影响了用户看广告，对吧？
其次是推广短信，你屏蔽完全没有问题，因为你没有使用某某推广的服务，屏蔽短信不会造成某某的损失，但是你不能在某某的短信里把人家的链接内容替换成你的，这样有可能涉及不正当竞争。
比如在优酷的问题里，如果你收到、看到了优酷在第三方设置的推广，你屏蔽没事，但是你不能在使用优酷网站的服务的时候屏蔽人家网站的广告，这样“白嫖”那肯定有问题啊
所以，用户通过系统功能手动屏蔽 app 通知算不正当竞争。
这也是为什么很多优质资源都躲在付费渠道后面的原因
注意我说的是推广的可以屏蔽完全没问题，但是你不能修改人家的内容。
比如人家医院推广短信后面有个地址，然后你某某软件修改了这个地址，导致想去的病人去到了高仿的 XXX 医院，这样的话人家医院是可以起诉你不正当竞争的。
再次重申广告、推广类屏蔽没问题。
2015 年工信部《通信短信息服务管理规定》
第三章 商业性短信息管理
第十八条 短信息服务提供者、短信息内容提供者未经用户同意或者请求，不得向其发送商业性短信息。用户同意后又明确表示拒绝接收商业性短信息的，应当停止向其发送。
短信息服务提供者、短信息内容提供者请求用户同意接收商业性短信息的，应当说明拟发送商业性短信息的类型、频次和期限等信息。用户未回复的，视为不同意接收。用户明确拒绝或者未回复的，不得再次向其发送内容相同或者相似的短信息。
基础电信业务经营者对通过其电信网发送端口类商业性短信息的，应当保证有关用户已经同意或者请求接收有关短信息。
第十九条 短信息服务提供者、短信息内容提供者用于发送业务管理和服务类短信息的端口，不得用于发送商业性短信息。
第二十条 短信息服务提供者、短信息内容提供者向用户发送商业性短信息，应当提供便捷和有效的拒绝接收方式并随短信息告知用户，不得以任何形式对用户拒绝接收短信息设置障碍。
第二十一条 短信息服务提供者、短信息内容提供者向用户发送商业性短信息，应当在短信息中明确注明短信息内容提供者的名称。
第二十二条 短信息服务提供者应当建立短信息管理制度和预警监测机制，通过规范管理、技术手段和合同约定等措施，防范未经用户同意或者请求发送的商业性短信息。
第二十三条 基础电信业务经营者发现短信息服务提供者、短信息内容提供者违反本规定第十八条发送商业性短信息的，应当采取必要的措施暂停或者停止为其提供相关的电信资源，并保存有关记录。
第二十四条 鼓励用户自主选择使用短信息安全应用软件等适当的安全防护手段，提高自我防护能力。
主是希望国内的视频网站通过哪种方式经营下去？是通过广告给用户提供免费视频，还是没有广告但是从今以后所有的视频必须付费观看？
但是这个规定怎么没看到执行啊……
垃圾短信就好像你走着走着路忽然有个人往你手里（或者你骑车的时候往你车筐里）塞小广告。你当然有权利看都不看就丢掉。垃圾短信发送者有没有利益？有。是应得利益吗？不是。
凭什么给我发，要不是发短信要钱，反向给你发个几十条，你能运用信息技术批量发，我凭什么不能用信息技术拦截？我不光要拦截，我还要把你邮箱塞满垃圾，给你发一堆垃圾邮件，挤爆你服务器！
通信短信息和语音呼叫服务管理规定（征求意见稿）
增大了处罚措施和监管措施
qcc dot com
tianyancha dot com
这类直接公开 电 话 邮 箱 , V I P 可以有 API,直接采集 个 人 信息, 本质是什么
完全看怎么解释……
按理来说，只有不请自来的邮件才会被屏蔽。正常注册账号后收到的推广邮件应该是不算的。
APP 方式短信拦截问题不大，一般都没有预定针对某个实体的规则，自定义针对实体的规则不是预定的则可
反而是运营商拦截要斟酌了，如果运营商在用户不知情的情况拦截，估计需要一些公共法律（短信涉及刑事方面）的支持，例如防范谣言、反恐方面的法律，单纯民事的拦截，用户是需要知情并许可的
例如把短信里面含有”优酷“（注册商标）两字拦截的，只能是用户自行定义，APP 预定了这条规则就可能出现诉讼了
同理，提供一个零规则的拉黑、过滤功能无法提起讼诉，但预置拉黑某个人的功能，就有问题了
不要啥事都往法律扯，不然，大家讨论一下各种语言里面的 filter()函数是否违法吧，这个更符合技术社区，
执行不到位的法规还少么