理性交流，个人观点。之前在网上有了解过一些金融方面的东西，比较皮毛，来抛砖引玉一下。
  有人说，政策突然搞网贷，是不给活路，是不管普通人，我个人觉得不对。我认为一开始是放任不管，当年政策重心放在脱贫攻坚或者其他方面上，大量的p2p网贷还可以大幅刺激经济。
  直到前两年，p2p和各种平台贷款简直是人是鬼都可以借，然后去年开始出现第一批以贷养贷的低资质的用户还不起账的情况，金融风险开始增大。因为放贷方的钱也不都是自己的，很多都是融资来的，银行的钱也是储蓄户的，投资方就见识到了越来越高的风险，只有更高的利润，和更强力的cs，才愿意出钱给平台来放贷。
  回到借款用户这边，更高的利息（不排除存在一开始就是高利息的wd，很多人应该都经历过同一个平台，利息越来越高的情况），更猛地cs也就理所当然的出现了。多种因素下，就导致了更多的人还不起钱，也有更多的人因为cs不想还钱。
    如此循环，如果不由政策来压制，这就会是新一波的次贷危机，美国当年的次贷危机的开头和国内前两年几乎一样，疯狂放贷，债权再出售，回流资金，再放贷（和前面几周的支付宝一样），疯狂加大杠杆（给不知道的老哥简单形容下，加大杠杆就是，加大 流出来的贷款欠债 和 实际拥有的资本的差距）。支付宝前面一段时间就是非常的飘，几十亿借出去，把债权卖出去（卖给各种投资方），赚来的钱再放贷，一直套娃，翻到了3000亿。
  前段时间的结果就是，支付宝做中间人，用几十亿周转，让国内产生了数千亿的贷款，它自己赚了手续费，把风险转嫁给了投资者。可以说，是有点不负责任的，因为支付宝根本没怎么审核用户实际是否有足够能力偿还，然后凭借自己的影响力，也吸引了大量投资人的资金来借出去。
  这就是金融泡沫，越吹越大，本来大家总共一年生产100个饼，不管风险的借贷，就出现了大家总共欠了数千个饼，而实际上根本没有这么多饼存在。真实画大饼，人人都没饼，人人都欠饼。
  现在通过政策强行压制，最好的形容就是长痛不如短痛。现在如果不管，再过两年，会出现非常之多的人还不起巨额贷款，投资方也会血亏，基本上是人人受损（利息这种东西，就是凭空变出来的钱，当生产力达不到，比如总共创造了十块钱的价值，利息却可以有几十块钱，多出来的这些钱就是虚的），借款人根本没有这么多产出，只能欠款，借贷平台收不回来，也要吃亏，投资人也收不回来钱，大家都因为这虚幻的利息吃亏。这个流程说白了就是大量的钱从投资方转到借款方，然后被随意的消费掉了，却没人能负责。到时候就会出现大量金融企业破产，有钱的都藏着怕吃亏，不敢做投资，流通的钱越来越少，经济增长越来越缓慢，进而经济萧条。
  现在这么整治之后，贷款会非常严格，放慢了经济增速，稳扎稳打，避免大家都吃亏到没法翻身的情况出现。从目前的新闻看来，可以得到几个信息：1.之后的资方大多会是银行，基本都会对接征信，能明确查询到借贷人的负债情况，负债超过近三年的 平均年收入 的三分之一，就会列为风险用户，基本上就不提供消费贷款了；2.个人原则上总共不超过20个的普通贷款，1和2这两者取其中的最低值；3.另外企业贷等资质贷款原则上不超过100个。
  所以，没上岸的赶紧下定决心吧，就以一般人的收入来看，最多只能欠个3w左右的负债了，超过这个的，除非流水很高，一般人基本都借不到了。现在还有些搞放水的，迟早要被整顿，别把这些当做救命稻草。
  能坦白的坦白，坦白也没用的就看自己努力点干活能不能还的上，还是没办法，那就协商，强制。再痴心妄想 左借右还是不可能的了，不如趁这个机会，直接脱离苦海，长痛不如短痛，拖的越久吃亏越大。

大佬有話說 (1)