通过实现‘异常代码统一管理’引发的思考：“规范应该落实于口头约束还是尽量从代码上限制住”

• 資深大佬 : twoconk

  不用讨论，代码约束

• 資深大佬 : TanMusong

  口头约束吧，感觉代码设计规范按需求来，但如果代码约束，好像工程里就混入了点儿工作相关的实现

• 資深大佬 : optional

  没有 cr ？

• 資深大佬 : chendy

  口头约束 等于 没有约束 约等于 徒增烦恼

• 資深大佬 : kingme

  几年带新人，感受就是：不是所有人都像你一样喜欢写代码，绝大部分人只是混口饭吃
  所以：代码约束，压根不用讨论

• 資深大佬 : debuggerx

  代码约束 +10086
  口头沟通的成本总是最高的

• 資深大佬 : xuanbg

  这个还要讨论？代码规范毕竟只是一个指导手册，你不能指望所有人都能百分百按照规范来。所以只能是代码约束，不符合就不给过。
• 資深大佬 : boris93

  代码+工具，辅以 code review

  先给 git 做个 pre-commit hook，加个自动格式化工具，保证代码格式基本统一
  然后上代码质量检查工具，比如 SonarQube
  最后从分支合到主干必须通过 PR，禁止直接往 master 提交，PR 必须有人 review 且 approve 后才能合并

  我感觉这件事很难通过纯机器的方式去完成，其中必定要有人的干预。那么有人的干预，就要防止整个流程变成形式主义。

• 資深大佬 : hdbzsgm

  严格 code review 是保持项目代码整洁的唯一方案

• 資深大佬 : Jooooooooo

  能不依赖人的约束都是更好的

  (但是也要看成本

• 資深大佬 : TanMusong

  有具体场景么，我没太理解为啥要代码约束
  我属实是没能脑补出出这个这个问题的场景，请教下各位具体这个问题的应用场景，我好积累经验，感谢

• 資深大佬 : tobepro

  代码约束自然好，但是同时导致的开发上线效率降低也是很多团队受不了的，慢慢的代码约束就都被停了

• 資深大佬 : bk201

  越脱离人越靠谱

• 資深大佬 : yhxx

  看你的团队
  比如我的项目之前就是口头约束的，毕竟各种 lint 很耗时间
  但是最近有新来的同学不管你怎么说就是不改，那就只能强制工具解决了