疑问：为什么 Catalyst 没有引发大规模的 iOS 软件移植 Mac 而 armmac 做到了

• 資深大佬 : jfdnet

  难易程度

• 資深大佬 : murmur

  趁着热度和情怀收割一波用户呗，真想全平台的早就做了，不需要 arm mac，比如万兴喵影，早就就是 win 和 mac 都支持了

  大规模和大规模其实不重要，因为你的刚需早就跨平台跨的差不多了，真正风向标国内就看俩，一个微信一个闲鱼

• 主 資深大佬 : Tilie

  @murmur 为什么有闲鱼.. 因为只有 app 端么

• 資深大佬 : Building

  因为 M1 芯片不是移植，只是适配。

• 資深大佬 : damngood

  作为在 Catalyst 上发布过应用的 iOS 来说, 主要是 UI 适配, 工作量应该都差不多.

• 資深大佬 : chonger

  因为 arm 是未来，而 intel mac 将成过去，你会为一个即将成为过去的东西积极适配吗？

• 資深大佬 : icyalala

  本质就不一样。。
  Catalyst 相当于移植，macOS 提供了兼容 iOS 的 API，然后把 arm64 移植到 x64，而且还有一堆坑。。
  M1 那是在 macOS 内置完整的 iOS Runtime，指令集还是 arm64，什么都不改也基本可用。

• 資深大佬 : Bijiabo

  @murmur 为啥看闲鱼…这种团队带的是 KPI 风向吧…

• 資深大佬 : Leonard

  1.app 兼容 Apple Silicon 完全没有工作量，Catalyst 需要移植，工作量根据 app 内容不同而不同；
  2.Catalyst 不支持低的系统版本，而兼容 Apple Silicon 没有此限制；
  3.兼容 Apple Silicon 是苹果默认选项，有些开发者甚至自己都不知道自己的 app 兼容了，而 Catalyst 需要开发者主动适配

• 資深大佬 : longaiwp

  @chonger 能不能别吹这种不要脸皮的牛逼了，还过去未来呢，好像自己什么战略大师似的。

• 資深大佬 : longaiwp

  @murmur 难度不大，加上现在宣传热度猛烈（我猜测 Apple 的公关费给不少），你想想你就适配或者压根不需要适配就能上一次媒体，还是很划算的。某些科技媒体一天十几篇 M1 的新闻，看到我都生理性反胃了。

• 資深大佬 : murmur

  @Bijiabo 我认为闲鱼属于用户群够大，曾经支持 PC 端但是现在打死不支持那种，而且阿里又是有风控的

• 資深大佬 : Bijiabo

  @murmur 我认为不需要考虑闲鱼，体验做的太差，一个体验差的端产品是没有可参考性的。阿里虽然有风控，但没有面向用户的产品思维和做事底线（个人看法）。

• 資深大佬 : Baratheon

  某个 mac-related topic 下必定会出现的头像的发言还是一如既往的 amazing

• 資深大佬 : oxromantic

  一堆 sdk 不支持 catalyst x86_64 能咋办，最近刚移植了个 app 到 catalyst，屏蔽了一堆 sdk，admob 都用不了； m1 就不一样了，arm64 都不用看支付宝微信脸色