期待 m1 能带动更多 ios 开发者为 mac 开发应用

• 資深大佬 : stille

  macOS 的优秀 app 不少了。。反倒觉得应该借此机会给 iPad Pro 多开发点好 app 。

• 資深大佬 : 360511404

  你想多了，
  因为在 3 年前就可以为 mac 编译了，当时的选择是可以适配 mac
  而现在的选择是如果不修改，默认兼容 arm 版的 mac，可以选择不上兼容 arm 版的 mac
  虽然结果是相反的，但开发者的选择是一致的，那就是多一事不如少一事

• 資深大佬 : 360511404

  而这些自动兼容的 app，只能运行在 arm 的 mac 上

• 資深大佬 : JohnLou

  更期待 arm 版的 windows 10 发展。

• 資深大佬 : cxknmsl

  ios 开发都快没饭吃了，能转的早就转行了

• 資深大佬 : so898

  Mac Store 的沙盒限制导致不少软件得走自己的分发渠道，比如说我写的代理软件……

• 資深大佬 : Leonard

  @360511404 #2 还是不一样的。之前的适配 Mac 并不是直接适配，一样要修改部分代码，而且无法适配低的 iOS 系统版本，比较起来上 mac 不划算；现在上 Apple silicon 是无感的，默认给你上，根本没有额外成本。
  如果是腾讯阿里这种公司，可能会选择有的 app 不上 mac，但是小开发者多一个平台就多一份销量。
  而且，有的开发者根本甚至不知道要取消勾选上架 mac 选项……

• 資深大佬 : 360511404

  @Leonard #7…所以呢，我说的就是这种情况啊，开发者不做工作需求之外的事情，他们并没有适配 mac 啊，是 mac 在兼容运行 iOS 的应用，而能兼容的只有 arm 版。
  如果什么也不做叫做适配，那不适配=适配

• 資深大佬 : Leonard

  @360511404 #8 可能我们理解不同，我认为不手动取消在 MAS 上架就算“适配”了

• 資深大佬 : 360511404

  @Leonard #9 哈哈哈哈

• 資深大佬 : 360511404

  @Leonard #9 这个适配要求最新的系统，还要最新款的电脑，像模拟器一样局限在一个窗口，只不过很流畅。
  从生态上来说弥补了 mac，从体验上来说，那是大大的不行

• 資深大佬 : fatelight

  和 intel 有什么关系
  Mac Catalyst 也没见多少开发商用啊

• 資深大佬 : Roccc

  swift UI 自动适配所有 apple 设备 普及之后 应该就好了