shenyina 大佬有话说 : 2020-1-20 01:17:29
吊打nginx的litespeed压力测试
本帖最后由 shenyina 于 2020-1-20 01:22 编辑
吊打不是我说的，是litespeed官方说的
https://ae01.alicdn.com/kf/Uaaff0ca64fad49fa86f34c7c34a27bf9c.png
测试配置
免费版litespeed(付费版性能更牛)
程序：wordress
双核L5420垃圾cpu
8G内存
100G固态
测试的是网站首页，开了缓存插件，相当于静态化
模拟400用户请求首页一分钟，大约29万次请求，3次错误
https://ae01.alicdn.com/kf/U7f2e78830d0f49bfa82850075b686e819.png
服务器统计，大概每秒5000次请求
https://ae01.alicdn.com/kf/U8ae82fc1135c4798a3abdeed9d47ecddu.png
cpu负载大约50%左右
没有拿nginx对比，个人觉得还是很满意，对wordpress有特殊加成
尼欧一方通行 大佬有话说 : 2020-1-20 07:41:43
它的官方博客一直在做各种吊打测试，做多了感觉像碰瓷一样
头像一条狗 大佬有话说 : 2020-1-20 07:47:26
富有富的玩法，穷有穷的过法
CloudRaft 大佬有话说 : 2020-1-20 01:28:12
求同配置的nginx对比，静态页面效果应该会明显。
动态的瓶颈一般不在LB层，而在应用层，wordpress在PHP的性能….
shenyina 大佬有话说 : 2020-1-20 01:32:02
CloudRaft 大佬有话说 : 2020-1-20 01:28
求同配置的nginx对比，静态页面效果应该会明显。
动态的瓶颈一般不在LB层，而在应用层，wordpress在PHP的性 …
习惯宝塔，装litespeed配环境花了好长时间，不测nginx了。
litespeed有个私有缓存，wp用户即使登录也能使用页面静态缓存，而且还不影响交互
squalll 大佬有话说 : 2020-1-20 01:45:48
本帖最后由 squalll 于 2020-1-20 21:54 编辑
win nginx不用试了。我都换Win apache了（不习惯linux）
mark 大佬有话说 : 2020-1-20 01:52:27
litespeed缓存处理更好 不过apache也能优化没那么夸张 一般网站瓶颈也不在这
my49cn 大佬有话说 : 2020-1-20 02:01:08
litespeed好像是基于apache来开发的。。所以他并不拥有nginx那种小内存占用特点
cangshui 大佬有话说 : 2020-1-20 02:06:19
别问，问就是吊打
vpsus 大佬有话说 : 2020-1-20 02:09:26
别调打，这玩意商业版本用起来很爽的litespeed
squalll 大佬有话说 : 2020-1-20 02:14:46
mark 大佬有话说 : 2020-1-20 01:52
litespeed缓存处理更好 不过apache也能优化没那么夸张 一般网站瓶颈也不在这
WINDOWS版的nginx真的有瓶颈，就算是去除1024文件句柄限制，的版本也不行。我已经都试过了，换成阿帕奇就好了
快乐风男 大佬有话说 : 2020-1-20 02:18:36
快来买签名虚拟主机，litespeed+lscache插件，wp秒开。