如何客观的评价 M1 这款芯片?

• 資深大佬 : tutustream

  心太急

• 資深大佬 : ihwbunny

  建议去逼乎提问 还能蹭个热度

• 資深大佬 : minamike

  @tutustream 没办法厨子一张口就是几倍几倍的

• 主 資深大佬 : nexo

  x 倍 x 倍的确实说的人有点虚，如果能耗确实有数据显示这么低的话，感觉确实可以一战。

• 資深大佬 : edinina

  还没几个人用过，无法客观评价…

• 資深大佬 : chendy

  别客气，用过的都来说说

• 資深大佬 : hello2060

  

• 資深大佬 : gainsurier

  世界上第二快的处理器(指单核)

• 資深大佬 : hjc4869

  没法客观评价，mac 的评测标准都跟 windows 不一样，windows 跑 cb15 cb20 都是跑 20 轮，mac 的测一下就开始吹

  windows 的硬盘写入测试要测连续 200g 的速度，mac 的点一下跑分就开始吹

  windows 的散热以 fpu+显卡双烤做标准，而且至少烤半个小时，mac 的呢，好像没这么高负载的 fpu 测试软件

  除非 mac 电脑沿用和 windows 一样的测试软件和测试标准，否则没法客观评价

• 資深大佬 : murmur

  实机都没有哪来的客观？

• 資深大佬 : steveshi

  有内味儿了，主老知乎了。

• 資深大佬 : Cyshall

  用过的都别藏着掖着了,快来说说

• 資深大佬 : yaoye555

  https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive/4

  可以看下 A14 和高端 x86 CPU 的对比，脑补下 M1 的表现。当然实际表现还是要等评测了。

• 資深大佬 : studyro

  知乎搜索
  “如何客观的评价 A12Z 这款芯片?”
  可做参考。

• 資深大佬 : Jobin0528

  和 Intel 的低压 U 比？

• 資深大佬 : holulu

  @murmur 难道不是等 SPEC ？

• 資深大佬 : Leonard

  评价就是这些 KPI 还没着落的科技媒体编辑不要 TM 总到网上来白嫖答案，自己找内容输出不是你们的本职工作么？

• 資深大佬 : Mac

  @Leonard 我更关心连续极限性能释放，spec 的跑分有点太松了，一般都是做参考，项太多也看不出到底吃啥性能，是单核还是多核，反倒是一些人看不上的 cb15cb20 连续跑个 20 轮更能看出东西来

• 資深大佬 : murmur

  现在还看不出来啥

• 資深大佬 : ztaosony

  @Cyshall 值得被嘲讽的是知乎日益娱乐化的风向

• 主 資深大佬 : nexo

  @murmur 机器出来后，象我们做前端的跑一下编译哪个快就完事了，对比很客观

• 資深大佬 : love

  如何客观评价？

  等上市之后，根据实际使用数据进行评价，如此客观评价。

• 資深大佬 : nguoidiqua

  随意猜测 A12Z 和 X，8 核 CPU，7 核 GPU 对上了

• 資深大佬 : longbye0

  拿编译前端项目的速度来评价 M1 算是客观，但是片面了。M1 是一个 SoC ！在 M1 里，CPU 只是算力的一小部分，里面还有 GPU，有 16 核神经网络引擎。再说，M1 让笔记本电脑变得更轻薄，续航达到 20 小时，而且还能满足大部分的移动办公和娱乐需求，不用等啥客观评价了，买就一个字。

• 資深大佬 : samuel

  只此一家别无分号

• 資深大佬 : ccming

  @longbye0 大哥 M1 是 5nm 的啊 。。。

• 資深大佬 : HaydenYe

  @love 我以前也试过，我用 react 的官方代码进行构建，cpu 根本吃不满，所以前端的优化还不够好

• 資深大佬 : murmur

  @murmur 管它是不是吃满 CPU，只要实际出结果速度比 Intel 系统快就很说明情况了

• 資深大佬 : love

  @samuel 买倒不会买，这辈子都不会买如此封闭的系统，我是 linux 粉

• 資深大佬 : love

  再一次改变世界

• 資深大佬 : chencc48111

  其实 Macbook Pro 13 寸用户根本不用担心 m1 性能 因为本来 intel 版本性能也没多强

  现在主要的问题还是软件适配的问题

• 資深大佬 : natscat

  @murmur #20 CB 只能反映一方面的性能，SPEC 就是通过各种不同的应用来全面地体现性能。
  SPEC CPU 可以大致分为四套 benchmark，一个维度是 INT 和 FP，另一个维度是 speed (6xx) 和 rate (5xx)。rate 可以大致理解为全核性能，speed 可以大致理解为单核性能（但是部分是允许用 OpenMP 的）。两套跑的东西大致相同，有一点点区别。
  在现代主流 x86 处理器上跑，每个 benchmark 的时间在几分钟到二十来分钟不等。标准的 SPEC 跑分要求跑多次（标准的 SPEC 跑分还要求披露大量的硬件信息、系统版本、编译器选项的信息，即保证结果可重现）。
  由于每项都是不同的应用，所以在不同的条件下跑的时候，不同项之间结果的关系不是简单的线性关系。有大量的纸研究 SPEC 各项跑分的性能特征。

• 資深大佬 : secondwtq

  SPEC 最大的问题其实是他 TM 是收费的 …（ benchmark 本身倒是开源软件+自己攒的数据拼起来的）
  CB 其实也类似，免费，但是是闭源的
  所以对于普通人来说，CB 可以粗略看，但是对于理解帮助不大
  SPEC 由于维度比较多所以稍微好一点
  这个角度来讲不如 Blender Benchmark，Phoronix Test Suite 之类免费开源的

• 資深大佬 : secondwtq

  @gainsurier 求数据来源

• 資深大佬 : Rasphino

  @murmur 哈哈哈哈哈哈太同意了

• 資深大佬 : gateoflunar

  苹果 keynote 上给了 dieshot，据说就是 a14x，微架构和 a14 一样，cpu 大核数和 gpu 规模翻倍，频率可能有小提升，内存照惯例的话寻址位宽 128bit 比 a14 宽 1 倍，其实也没什么新鲜的了

• 資深大佬 : szq98

  还没到手评价什么？

• 資深大佬 : Jhonohn

  不能太早下结论

• 資深大佬 : THP301

  @HaydenYe 哦，那就 A14Z 和 A14X 吧