吐槽一下 pypi 的包名重名机制

• 資深大佬 : superrichman

  因为这种方式不 pythonic 。

• 資深大佬 : chenqh

  可能历史遗留问题？

• 資深大佬 : renmu123

  中心化是这样的，好的包名被抢了又不维护就很让人生气，npm 也是如此

• 資深大佬 : crella

  apt 和 yum 都是这样的吧……?

• 資深大佬 : LokiSharp

  然后大家都抢命名空间了

• 資深大佬 : TypeError

  @realDonaldTrump

• 資深大佬 : TypeError

  @TypeError 果然有人抢注

• 資深大佬 : aloxaf

  很多中心化的包管理都这样

  比如 crates.io （ Rust 的中心化包管理平台），就有人恶意批量注 crate 名称。
  当初也讨论了很多，但是最终也没有一个好的解决方案。添加命名空间之类的东西，人家就会抢注命名空间；将命名空间与 GitHub 帐号绑定，又显得太过依赖单一平台……

• 資深大佬 : iConnect

  算是一种腐化表现？

• 資深大佬 : CismonX

  这点 GitHub 做的就比较好，有个 name squatting policy 。如果你发现有个用户名被长期占用但是又毫无作为，你可以向 GitHub 举报，确认后会将这个账号释放掉。

• 資深大佬 : Darkside

  @CismonX

  补充一下，npm 也有类似的策略，可以在 https://www.npmjs.com/policies/disputes 的 Squatting 章节看到

  不过 GitHub 和 npm 都是商业组织，而 PyPI 是 PSF 下面的非盈利组织，可能没有这么多工作人员

• 資深大佬 : ClericPy

  我反而挺不喜欢太长的包名… 挺多库的名字起的都挺有意思的, loguru, pydantic, 因为太常用, 所以强行记住了, 也不怕和其他语言重名(跨语言的时候搞混库的名字真的头疼)

  然后, ichrome 名字也让我抢了, 随手搜了一把, 想把名字换了… 重名的也太多了, 早知道一开始就该起一个不容易重名但是有创意的

  PEP 541 — Package Index Name Retention | Python.org – https://www.python.org/dev/peps/pep-0541/

  Abandoned projects
  A project is considered abandoned when ALL of the following are met:

  owner not reachable (see Reachability above);
  no releases within the past twelve months; and
  no activity from the owner on the project’s home page (or no home page listed).

• 資深大佬 : ruanimal

  pypi 包名重名都不是事，两个包的实际包名（文件夹名称）一样才是神坑，比如 enum 和 enum34

• 資深大佬 : SmiteChow

  换个名字易如反掌

• 資深大佬 : yiyi11

  @TypeError 别尬黑，川普入驻 v2 了

• 資深大佬 : Kobayashi

  包名不能重名，但 import 时名字可以一样啊。