[求教] 协程与 IO 多路复用区别？

• 資深大佬 : reus

  建议不要理会也不要使用“多路复用”、“非阻塞”、“协程”这些词，因为不同人会有不同的理解，而且没法达成一致。

• 資深大佬 : ruanimal

  协程只是让 eventloop 写起来更方便，不然你得写回调。

  eventloop 必须非阻塞的 fd 加多路复用

• 資深大佬 : chevalier

  都学过操作系统，操作系统的功能之一就是提供硬件的访问接口，例如：网络 IO

  协程是“用户态”的概念，IO 多路复用是系统调用的接口，是“用户态”与“内核态”交互的方式；毕竟协程是无法直接访问网卡缓冲区的，需要调用系统接口来获取网络 IO 的数据。

  所以网络程序，协程一般需要搭配 IO 多路复用才能发挥最大威力，协程提升并发处理的能力，网络 IO 能力就要靠 IO 多路复用。

  说得比较简单，细说了能写好几篇文章了。建议看看 tornado/asyncio 的源码，网络通信模块，或者自己用 C 写一写 epoll 系统调用，就容易理解了。

• 資深大佬 : coldmonkeybit

  借请教，没用过 Python，请问 python 中的协程跟 go 的协程类似么？

• 主 資深大佬 : kaiser1992

  @chevalier 所以说，如果我的程序一点没有 IO，协程执行过程中就不会用到多路复用的机制了吧~？

• 資深大佬 : palfortime

  协程和 io 多路复用是两个维度的东西，协程只要有 io 就可以派上用途，线程也可以搭配 io 多路复用。
• 資深大佬 : guochao

  > 如果我的程序一点没有 IO，协程执行过程中就不会用到多路复用的机制了吧~？

  对，如果一个程序没有 IO 和其他暂停线程的手段，也就是说是《计算密集型》的程序，那么就和多路复用无关，毕竟这是个 IO 概念。

  协程的本质是利用多路复用和信号尽可能多的《在同一个线程上跑更多的任务》，IO 和休眠的时候协程就会暂停，遇到信号就会唤醒。无非就是把以前的回调换了一种形式，让回调变成顺序的过程，更适合人类理解。

  《 IO 密集型》的程序利用协程可以获取《更高的并发度（同一个线程上可以跑更多的 IO 任务）》，但是也会带来《更高的延迟（唤醒和调度的开销）》。计算密集型的程序几乎不会有任何提升。

• 資深大佬 : dongcidaci

  斗胆说一下，协程就是用户态的线程，上下文切换开销小。多路复用是一种 IO 方式。貌似没什么关系。

• 資深大佬 : ysc3839

  推荐看一下这篇文章 https://blog.panicsoftware.com/coroutines-introduction/

  我个人的理解，无栈协程是一种可以中途返回，后面再从之前返回的地方恢复执行的函数。利用这种特性可以实现许多功能，比如生成器，求出一个值之后返回，需要下一个值的时候再恢复执行。或者用来编写异步 IO 代码，在开始 IO 操作后返回，IO 操作完成之后恢复执行。
  而异步 IO 又有多种实现方式。可以用最简单的多线程来实现，协程启动一个新线程来进行阻塞 IO 操作，同时返回，新线程中的 IO 操作完成后，在新线程中恢复执行协程。
  也可以用单线程来实现，但是要配合 IO 多路复用来实现，IO 多路复用简单说是同时监视多个文件描述符是否就绪，协程在当前线程进行非阻塞的 IO 操作之后返回，然后当前线程会检测文件描述符是否就绪，就绪后恢复执行协程。

• 資深大佬 : ysc3839

  总结起来是，协程跟 IO 多路复用关系不大，因为完全可以用协程写一个不涉及 IO 操作的代码，即使涉及到了 IO 操作，也可以使用多线程的模型。
  Python 的 asyncio 选择了单线程+IO 多路复用的模型，所以相关资料都会涉及，但是 asyncio 并不等同于协程。

• 資深大佬 : irosyking

  1 、Async IO Framework = eventloop + non-blocking sockets + coroutines
  Async IO Framework = eventloop + non-blocking sockets + callbacks

  2 、Coroutine = Future + Task + Generator
  Lazy computation = Generator