有必要继续购买 parallels 吗？

• 資深大佬 : Themyth

  我也想知道。。

• 資深大佬 : tianshilei1992

  Parallels 吊打 VM 没话说，但是它竟然不支持 CentOS 8，这个就说不过去了，我还买了 Pro…

• 資深大佬 : moooookey

  x86 的 Mac 都快没有了，虚拟机性能也差不了太多，凑合用用算了

• 資深大佬 : fatelight

  linux 多就没必要了

• 資深大佬 : find456789

  我和你一样纠结过， 最后测试发现，vm 的有些软件会出现字体问题，还会出现奇怪的 bug （可能是我用的软件过于小众、复杂的原因）

  当我试用 pd，发现很完美， 也就购买了 pd

• 資深大佬 : sidkang

  如果不在意一些小细节，可以忍受一些不完美，那就 vm fusion 就好[能用]；如果主在意的话，pd 才是更优解。

• 資深大佬 : hoythan

  win to go 自己裝的還是買的 u 盤，速度怎麼樣

• 資深大佬 : cwbsw

  用 Windows 才有必要 Parallels 吧。

• 資深大佬 : leavelet

  主，哪里有 42 刀的购买渠道？求指路

• 資深大佬 : hanxu317138

  弱问一句~~知道 pd 有盗版嘛?

• 資深大佬 : opooooos

  PD6 年正版用户。以前是 office+project+百度云盘等在 MAC 下体验不好的软件要用 PD 。
  大概两年前，就只剩下 Project 需要 PD 了。
  半年前开始，Project 也不用，PD 也就半年没打开过了。
  至于好多人说 PD 玩游戏，我真心算了吧，这风扇噪音无敌了。
  还有几个月到期，大概率不续费了。

• 資深大佬 : makeitall

  当然是双系统啦，哈哈，开玩笑。用过 VMware，体验不好，继续用 PD 。另外请支持 PD，避免 VMware 一家独大。

• 資深大佬 : laijunke

  @opooooos Mac 下怎么用 Project ？

• 資深大佬 : opooooos

  @laijunke iTaskX 和 Project Plan 365 都可以解决。这两款软件和 ms 的兼容性没有任何问题，MS 的文件过来也是完美打开。
  iTaskX 可以在官网买断，PP365 官网刚改版，也只能订阅了。
  两款软件都在 APP Store 里有，都是订阅。
  当然，iTaskX 有白票版本的哈。

• 資深大佬 : SimonOne

  @laijunke #12 方法：不用 project

• 資深大佬 : nicevar

  没必要，这东西升级太坑，比买新的还贵，既然用 Mac 系统，就基本上不会重度使用 Windows 了，还要什么体验，要么直接 VirtualBox，要么买 Fusion

• 主 資深大佬 : GTD

  @hoythan #7 自己做的，用的西部数据的 ssd，外面包着 3.1 硬盘盒，非常好用，比 u 盘稍微大一点点

• 主 資深大佬 : GTD

  @nicevar #16 可是算重度使用 linux 了，有时候要连开好几个。刚刚试了一下，linux 在 vmware 上 bug 实在太多，但是在 windows 上的 vmware 上完全没 bug，看样子还是得继续购买 pd 了

• 資深大佬 : opooooos

  @GTD 对于重度使用者，这一年的费用还是值得的。我觉得没问题。

• 資深大佬 : nicevar

  @GTD 最近版本的 PD 我没用过，我的印象中 Fusion 跑 windows 远不及 PD，但是跑 Linux 吊打 PD 的，我之前买的 Fusion8 用到现在还挺好用的，非常稳定

• 資深大佬 : yazinnnn

  感觉 vm fusion 放纵许可证密钥滥用有点 windows 放纵盗版的意思，打算曲线救国占领 mac 的虚拟机市场吗

• 資深大佬 : cwxcwx2018

  开 pd 操作 Windows 感觉各种不顺手，转双系统了

• 資深大佬 : oIMOo

  其实吧……
  我个人不是很懂升级必买的点。
  PD 10 的时候购入，目前系统升级到了 macOS High Sirra，依然用 PD 10 虚拟 Win 7 （ Win 10 仅支持早期预览版）。

• 資深大佬 : wclebb

  PD 可以解决你的问题就买呗。不过我觉得买一版本可能好一点。

• 資深大佬 : Dachunlv

  能省一点是一点吧

• 資深大佬 : opooooos

  @oIMOo 有些功能新版本会优化，比如一直在强调的运行效率更高（但我实在没感觉出来）。还有一个重点就是现在是按年订阅了，没有买断了

• 資深大佬 : jQE2EiL

  PD 教育版有直接给美国学生的链接 或者其他国家的学校的 onthehub

• 資深大佬 : cco

  vm 用了三年了，对比 parallels 少那么一丝顺滑，不过又不是不能用，每年节省 42 刀吃火锅不香么- -！

• 資深大佬 : oIMOo

  @opooooos
  啊，订阅，我忘了这个。
  使用服务走订阅很正常（比如我现在订阅了 Spotify ），买个软件也订阅太[脏话]。
  我就是只要买定离手的那一刻的功能（以及一段时间内保证当时功能的维护），所以订阅的软件一概不碰。
  以上仅代表个人观点。

• 資深大佬 : yaxe

  @tianshilei1992 #2 支持 centos8 啊，tools 不支持，安装的时候改下源码就好了
  现在我体验还行

• 主 資深大佬 : GTD

  @nicevar #20 你是对的！昨天我发现 vmware 无法固定分辨率，后来 google 解决了。亲测比 parallels 流畅很多！

• 資深大佬 : tianshilei1992

  @yaxe 是，我知道这个 WA，但是作为一个 Pro 版的订阅用户，我很不爽这个操作…我们都是程序员这玩意儿可以解决一下，但是还有好多用户不是程序员呢…

• 資深大佬 : tianshilei1992

  @yaxe 并且在用 CentOS 的时候不能选 NVMe 硬盘

• 資深大佬 : tianshilei1992

  @nicevar 我就装着 Ubuntu 还有 CentOS，一点儿都没觉得吊打

• 資深大佬 : nicevar

  @tianshilei1992 不是靠感觉，我是以前用两者虚拟 Ubuntu 编译过安卓 rom，同样的配置 PD 要多编译一个多小时

• 資深大佬 : cheng6563

  Parallels 性能比 vmware 差点，但是响应速度快很多，用来虚拟图形系统好用多了

• 資深大佬 : Q2F5emxo

  我反正没买。 现在基本上没用到虚拟机了。

• 資深大佬 : iyg429

  vmware 黑苹果下在用 感觉挺流畅的 pd 也用过 感觉没有你们说的区别那么大吧

• 資深大佬 : tianshilei1992

  @nicevar

  刚好我做了个测试，用两个虚拟机编译 LLVM，commit id 是 cbff0c75b9ea120bc6ec1ecc2e8d431fd6143236 。相同的 CMake 、Ninja 、GCC （均通过 apt install 安装)。

  测试命令：
  $ cmake -G Ninja -DCMAKE_BUILD_TYPE=Release -DLLVM_ENABLE_PROJECTS=”clang” -DLLVM_TARGETS_TO_BUILD=”host;NVPTX” -DLLVM_INSTALL_UTILS=ON -LLVM_INCLUDE_BENCHMARKS=OFF -DLLVM_INCLUDE_TESTS=OFF -DLLVM_INCLUDE_EXAMPLES=OFF $HOME/Documents/llvm-project/llvm
  $ time ninja

  虚拟机版本：
  VMware Fusion Professional Version 11.5.5 (16269456)
  Parallels Desktop 15 for Mac Pro Edition Version 15.1.4 (47270)

  宿主机配置：
  CPU: Intel® Core™ i9-9980HK
  Memory: 64 GB 2667 MHz DDR4
  Storage: APPLE SSD AP1024N

  虚拟机配置：
  Boot: UEFI
  CPU: 8 Cores (For Parallels Desktop, “Parallels” hypervisor was used)
  Memory: 16384 MB (16 GB)
  Storage: 60 GB NVMe
  其他的资源（比如 CD 、声卡）能删除就删除，不能删除就禁用。

  虚拟机系统 Ubuntu 20.04 ，都是以 minimal installation 安装，全部更新到最新的 packages 。
  内核版本：
  Linux shilei-vm 5.4.0-40-generic #44-Ubuntu SMP Tue Jun 23 00:01:04 UTC 2020 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

  测试结果：
  VMware: ninja 13590.05s user 623.21s system 792% cpu 29:54.52 total
  Parallels: ninja 12869.39s user 638.81s system 780% cpu 28:51.46 total

  结论：
  我认为在 CPU 和 I/O 性能上，两者半斤八两（因为编译很多时候 I/O 性能会成为瓶颈），在我这份测试里面 Parallels 能够领先 1 分钟。
  但是在图形性能上 Parallels 领先 VMware 很多，肉眼可见的流畅度差距。

• 資深大佬 : nicevar

  @tianshilei1992 你这样测试的结果都是虚拟机中获取的，忽略了长时间对宿主机的影响，新版本的我没有测试，当年我买了 PD11 和 Fusion8，网上各种评测都有，当然针对 windows 的居多，除了 3D 之外，两者相差并不大，2D 甚至 Fusion 要好一点，但是评测归评测，实际使用中差别很大，我同样使用 Ubuntu14.04 做一些开发工作时，长时间的使用我发现 PD 很明显更吃主机资源，从早上开机用到下午三点就已经卡得不行了，需要重启，但是 Fusion 能多坚持两个小时左右，刚开始以为是错觉，直到有一段时间让我用它们分别连续编译了整个 Android 系统源码才发现差距很大，整个编译 PD 需要多出一个多小时的时间

• 主 資深大佬 : GTD

  @tianshilei1992 #39 我自己测试过，pd 和 fusion 用 ubuntu，明显 fusion 更流畅。pd 有窗口拖动有延迟

• 資深大佬 : tianshilei1992

  @GTD 哈哈，真的是每个人的机器上面的表现都不一样。我这边就是 Fusion 的窗口动画会有明显的卡顿，而 Parallels 流畅的不得了

• 資深大佬 : tianshilei1992

  @nicevar 说起对宿主机的影响，我倒是现在虚拟机一直都是开机以后自动启动，就是它那个 background 模式，几天下来没发现对宿主机产生什么影响。刚刚测试了一下 OpenGL 的性能，Parallels 能到 1300+ FPS 然而 Fusion 只能到 60 FPS…说不定新版本的改善了很多。（我不是什么 Parallels 的粉丝，只是阐述在我机器上面的测试性能，像主说的，他那边 Fusion 明显更加流畅，这个就更加说明这玩意儿在不同的机器上面表现有可能是不一样的）