未分類
8 7 月 2020

各位认为什么时候 ipv6-only 能成为主流？或者退一步讲能正常使用？

各位认为什么时候 ipv6-only 能成为主流？或者退一步讲能正常使用？

資深大佬 : leavelet 8

起因是我在 Vultr 上面买了那个 2.5 刀一个月的 ipv6-only VPS，却发现连不上 github，到 github 的官网上查找发现它还不支持 ipv6 。(VPS 已退)

家里的宽带支持 ipv6，正常情况下能访问 ipv6 的地址（比如 pt 的 ipv6 下载，访问 ipv6.badidu.com mirrors6.tuna.tsinghua.edu.cn 等网站）各位认为什么时候 ipv6-only 能成为主流？或者退一步讲能正常使用？ 所以我把电脑调成了 ipv6-only 模式进行 ipv6 测试。方法如下。

（不知此方法是否正确，希望大家提出建议）

系统是 macOS Big Sur beta2

我在系统偏好设置——网络——高级中，关掉了 ipv4 的解析，并且加入了 ipv6 的 dns 。如图 各位认为什么时候 ipv6-only 能成为主流？或者退一步讲能正常使用？

然后发现，网络的状态是几乎不可用。

ipv6.badidu.com mirrors6.tuna.tsinghua.edu.cn 等网站都无法解析。（谷歌没有测试。

知乎 京东 以及一众号称支持 ipv6 的博客都无法访问

提出假设是

  1. 我的配置有问题，如果是这样，请大家指出

  2. IPS 的 ipv6 支持有问题，无法做到纯 ipv6 访问

  3. 网站没有对 ipv6-only 适配，还是要借助于 ipv4 进行解析

各位认为可能是哪一种？ ipv6-only 什么时候能像 ipv4 一样畅通无阻？

大佬有話說 (16)

  • 資深大佬 : lshero

    先试试看 ipv6 的公共 dns 能不能 ping 通
    试试看换成 ipv6 的公共 DNS

  • 資深大佬 : Girlphobia

    https://whynoipv6.com/

  • 資深大佬 : Chauncey09

    老哥，有哪些 ipv6 的 pt 站点推荐？

  • 資深大佬 : XanderChen

    当 ipv4 真正用光之后。

  • 資深大佬 : Zheming

    现在一般关掉 v6，特别是在 windows 秘制 ipv6 优先的机制下。

  • 資深大佬 : Windelight

    除非有资本家推动，比如 https 。我至今不明白服务器证书这么普及的今天，对等的客户端证书鲜有人用

  • 資深大佬 : redeemer1001

    @XanderChen #4 有 NAT 用不完~

  • 資深大佬 : l00t

    我就没觉得 IPv6 有啥用。我的网络是支持 IPv6 的，但我都主动关掉了。

  • 資深大佬 : xingyuc

    @Zheming hi，御坂妹

  • 資深大佬 : anranruoxia

    先用 test ipv6 来查看联通的情况
    我跟你试过同样的操作，前提是 test-ipv6 满分通过
    然后关掉 mac 的 ipv4
    结果是三大运营商的网上营业厅主页都能打开，移动是最棒的最快的
    ipv6 百度就是个虚招子
    一些支持 v6 的 pt 站也能打开

  • 資深大佬 : lentrody

    只是访问网站当然不需要 IPv6 。
    远程办公之类才是 IPv6 的用武之地。

  • 資深大佬 : huangya

    先用命令 nslookup 看看 DNS 解析是否有问题。

  • 主 資深大佬 : leavelet

    @lshero 果然是 dns ping 不通。原来用的是谷歌的和阿里的 ipv6 dns，现在换成了 OpenDNS 的。

  • 資深大佬 : cxh116

    腾讯很多网站已经默认 ipv6 了,速度还行.

    “`text
    ~$ ping www.qq.com
    PING www.qq.com(240e:ff:f101:10::15f (240e:ff:f101:10::15f)) 56 data bytes
    64 bytes from 240e:ff:f101:10::15f (240e:ff:f101:10::15f): icmp_seq=1 ttl=54 time=20.2 ms
    64 bytes from 240e:ff:f101:10::15f (240e:ff:f101:10::15f): icmp_seq=2 ttl=54 time=20.6 ms
    64 bytes from 240e:ff:f101:10::15f (240e:ff:f101:10::15f): icmp_seq=3 ttl=54 time=20.2 ms
    ^C
    — www.qq.com ping statistics —
    3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
    rtt min/avg/max/mdev = 20.171/20.337/20.599/0.187 ms
    ~$ curl -v www.qq.com
    * Trying 240e:ff:f101:10::15f:80…
    * Connected to www.qq.com (240e:ff:f101:10::15f) port 80 (#0)
    > GET / HTTP/1.1
    > Host: www.qq.com
    > User-Agent: curl/7.70.0
    > Accept: */*
    >
    * Mark bundle as not supporting multiuse
    < HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
    < Server: nginx
    < Date: Tue, 14 Jul 2020 03:01:42 GMT
    < Content-Type: text/html
    < Content-Length: 154
    < Connection: keep-alive
    < Location: https://www.qq.com/
    <
    <html>
    <head><title>302 Found</title></head>
    <body bgcolor=”white”>
    <center><h1>302 Found</h1></center>
    <hr><center>nginx</center>
    </body>
    </html>
    * Connection #0 to host www.qq.com left intact
    “`

  • 資深大佬 : lqs

    IPv4 和 IPv6 谁会代替谁还不一定呢。

  • 資深大佬 : jQE2EiL

    你知道很多国家 真的不想部署 ipv6 吗 完全没必要 够用了 替换是不可能的