苹果中国（贵安）数据中心正式通电

• 資深大佬 : msn1983aa

  这地方名字起的好，跪安

• 資深大佬 : dreamerlv3ex

  跪安

• 資深大佬 : ftu

  为了减轻美国数据中心分析压力，我选择留下

• 資深大佬 : Mosugar

  我现在用的 HK 的 id，哪个区的软件最便宜呀，感觉 HK 区的软件都好贵

• 資深大佬 : zhouweiluan

  @Mosugar 也就国区了

• 資深大佬 : shmilypeter

  有一个美区 id，不过日常还是国区，一些网银 APP 只有国区有，在国区买过很多 APP，还有就是美区的 Apple Music 以及空间太贵了

• 資深大佬 : adxsin

  说的好像米国没有棱镜门一样

• 資深大佬 : Vegetable

  1 不反 d
  2 不反社会
  3 没有艳照

  我为什么要转?

• 資深大佬 : dswyzx

  @Vegetable 因为爱情?

• 資深大佬 : DOLLOR

  贵安……ご機嫌よう

• 資深大佬 : daveh

  @adxsin 能让法庭批准使用棱镜去监听的，估计也不是什么好鸟，KBFZ ？一般 P 民怕什么棱镜？

• 資深大佬 : joyfun

  这个是自营的 那云上贵州啥关系

• 資深大佬 : adxsin

  @daveh 所以，没看现在好多人谈云贵色变嘛

• 資深大佬 : avrillavigne

  ptsd 现场

• 資深大佬 : avrillavigne

  据了解，苹果中国(贵安)数据中心是苹果公司在美国、欧洲之后设立的第三个数据中心。官方表示，该项目对贵州与国际科技企业的合作起到重大示范作用，为中国南方数据中心的建设奠定基础。

• 資深大佬 : zxcslove

  @daveh 棱镜真是法院批准的还用得着斯诺登爆料么

• 資深大佬 : daveh

  @zxcslove 不法院批准干这事，这在西方世界可是大新闻啊，可是“曝光”之后，就像放个哑弹，后面屁事都没有，该怎么还是怎么，人家 P 民对隐私要求可比你高了，但也没什么反应。这说明什么？说明棱镜本身就是合法的监听项目，斯的“曝光”只是说明有不良工作人员违规，但这个好解决。各大互联网厂每年都有透明度报告，里面也不少配合棱镜做的，这都是在合法范围内。要真不合法，等着被告吧，可是大新闻啊。

• 資深大佬 : daveh

  @adxsin 对云贵色变是对的（再结合快实施的密码法看）。但棱镜运作会更有节操一点，要真找你了，Google 还得给你发邮件告诉你呢。
  所以别一块对比。

• 資深大佬 : xuanbg

  棱镜照到你了，基本和没照到一个样。因为你一来不反美，二来你居住在中国境内，即使反美也是正常，再说人家拿你也没什么办法。所以棱镜对你就没啥兴趣。天网就不一样了，你发表一些反华言论试试？

  作为一个爱国的中国公民，我选择不用美区 ID，没这个折腾的必要。

• 資深大佬 : adxsin

  @daveh 建议肉身出墙

• 資深大佬 : alphatoad

  所以这个不是云上贵州运营的？
  我对 Apple 自有数据中心的隐私政策很放心。但最重要的 iCloud 已经是云上贵州运营的了，看样子这个数据中心是不负责 ugc 了？

• 資深大佬 : alphatoad

  @daveh 你的论点有诸多逻辑和事实错误

• 資深大佬 : alphatoad

  我查了一下资料，这个数据中心是给 iCloud 用的，但没有云上贵州的影子
  有点扑朔迷离

• 資深大佬 : zxcslove

  @daveh 梦想还是要有的，万一是真的呢

• 資深大佬 : daveh

  @alphatoad 呵呵

• 資深大佬 : chendy

  也没干啥不该干的，放国内访问还能快点，不挺好的么

• 資深大佬 : Leonard

  美区 iCloud 无压力。有人说美国也有棱镜监听，但是我不在美国，美国监听我没 P 的影响。
  Ps. 看到过一个说法我很赞同，中国人应该把数据存在美国，美国人应该把数据存在俄罗斯。

• 資深大佬 : Leo

  我有一个 idea
  把

• 資深大佬 : xuanzc880

  @daveh 没有后事就说明棱 /镜门是正常的?那么国内还没有发生棱 /镜 /门这种事不是说明国内隐私做的更好?你要说国内没有这种消息是因为政 /府 /压 /制消息传播,那么前面棱 /镜 /门没有后事也是因为政 /府压 /迫新闻组织导致没有后文?还能这样洗地?

• 資深大佬 : daveh

  @xuanzc880 检查一下自己 IQ 再回复也不迟。

• 資深大佬 : xuanzc880

  @daveh 我看你倒是要好好检查自己的双重标准再回复,都已经预设立场了讨论个毛.还被监控了谷歌会发邮件,怎么没见棱镜门曝光前发邮件给人家.

• 資深大佬 : daveh

  @xuanzc880 还双重标准，IQ 堪忧啊。
  前面讲的都是有关事实，IQ 正常的人不会因果不分，竟然还拿一个事实结果去“推理”出美帝政府封锁新闻，也是醉了。事实连川大爷也被新闻媒体整天吊，懂反证法不？懂的话这反过来证明你完全是胡扯。
  另外发邮件是 Goggle 的透明度政策，跟棱镜没关系，被棱镜盯上的也不是什么好鸟，它怎么会告诉你？ Google 则看你是它用户的份上，如果不是特别严重则会提示。
  话再说回来，棱镜是合法的监听项目，必要时法庭会批准监听。你如果是墙内人，跟你半毛钱关系没有，还是多关心自己会不会碰到比棱镜跟牛 X 又没节操的项目盯着吧，相比之下棱镜只是个小儿科。别整天棱镜、双重标准的五毛言论放嘴上。

• 資深大佬 : tzm41

  @daveh “棱镜本身就是合法的监听项目”
  我觉得你的回答似乎没有触及到问题的本质呀。问题是棱镜是否合法吗？哪个政府想要搞监听，不能先搞一通立法把它合法化？棱镜本来监控外国的通讯就不需要法庭许可。问题是美国人一看 2008 的 FISAAA，你情报机构一个搜查令，提出极弱的 probable cause，一下子就能监控几百万美国人，这事儿合理？申请秘密监控的 FISA 法庭，它的判决本身又是不公开的，这自己人监管自己人的事儿，能合理？
  在美国，总统被媒体吊是最正常的，你用这个来反证美国就没有舆论控制，逻辑上根本不成立。

• 資深大佬 : kojirou

  有些人这么怕不会是反动分子吧？赶紧把户口本烧了

• 資深大佬 : wand

  @daveh 「被棱镜盯上的也不是什么好鸟」，我以为这种论调只会用来辩解天网呢。

• 資深大佬 : agagega

  非要杠的话，只能祭出下面这句话了：
  你的裸照是贴在某个你不知道的美国小镇路口，对你的影响更大，还是贴在你下下更大？

  如果哪天我去了国外，肯定会使用中国区的服务。